文/司馬南

這個(gè)女人兩手動(dòng)作啥意思？

有沒有手語(yǔ)專家精細(xì)解讀一下？
我們胡同會(huì)點(diǎn)啞語(yǔ)手式的人說(shuō)，好像在表示沒底兒和無(wú)奈。開過(guò)大會(huì)之后，美國(guó)方面覺得對(duì)中國(guó)心里沒底了，這是好事還是壞事??？
美國(guó)貿(mào)易談判代表戴琪最新談話表達(dá)了心里沒底兒的具體感受。

她說(shuō)，自中國(guó)開過(guò)會(huì)之后，好像“沒有什么是注定不變的了”。隨即，她又為自己打氣，“不過(guò)，我們已經(jīng)為中國(guó)改革沒有動(dòng)靜的情況做好了準(zhǔn)備”。
什么叫“改革沒有動(dòng)靜”呢？
簡(jiǎn)單說(shuō)，就是美國(guó)幾十年來(lái)一直有一個(gè)路線圖，軟硬兼施逼迫中國(guó)的按照美國(guó)的路線圖行進(jìn)。這10年來(lái)，美國(guó)發(fā)現(xiàn)中國(guó)愈發(fā)不按美國(guó)棋譜出牌了，這讓美國(guó)焦慮和惱怒，隨著中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)，來(lái)自美國(guó)的焦慮惱怒愈發(fā)強(qiáng)烈。

戴琪強(qiáng)調(diào)，拜登政府的重點(diǎn)是負(fù)責(zé)任的管理兩國(guó)關(guān)系，在推動(dòng)北京改革中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，美國(guó)期待中國(guó)能做到應(yīng)做的那一部分。戴琪表示，“我們必須更堅(jiān)定的捍衛(wèi)我們的利益，直到中國(guó)決定是時(shí)候進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，讓他們的制度更接近我們的制度”。

戴琪女士意思再明確不過(guò)了：
第一，中國(guó)必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革。
第二，中國(guó)的結(jié)構(gòu)性改革的標(biāo)準(zhǔn)是符合美國(guó)利益并接近美國(guó)制度。還記得10年前佐利克代表美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)的那番狠話嗎？中國(guó)如果不進(jìn)行深層次改革 ，可能面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這不符合美國(guó)的利益。那時(shí)佐利克的身份是世界銀行行長(zhǎng)，后來(lái)才當(dāng)?shù)母眹?guó)務(wù)卿，他協(xié)助發(fā)布一份由中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心和世界銀行聯(lián)合撰寫的研究報(bào)告——《2030年的中國(guó)：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)》。

你們那么盡心盡力的幫助中國(guó)，我們應(yīng)該感謝你們，但是你們?nèi)绻等截?，那就不好了?br>華爾街的意思很明顯，他們死盯著中國(guó)的最后一塊肥肉，強(qiáng)調(diào)中國(guó)國(guó)企現(xiàn)正站在十字路口上。逼迫中國(guó)表態(tài)：中國(guó)政府必須決定，要的是國(guó)企巨頭占主導(dǎo)地位，還是自由市場(chǎng)下的創(chuàng)業(yè)？佐利克反復(fù)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)需要限制國(guó)有企業(yè)扮演的角色，打破國(guó)有企業(yè)的壟斷，讓所有制多樣化，降低私營(yíng)企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)門檻。一句話，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)全面私有化。

盡管有內(nèi)外勢(shì)力的反復(fù)推動(dòng)施加巨大壓力，但10年來(lái)，我國(guó)有企業(yè)遵循黨中央的既定方針，繼續(xù)做大做強(qiáng)，這讓佐利克們失望絕望，進(jìn)而惱羞成怒。

國(guó)有企業(yè)這共產(chǎn)黨好不容易落下來(lái)的一點(diǎn)家底兒，是壯大國(guó)家綜合實(shí)力，保障人民共同利益的重要力量，必須理直氣壯做強(qiáng)做優(yōu)做大，不斷增強(qiáng)活力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值。

佐利克們有好主意，當(dāng)然我們要悉心聽取，佐利克們的主意對(duì)深化國(guó)有企業(yè)改革有好處，對(duì)創(chuàng)新體制機(jī)制有好處，我們會(huì)虛心學(xué)習(xí)的，加快建立現(xiàn)代企業(yè)制度也是好事。

但是這一切，必須做到三個(gè)有利于，即有利于國(guó)有資產(chǎn)保值增值、有利于提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、有利于放大國(guó)有資本功能的方針，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)深化改革、提高經(jīng)營(yíng)管理水平，加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管，把國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大。
以任何理由把國(guó)企做小了，做沒了，都是大罪，對(duì)黨和人民的犯罪，天王老子來(lái)了也不行，何況你個(gè)佐利克。

也是這個(gè)佐利克，五年前公開非難“中國(guó)制造2025”。他就有那么大的影響力，你看看今天還有幾個(gè)人在說(shuō)中國(guó)制造2025？
這個(gè)佐利克把中國(guó)的2025說(shuō)的非?？膳?，“好像中國(guó)是要在未來(lái)統(tǒng)治科技行業(yè)”。他警告中國(guó)不要搞自主創(chuàng)新，說(shuō)中國(guó)的自主創(chuàng)新是基于保護(hù)主義，基于補(bǔ)貼，以及對(duì)海外科技企業(yè)的收購(gòu)……

那中國(guó)的企業(yè)應(yīng)該怎么做呢？
按照佐利克們?cè)O(shè)計(jì)的思路，應(yīng)該把100%的國(guó)企給它私有化稀釋掉，例如聯(lián)想那樣。
然后呢？然后就是不搞自主創(chuàng)新，跟在美國(guó)人后，接受美國(guó)人派活兒，干點(diǎn)兒組裝電腦之類的事情，永遠(yuǎn)不對(duì)美國(guó)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

所以美國(guó)人給中國(guó)的一位企業(yè)家發(fā)了一個(gè)大獎(jiǎng)，2005年9月，柳傳志獲美國(guó)美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)的“推動(dòng)美中關(guān)系杰出貢獻(xiàn)人士”表彰，根據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道稱，這是該組織成立四十年以來(lái)第一次將此獎(jiǎng)項(xiàng)頒發(fā)給非美籍人士。可見柳傳志模式代表著美國(guó)人最喜歡的模式，而華為模式不但是美國(guó)人深惡痛絕的，而且是美國(guó)人必須致力于摧毀。

前不久我寫過(guò)一篇文章，講中國(guó)的改革確實(shí)存在著兩條路線的斗爭(zhēng)，一條路線是，無(wú)論你怎么改，必須在社會(huì)主義制度自我完善的定義之下，另外一條路線則是在西方新自由主義理念之下，奉行市場(chǎng)原教旨主義，最終以符合美國(guó)利益為標(biāo)準(zhǔn)。

我很高興地看到戴琪佐利克們?yōu)榇淼拿绹?guó)政客們的失望。
我很高興地看到華為扛住美國(guó)暴風(fēng)驟雨般的打擊，依然堅(jiān)強(qiáng)挺立。
我很高興地看到職業(yè)寫手們拼命為聯(lián)想化妝涂脂抹粉隆鼻亮膚，但不買賬的人越來(lái)越多。

（2022年10月31日早飯前，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)）