上接文章：

??地方法院 上午10時(shí)

? “那么，現(xiàn)在將開庭審理村莊殺人案件。”法官說。

? “辯護(hù)方是否準(zhǔn)備完畢？”法官問。

? “辯護(hù)方已經(jīng)做好準(zhǔn)備?！?/p>

? 穿著紫色衣服，有著一頭白發(fā)，戴著單面鏡片的狼人律師伯克特說。

? “嗯……”法官點(diǎn)了點(diǎn)頭，“檢方是否準(zhǔn)備完畢？”

? “檢方也已做好準(zhǔn)備?！贝┲娋G色風(fēng)衣，雙手插兜的狼人檢察官銳劍說。

? “那么，請(qǐng)檢方說明此次案件的具體情況?！狈ü僬f。

? “好的，請(qǐng)諸位看這個(gè)。”

? 銳劍檢察官將“現(xiàn)場分析圖”提交到顯示板上。

? 大熒幕出現(xiàn)了“現(xiàn)場分析圖”。

? “在村莊的窟窿處發(fā)現(xiàn)了一位死者。”銳劍說，“根據(jù)刑警、法醫(yī)與檢察官的多方調(diào)查，該死者胃部連中了四刀，失血過多而亡?！?/p>

? “而嫌疑犯就是法庭上的被告，在警方和偵探的協(xié)助下，在列車上將其抓獲?！变J劍說。

? “嗯……”法官點(diǎn)了點(diǎn)頭，“那么，辯護(hù)人，你有話要說嗎？” ?

? “有，辯方請(qǐng)求發(fā)言?！辈颂卣f。

? “許可。”法官說。

? “目前，還不能清楚本案是否具體和被告有關(guān)?！辈颂卣f。

? “檢方請(qǐng)求發(fā)言?！变J劍說。

? “許可。”法官說。

? “在列車現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了多種證據(jù)，例如被告身上原先穿著的白色外套上進(jìn)行了魯米諾反應(yīng)檢測(cè)，檢測(cè)出含有血跡殘留?！变J劍說，“且還有偵探協(xié)助破案，可傳偵探作為檢方證人?！?/p>

? “嗯，辯方，你覺得呢？”法官說。

??“請(qǐng)問檢方，被告和被害者的關(guān)系是什么？”伯克特問。

? “暫不清楚他們的關(guān)系?！变J劍回復(fù)。

? “也就是說被告沒有殺害被害者的動(dòng)機(jī)？”伯克特繼續(xù)問。

? “嗯……檢方認(rèn)為呢？”法官說。

? “檢方提出反對(duì)?！变J劍說。

? 隨后銳劍拿出了“病歷報(bào)告表”。

? “這是被告的“病歷報(bào)告表”，是從被告曾經(jīng)去過的醫(yī)院拿到的?！变J劍說。

? 銳劍檢察官將“病歷報(bào)告表”放到顯示屏上。

? 大熒幕出現(xiàn)了“病歷報(bào)告表”。

? “這……這是……”法官驚訝地看著“病歷報(bào)告表”。

? “法官大人，能否請(qǐng)您念出被告的病癥？”銳劍問。

? “精神類病癥……躁狂癥？！”法官驚訝地說。

? “是的，也就是說，被告完全有理由謀害被害者，因?yàn)檎`入了黑暗的洞窟，所以看到被害者在精神異常的狀態(tài)下謀殺。”銳劍說。

? “辯方提出反對(duì)?！辈颂卣f。

? “嗯……辯方的理由是？”法官問。

? “且不說被告是否真的進(jìn)入過黑暗洞窟殺害了被害者，按照檢察官的說法，被告是在精神異常的狀態(tài)下將被害人謀殺，此時(shí)根據(jù)法典第XX條規(guī)定，精神病人謀殺不算數(shù)，所以依舊無法成立謀殺案。”伯克特說。

? “辯方的話，好像很有道理……”法官說。

? “檢方提出反對(duì)。”銳劍說。

? “嗯，那檢方的理由是？”法官說。

? “辯方可能誤會(huì)了我說的話，我說的精神異常并不是指無法控制的神志異常，而是指脾氣突然變得暴躁，換句話說，被告當(dāng)時(shí)是清醒的。”銳劍說，“搭上列車逃跑也可以證明這一點(diǎn)。”

? “辯方提出反對(duì)。”伯克特說，“那依舊無法證明被告是否去過洞窟?！?/p>

? “如果有腳印能夠作證呢？”銳劍說。

? “那也無法證明是被告殺害了兇手。”伯克特說。

? ……

? 觀眾席上

? “總感覺，那名律師似乎……”奇原說。

? “怎么了？”青木問。

? “沒，沒什么?！逼嬖f。

? 律師先生，你是不是在隱瞞些什么？

? 奇原心想。

? ……

? “那么，接下來我將出示其它證據(jù)?！变J劍說。

? “其它證據(jù)？”法官看著銳劍。

? 銳劍檢察官提交了“干凈的刀”放在顯示屏上。

? 大熒幕出現(xiàn)了“干凈的刀”。

? “這把刀應(yīng)該是犯人殺害死者的兇器，而它經(jīng)過了犯人的清洗，大部分痕跡都已清洗干凈，但是刀同樣經(jīng)過了魯米諾反應(yīng)，有極其微量的血跡殘留，法醫(yī)將其和死者的血進(jìn)行了DNA比對(duì)，符合概率為80％。”銳劍說。

? ……

? 為什么只有80％？

? 一旁的柯里心想。

? 難不成，當(dāng)時(shí)還有其他因素影響嗎？

? ……

? “嗯……辯護(hù)人，有什么話要說嗎？”法官說。

? “這證明仍然有20％的概率說明這刀尖上的血和被害者無關(guān)?！辈颂卣f。

? “……”銳劍看著伯克特。

? “那么，檢方如何認(rèn)為？”法官看著銳劍。

? “既然如此就讓我回到之前說的話吧，在被告原先穿著的白色外套上也檢測(cè)出了血跡?！变J劍說。

? “檢方剛剛提到了“原先穿著的”白色外套？”伯克特說。

? “是的，有何問題？”銳劍說。

? “這說明原先外套并不是在被告身上，需要了解外套究竟是何時(shí)被被告穿上的。”伯克特說，“檢方有證據(jù)證明這一點(diǎn)嗎？”

? “所以，檢方要求傳喚偵探作為證人?！变J劍說。

? “嗯，那么，就傳證人上臺(tái)吧?！狈ü僬f。

? ……

? 柯里坐上了證人席。

? 觀眾席的青木和奇原看著他。

? “以他那個(gè)樣子，我想應(yīng)該是沒問題的，但是……”奇原說。

? “怎么了？”青木問。

? “他畢竟專業(yè)是做現(xiàn)場的偵察，可是法庭辯護(hù)和現(xiàn)場偵察并不是一碼事?！逼嬖瓝u了搖頭說。

? “不管怎么說，先相信他吧。”青木說。

? ……

? “證人，請(qǐng)說一下你的名字和職業(yè)吧。”銳劍說。

? “好的，我叫盧納爾，是一名私家偵探。”柯里說。

? 一旁觀眾席上的青木有點(diǎn)疑惑。

? “剛剛不是已經(jīng)說了他是偵探了嗎？為什么等他上臺(tái)的時(shí)候又要問一遍職業(yè)？”青木問。

? “你可能不知道，在法院上，只允許對(duì)證人提問開放性問題，不能直接問例如“你是偵探嗎？”這樣的話語?！逼嬖f。

? “為什么？”青木說。

? “因?yàn)槟菍儆谡T導(dǎo)性的提問，誘導(dǎo)性提問可能會(huì)給證人的證詞造成影響，可能會(huì)讓人覺得證人會(huì)明顯偏向檢察官一方。”奇原說，“所以法院規(guī)定證人的身份需要證人本人來進(jìn)行說明，且這樣也能讓觀眾席的人也明白他的身份?！?/p>

? “原來如此?！鼻嗄菊f。

? ……

? “你是一名私家偵探？那有開事務(wù)所嗎？”銳劍問。

? “啊，暫時(shí)沒有，我才剛做偵探不久?！笨吕镎f。

? “才剛做偵探不久？那你有經(jīng)驗(yàn)嗎？”法官驚訝地看著柯里。

? “放心吧，我頭腦很好的?！笨吕镎f。

? “嗯，希望就如同你說得那樣吧?！狈ü僬f。

? “好吧?！变J劍點(diǎn)了點(diǎn)頭。

? “檢方還有什么要提問的嗎？”法官問。

? “沒有了?！变J劍說。

? “那么，請(qǐng)證人進(jìn)行證詞發(fā)言?！狈ü僬f。

? “好的。”柯里說。?

? ……

? 柯里經(jīng)過發(fā)言后……

? “事情就是這樣。”柯里說。

? “辯方提出異議?！辈颂卣f。

? “請(qǐng)說明理由?！狈ü僬f。

? “依照證人的說辭，被告是在車廂內(nèi)遺失了外套，但經(jīng)過現(xiàn)場偵察，實(shí)際上車廂內(nèi)同時(shí)有三人遺失了外套，而且外套形式一樣?！辈颂卣f，“這是現(xiàn)場拍攝圖?！?/p>

? ?伯克特律師將“外套遺失拍攝圖”放在顯示板上。

? 大熒幕出現(xiàn)了“外套遺失拍攝圖”。

? 什么……

? 柯里看著大熒幕。

? 真有趣。