寶山顧村和松江泗涇，差不多的區(qū)位，為何顧村的人氣不如泗涇？

其實(shí)，針對顧村和泗涇各自的資源稟賦，我認(rèn)為顧村要好于泗涇，但是萬萬想不到，顧村的人氣不如泗涇，甚至遠(yuǎn)不如泗涇？我想了很久都沒想明白。難道緊顧村僅僅是因?yàn)樯谏虾１眳^(qū)的寶山？

顧村板塊，有一個上海超級大的公園，二條地鐵線直達(dá)市中心，人口也不像泗涇那么擁擠，但是你說知名度，顧村還真不如泗涇，房價倒差不多，但樓市活躍度卻不如泗涇。

我認(rèn)為這可能與二個因素有關(guān)。

1. 顧村在北上海，泗涇在西上海。西上海的熱度一直比北上海高，這是默認(rèn)的事實(shí)。

2. 泗涇的導(dǎo)入人口主要是在虹橋，徐家匯，漕河涇上班的人口，而徐家匯，漕河涇和虹橋恰恰是上海經(jīng)濟(jì)活力最高，高收入人群最多的區(qū)域之一。俗話說，年輕人群的多寡以及其購買力，決定了一個板塊的活躍度。四泗涇在這一塊占優(yōu)。

最后我想說，同等價格，如果在北區(qū)上班，我還是建議買顧村較好，顧村也是有潛力的，至少在商業(yè)，公園，交通方面要超過泗涇。

大家對此怎么看呢？