在古代封建社會(huì)尤其是亂世時(shí)期，手握重兵又野心勃勃的軍隊(duì)統(tǒng)帥“逆襲”上位的事例比比皆是，其中最為典型的莫過(guò)于趙匡胤了，身為五代后周禁軍統(tǒng)領(lǐng)（殿前都點(diǎn)檢）的他，在部將們的“集體勸進(jìn)”下，直接在軍營(yíng)里“黃袍加身”，從而奪位稱帝。

而在晚清時(shí)期，也有一位統(tǒng)帥獲得了同樣的機(jī)會(huì)，這就是大名鼎鼎的曾文正公曾國(guó)藩。

上圖_ 曾國(guó)藩（1811年－1872年）

擁有種種有利因素，卻最終沒有選擇“上位”

成功擊敗太平天國(guó)后，曾國(guó)藩也迎來(lái)了他人生中高光的時(shí)刻，此時(shí)的他由于赫赫戰(zhàn)功在朝野有著極高的聲望，其湘軍的兵力也發(fā)展到了十余萬(wàn)之眾。而原來(lái)被太平軍控制的江南地區(qū)，也被其牢牢掌控其中。

在這種局面下，曾國(guó)藩的“老部下”們紛紛開始了“勸進(jìn)”之舉。比如左宗棠就奉上“鼎之輕重，似可問(wèn)焉”這樣的字條，其用意不言而喻；胡林翼則更是赤裸裸的直呼“東南半壁無(wú)主，我公其有意乎”。就連太平天國(guó)的降將忠王李秀成，都聲稱將召集太平軍舊部擁戴曾國(guó)藩稱帝。而曾國(guó)藩的弟弟曾國(guó)荃更是領(lǐng)銜數(shù)十員將領(lǐng)，一度夜闖曾國(guó)藩的大帳，試圖重演一番晚清版的“黃袍加身”。

上圖_ 李秀成（1823年——1864年8月7日）

然而對(duì)于這些“勸進(jìn)”，曾國(guó)藩卻給予了堅(jiān)決的反對(duì)和制止。比如他就將左宗棠的對(duì)聯(lián)中的“似”改成了“未”，表示自己并無(wú)“問(wèn)鼎”的心思，而面對(duì)曾國(guó)荃等人的行為，曾國(guó)藩更是手書“倚天照?；o(wú)數(shù)，流水高山心自知”的對(duì)聯(lián)表明心志，以至于曾國(guó)荃只得帶著部將們黯然退出。

看似具備一切“上位”條件的曾國(guó)藩，最終卻并沒有走上起事的道路，這又是什么因素造成的呢？

上圖_ 曾國(guó)藩家書

首先，在于曾國(guó)藩是傳統(tǒng)的儒家知識(shí)分子出身，忠君報(bào)國(guó)的思想濃厚

出身于傳統(tǒng)家庭的曾國(guó)藩，自幼飽讀詩(shī)書，受過(guò)良好的儒家教育和熏陶，后來(lái)其又一路沿著科舉的道路步步前進(jìn)，直到在殿試考取了三甲“同進(jìn)士出身”并步入仕途，可以說(shuō)曾國(guó)藩一直都是沿襲著一條 “修身齊家治國(guó)平天下”傳統(tǒng)讀書人的道路。

在曾國(guó)藩寫給弟弟等人的家書中，例如“吾惟以一勤字報(bào)吾君，以愛民二字報(bào)吾親”“吾輩所以忝竊虛名，為眾所附者，全憑忠義二字。不忘君，謂之忠；不失信于友，謂之義”這樣的語(yǔ)句比比皆是，其中不難看出曾國(guó)藩根深蒂固的忠君報(bào)國(guó)的思想觀念。

上圖_ 左宗棠（1812年—1885年），字季高左宗棠（1812年—1885年），字季高

其次，曾國(guó)藩帶出的很多“老部下”已經(jīng)自成體系，且與其都或多或少存在矛盾

在晚清借助鎮(zhèn)壓太平天國(guó)不斷崛起的清廷漢族大員中，曾國(guó)藩絕對(duì)是“祖師爺”一般的存在，即使像李鴻章、左宗棠這樣的“大佬”，其實(shí)都是曾國(guó)藩一手培養(yǎng)提攜起來(lái)的。由此可見曾國(guó)藩的地位。

然而，隨著戰(zhàn)事的深入和發(fā)展，曾國(guó)藩一手培養(yǎng)的這些部將們，也都紛紛成長(zhǎng)為了獨(dú)當(dāng)一面的存在，而且也和曾國(guó)藩一樣，建立了自己的武裝力量。比如左宗棠雖然在湘軍之列，但他統(tǒng)率的軍隊(duì)卻自成體系，稱為楚軍；而李鴻章后來(lái)更是另起爐灶組建了淮軍，人數(shù)更是發(fā)展至7萬(wàn)人以上，不僅在裝備糧餉方面都超過(guò)了湘軍，還擁有很多湘軍不具備的近代科技人才。而清廷出于分化提防曾國(guó)藩的用心，也對(duì)李鴻章等人大力扶持。

上圖_ 舉著旗幟列隊(duì)的湘軍士兵 甘肅

可以說(shuō)，曾國(guó)藩此時(shí)更像是一個(gè)漢族官僚階層中的“盟主”角色，對(duì)手下的部將們?nèi)狈ψ銐虻恼瓶亓Χ?。而且隨著他的老部下們羽翼漸豐，逐漸和曾國(guó)藩矛盾迭起。比如在攻打太平天國(guó)首都天京（今江蘇南京）的緊要關(guān)頭，時(shí)任江西巡撫的沈葆楨竟然不經(jīng)協(xié)商，直接截留了朝廷撥付曾國(guó)藩的巨額軍餉，根本沒給“老領(lǐng)導(dǎo)”一點(diǎn)面子；而李鴻章隨著淮軍勢(shì)力的逐漸增強(qiáng)，也與曾國(guó)藩漸行漸遠(yuǎn)；就連左宗棠后來(lái)也與曾國(guó)藩逐漸交惡，兩人還為天京城破后洪秀全的兒子洪天貴福的下落大打筆墨官司。

可以說(shuō)，在這種情況下，所謂的“部將擁戴”其實(shí)根本就靠不住，甚至可以說(shuō)，更像是這些老部下為了個(gè)人的榮華富貴，而把曾國(guó)藩推到前沿。遙想東漢末年，孫權(quán)也曾積極“勸進(jìn)”曹操稱帝，而曹操則看穿了孫權(quán)的心思，笑道“是兒欲踞吾著爐火上耶”。也許曾國(guó)藩面對(duì)這些“勸進(jìn)”，內(nèi)心的想法應(yīng)該也和曹孟德如出一轍吧！

上圖_ 戰(zhàn)斗中的太平軍

再次，曾國(guó)藩多次險(xiǎn)些喪命，再加上清廷的猜忌，一直處于“誠(chéng)惶誠(chéng)恐”的狀態(tài)，實(shí)在是無(wú)心“上位”

曾國(guó)藩對(duì)于清廷來(lái)說(shuō)確實(shí)有“再造”之功，但其實(shí)與太平軍交戰(zhàn)卻贏得并不輕松，太平軍不僅兵力雄厚，更不缺乏石達(dá)開、陳玉成、李秀成等等智勇雙全的名將統(tǒng)帥，曾國(guó)藩不僅兩個(gè)弟弟曾國(guó)葆、曾國(guó)華都戰(zhàn)死沙場(chǎng)，自己都先后有數(shù)次差點(diǎn)命喪黃泉，甚至不止一次試圖自盡。而清廷對(duì)其的猜忌、防范，也自始至終在折磨著這位看似風(fēng)光無(wú)限的統(tǒng)帥.

曾國(guó)藩在家書中“權(quán)太重，位太高，虛望太隆，悚惶之至”“憂惶戰(zhàn)栗之象不為少減，自是老年心血虧損之癥”等這樣的描述屢屢出現(xiàn)，其中不難發(fā)現(xiàn)其誠(chéng)惶誠(chéng)恐的緊張狀態(tài)，而且身體也是大不如前?？梢哉f(shuō)，在這樣的種種重壓和處境下，曾國(guó)藩可以說(shuō)是心力交瘁、沮喪難行，他最后主動(dòng)解散湘軍，與其說(shuō)是為了取消清廷的猜忌，更不如說(shuō)是一種如釋重負(fù)的解脫，在這樣的心境下，曾國(guó)藩又有什么心思再去謀劃上位呢？

上圖_ 第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的海上戰(zhàn)斗場(chǎng)景

最后，在于清朝當(dāng)時(shí)還具備著相當(dāng)?shù)膶?shí)力，并非病入膏肓

清廷雖然在1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后就開始逐步進(jìn)入半封建半殖民地，但當(dāng)時(shí)還遠(yuǎn)沒有到滅亡的地步。實(shí)際上，同治帝上臺(tái)后，清廷不僅連續(xù)鎮(zhèn)壓了太平天國(guó)和捻軍起義，還由于“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”在一定程度上增強(qiáng)了軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以至于出現(xiàn)了“同光中興”的局面（當(dāng)然，這種所謂的“中興”更像是回光返照）。

而在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)的戰(zhàn)事后期，清廷都是“坐山觀虎斗”，讓湘軍淮軍等漢族團(tuán)練武裝在南方和太平軍互相血戰(zhàn)消耗，自身則在北方保存了相當(dāng)?shù)能娛聦?shí)力，尤其是騎兵力量。因此在當(dāng)時(shí)，滿清朝廷方面的力量還是相當(dāng)強(qiáng)大的，而曾國(guó)藩等地方大員還是存在著較大的實(shí)力差距。

上圖_ 晚清湘軍

就這樣在種種因素的交織下，曾國(guó)藩最終并沒有選擇起事反清，而是繼續(xù)作為清廷的忠臣而存在，并且通過(guò)裁撤湘軍、主動(dòng)放權(quán)等一系列“操作”激流勇退，也實(shí)現(xiàn)了自我保全。曾國(guó)藩逝世后，清廷追贈(zèng)其為太傅，謚號(hào)“文正”，并下令各省建立專祠紀(jì)念。

不僅如此，其家族成員也在清廷頗為重用，其弟曾國(guó)荃后官至兩江總督兼通商事務(wù)大臣，并加太子太保；其子曾紀(jì)澤則官至吏部左侍郎，并曾以出使俄國(guó)大使的身份，與沙俄方面斗智斗勇，成功收回了新疆伊犁等地的主權(quán)，贏得了晚清時(shí)期難得的外交勝利。

作者：楊上柳下?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：《曾國(guó)藩的正面和側(cè)面》 張宏杰著 民主與建設(shè)出版社

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有