就在離南陽迷笛音樂節(jié)“誤認(rèn)為”事件不到一個月時間，周口又發(fā)生一起“誤認(rèn)為”事件了。

11月1日，淮陽區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局就網(wǎng)傳“村民搶中藥事件”發(fā)布情況通報：10月31日下午，周口市淮陽區(qū)馮塘鄉(xiāng)藥材種植戶邱某某在對種植的白術(shù)第二遍收割進(jìn)行到三分之二時，機(jī)械發(fā)生故障。附近村民誤認(rèn)為種植戶第二遍已收割完畢，遂進(jìn)地?fù)焓八幉模ㄋ幉亩问崭钔瓿珊?，種植戶允許村民到田地內(nèi)撿拾遺留藥材已是多年來的習(xí)慣），種植戶勸阻無果后報警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬杆俚綀觯瑒駥?dǎo)群眾離開。

好一個“誤認(rèn)為”，就算當(dāng)?shù)赜羞@樣的習(xí)慣，藥材二次收割完成后，種植戶允許村民到田地內(nèi)撿拾遺留藥材。但是，此次的情況是，種植戶并沒有允許，為什么村民不僅沒有離開，反而越聚越多呢？

南陽迷笛音樂節(jié)最后的調(diào)查結(jié)果是，有人違規(guī)發(fā)布“全是帳篷誰要”“活動已結(jié)束要清理現(xiàn)場”的不實信息，引發(fā)附近不知情村民進(jìn)入露營區(qū)。也就是說，是有人挑唆、鼓動的結(jié)果。那么，周口中藥材搶拾事件是否也有人挑唆、有人鼓動呢？誰在挑唆和鼓動呢？在搶拾中藥材的人員當(dāng)中，有沒有村干部呢？搶拾的中藥材都藏到了哪里、還能不能追回呢？往年有沒有出現(xiàn)過類似現(xiàn)象，如果有，當(dāng)?shù)卣吐毮懿块T又是如何對村民進(jìn)行教育的呢？

我們注意到，搶拾中藥材事件發(fā)生以后，與南陽迷笛音樂節(jié)事件一樣，網(wǎng)上也出現(xiàn)了“地域黑”，少數(shù)網(wǎng)友利用此次事件，開始“黑周口”、“黑河南”。這樣的行為，當(dāng)然是應(yīng)當(dāng)制止，必要時，應(yīng)當(dāng)依法打擊的。但是，對周口，特別是河南來說，是否應(yīng)當(dāng)反思？也是一個非常嚴(yán)肅的問題。因為，就在周口發(fā)布搶拾中藥村事件情況通報的同一天，安陽也發(fā)生了一起“立火聚餐就要辦證”事件，調(diào)查的結(jié)果，是因為執(zhí)法人員對政策解讀不規(guī)范，引起群眾誤解，是又一種“誤認(rèn)為”。

一個地方，總是讓群眾在“誤認(rèn)為”中發(fā)生問題、出現(xiàn)矛盾、引發(fā)關(guān)注，可能就不是群眾的問題，而是政府及其職能部門需要面對的問題。但凡一起事件發(fā)生后，能夠舉一反三，對廣大群眾進(jìn)行深入的普法教育和輿論引導(dǎo)，讓廣大群眾知曉哪些應(yīng)當(dāng)做、哪些不應(yīng)當(dāng)做，哪些可以做、哪些不可以做，能夠分得清是否、辨得了對錯，很多問題就不會發(fā)生，更不會形成負(fù)面影響。

而從河南方面的情況來看，可能并沒有真正引起重視，而是抱著一種此事不在我境內(nèi)的心態(tài)，繼而類似事件不斷發(fā)生。如果說一、兩起事件的發(fā)生還不足以對一個地區(qū)的發(fā)展環(huán)境、營商環(huán)境、法制環(huán)境產(chǎn)生質(zhì)疑的話，如此持續(xù)發(fā)生、頻繁發(fā)生，可能就有理由對這個地區(qū)的整體發(fā)展環(huán)境產(chǎn)生質(zhì)疑了。

也正因為如此，對河南來說，應(yīng)當(dāng)對近一個月來連續(xù)發(fā)生的負(fù)面事件進(jìn)行深刻反思了，千萬不要認(rèn)為這些都是“小事”，這樣的“小事”積多了，就是大事。更何況，這些“小事”都產(chǎn)生了比較大的影響。群眾的“誤認(rèn)為”，大多是因為沒有“正引導(dǎo)”。而“正引導(dǎo)”的責(zé)任者，自然是政府及其職能部門。