?????? 很多時候，確實不是底板不好打，只是你給它配了不合適的套膠 ，所以才不好打。而且有些底板確實不好配膠，要調(diào)試很多次才行。以我最近試打的奧恰洛夫alc來說，算上去年的調(diào)試，奧恰alc一個板子我就貼了十幾次膠皮，撕了十幾次膠皮。

?????? 在底板界，也應(yīng)該以發(fā)展的眼光看問題，其實我一開始也是有點忐忑，這tmxi到底好不好打，折騰半天，不會又是費力不討好吧？以前的驕猛確實毀譽參半，或者說消極評論會更多。但最近兩三年，冰淇淋系列，36.5系列，雨果系列，驕猛的口碑在回升。所以我也是看到了這點，然后才對tmxi有了一些信心。

??????? 這個時代，外置做得像內(nèi)置，而內(nèi)置做得像外置，整體來說，外置在提升持球和底勁，而內(nèi)置在提升速度。為什么會如何？主要是這個時代，相持球變多，反手進(jìn)攻的比例提升。相持球多了，正反手就必須均衡，如果你的板子反手弱了，對方就可能全程壓制你的反手。

??????? 之前tmxi正反手貼的是mxp和elp，匹配度確實還行，但不夠理想。既然要探索配膠，那么肯定就要做得足夠理想化。驕猛的套膠其實有點像蝴蝶套膠，都是膠面比較韌的。再給tmxi換上驕猛自己的套膠之后，手感確實得到了足夠的提升，一體感更強了。正手貼的銀v，反手貼的紅v，這是驕猛的入門級膠皮，但也算是足夠好用，初級和中級水平的可能已經(jīng)夠用了。但在使用的過程中，我也發(fā)現(xiàn)了一些不足，銀v和紅v顯得偏軟了，紅v的裹球差了點。后面還會調(diào)整配膠，打算正手金v，反手銀v。

????????? tmxi這個板子也是典型的內(nèi)置做得像外置，反手的出球速度非常不錯，基本上和蝴蝶的內(nèi)置一樣好打，甚至是接近奧恰alc的反手整體性能，但肯定是超過了張本智和alc的速度和底勁的。我是長期打蝴蝶的，主打超級林昀儒，這個板子的反手是當(dāng)世最強反手，不過正手的旋轉(zhuǎn)和形變就相對弱一些。tmxi應(yīng)該弱于超級林昀儒的反手，但肯定是強于張本智和alc的反手，和vis，林高遠(yuǎn)alc，奧恰alc是一個級別的。而且單說反手拉球來說，tmxi的反手拉沖的球質(zhì)是應(yīng)該高于林高遠(yuǎn)alc和vis的，因為tmxi畢竟是內(nèi)置，它的旋轉(zhuǎn)有優(yōu)勢，弧線有優(yōu)勢；也就是說你越發(fā)力，越能感受到tmxi的反手旋轉(zhuǎn)是比vis和林a要更強悍的。整體而言，tmxi的反手適合蝴蝶底板的反手并駕齊驅(qū)的，它的反手不是968能比的。

??????? 松平健太在測評欄目里面提到，比較軟的膠皮不能很好的處理下旋球，當(dāng)時我不太懂，現(xiàn)在基本上明白了。紅v就有點這個問題，紅v貼別的板子可能還好，但貼tmxi的反手就有點虛。反手拉沖下旋的時候，沒有越發(fā)力越強悍的感覺，反而是發(fā)力比較猛的時候，旋轉(zhuǎn)不太好，有出界風(fēng)險，弧線不夠扎實。而且反手在高質(zhì)量對抗的時候，會過于透板，不扎實，發(fā)虛，出球的旋轉(zhuǎn)確實偏弱了。不過初中級球友用紅v也倒是比較通透，而且不費勁，上旋球?qū)蛊鋵嵒旧蠅蛴茫瓫_下旋確實不太頂，出球的旋轉(zhuǎn)沒有隨著發(fā)力增加而大幅度增加。

??????? 正手銀v，中近臺使用的時候還不覺得，底勁其實挺猛，旋轉(zhuǎn)也足夠強，弧線很扎實的。但退臺對拉了幾板，銀v對tmxi來說確實發(fā)虛了，甚至震手了，不是底板的那種震手，而是套膠偏軟了的震手，套膠的硬度不夠。

??????? 反手除了下旋球不太好，別的幾乎完美，也不能說是底板的問題，確實是紅v偏軟，旋轉(zhuǎn)偏弱。正手中近臺沒問題，正手爆沖單板質(zhì)量足夠強大了，tmxi的底勁根本不用擔(dān)心，妥妥的頂級，比張本智和alc底勁更猛，甚至感覺比d05加持下的奧恰洛夫alc還猛一些。目前來說，配膠不夠理想，還得再調(diào)試 ，底板的底勁已經(jīng)是初露崢嶸了，旋轉(zhuǎn)也足夠強，再調(diào)試一下，套膠合適之后，tmxi這支板子甚至有超越蝴蝶的氣勢。

??????? 雖然套膠搭配還差點火候，但明顯的，tmxi配自家套膠的時候，手感更好，一體性更強，速度更快，底勁甚至也更強。只是紅v的旋轉(zhuǎn)欠缺一些，銀v硬度低了一點，考慮到這種情況下，tmxi照樣能展現(xiàn)出雄厚的底勁和出手的反手速度，這板子真的是有東西的。

??????