? ? ? ?本文節(jié)選自克里沃舍夫?qū)④姷闹鳎鲇趯?duì)作者的尊重，未選擇最新的版本，而是22年前的版本。個(gè)人做了渣翻譯，愛(ài)好者請(qǐng)自行判斷。(之前的文章操作錯(cuò)誤，整理重發(fā))

?????1939年，IJ侵略者在哈拉欣河地區(qū)戰(zhàn)敗

? ? ? 1938年在哈桑湖地區(qū)的沖突證明蘇聯(lián)邊境是牢固的，IJ的軍事野心在這一地區(qū)幾乎沒(méi)有成功的可能。IJ轉(zhuǎn)而針對(duì)蒙古國(guó)策劃了一些嚴(yán)重的挑釁行為，1939年5月，IJ派兵入侵（滿(mǎn)蒙）邊界哈拉欣河附近地區(qū)。然而，根據(jù)1936年（蘇蒙）簽定的《互助議定書(shū)》規(guī)定，蘇蒙兩國(guó)軍隊(duì)針?shù)h相對(duì)地秘密向被侵入地區(qū)調(diào)集軍隊(duì)。此后，關(guān)東軍司令部在（滿(mǎn)蒙）邊境集結(jié)了一支規(guī)模更大的部隊(duì)。

到6月底，這只軍隊(duì)（IJ）規(guī)模已經(jīng)達(dá)到38000名官兵，310門(mén)火炮，135輛坦克和225架飛機(jī)。1939年6月起由師級(jí)指揮（7月31日升任集團(tuán)軍指揮）朱可夫領(lǐng)導(dǎo)的蘇蒙軍隊(duì)共有12500名官兵，109門(mén)火炮，226輛裝甲車(chē)，186輛坦克和82架飛機(jī)。

7月2日，敵人（IJ）利用優(yōu)勢(shì)兵力發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，目標(biāo)是圍殲蘇蒙軍隊(duì)，IJ成功占領(lǐng)哈拉欣河西岸的一座橋頭堡，并進(jìn)一步向蘇聯(lián)的外貝加爾方向進(jìn)攻。然而，經(jīng)過(guò)三天血腥戰(zhàn)爭(zhēng)，渡河的IJ不是陣亡就是撤回河?xùn)|岸。隨后，IJ在7月的大部分進(jìn)攻也被蘇蒙軍擊退。（譯者注：7月蘇軍實(shí)際表現(xiàn)也挺糟糕的）

盡管遭到慘敗，IJ指揮仍然堅(jiān)持他們的計(jì)劃，為響應(yīng)德國(guó)的歐洲戰(zhàn)事，IJ準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻，IJ為實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)成立了第六集團(tuán)軍，由荻州立兵中將指揮，總計(jì)7.5萬(wàn)人，500門(mén)火炮，182輛坦克和300多架飛機(jī)。

與此同時(shí)，朱可夫麾下的蘇蒙軍組建了第一集團(tuán)軍，官兵5.7萬(wàn)人，542門(mén)火炮和迫擊炮，498輛坦克，385輛裝甲車(chē)和515架飛機(jī)。蘇蒙軍隊(duì)在了解IJ動(dòng)向后于8月20日發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，先是近三小時(shí)的空襲和炮擊，隨后兵分南北兩路進(jìn)攻日軍側(cè)翼，IJ在23日被包圍，到31日晚已完全潰敗，蘇蒙方面應(yīng)日方要求?；?，蘇日雙方于9月15日簽署停戰(zhàn)協(xié)定。

在哈拉欣河戰(zhàn)役期間，傷俘IJ約有6.1萬(wàn)人，其中約4.5萬(wàn)發(fā)生在7—8月，這場(chǎng)戰(zhàn)役IJ死亡人數(shù)約為2.5萬(wàn)人。

以下是蘇軍直接參戰(zhàn)兵力：

36摩步師、57和82步兵師、第5步兵旅、第6和11坦克旅、第7、8和9裝甲旅、第56戰(zhàn)斗機(jī)團(tuán)、第185炮團(tuán)、第85防空?qǐng)F(tuán)以及一些后勤單位。

蒙軍方面直接參戰(zhàn)的是第6和8騎兵師，總數(shù)為2260人，其中軍官862人。

表31是戰(zhàn)役期間蘇軍部署在哈拉欣河地區(qū)的月平均兵力規(guī)模，表32是截止到39年9月中旬蘇軍損失情況。

蒙古境內(nèi)住院的傷病員被轉(zhuǎn)送到外貝加爾軍區(qū)醫(yī)院，大部分在赤塔。大約有一半從蒙古國(guó)塔木察格布拉克醫(yī)院后送的傷病員靠飛機(jī)轉(zhuǎn)運(yùn)。

關(guān)于1939年8月戰(zhàn)斗期間中、高級(jí)指揮員的傷亡有一些資料具體如下：

1、57、82步兵師和36摩步師有180人傷亡，不包括政工人員和炮兵。

包括：師級(jí)部門(mén)指揮1人，步兵團(tuán)長(zhǎng)4人，團(tuán)參謀長(zhǎng)1人，團(tuán)副參謀長(zhǎng)2人，營(yíng)長(zhǎng)4人，副營(yíng)長(zhǎng)2人，運(yùn)輸營(yíng)指揮1人，營(yíng)參謀長(zhǎng)8人，步兵連長(zhǎng)36人，步兵副連長(zhǎng)2人，步兵排或機(jī)槍排長(zhǎng)116人，營(yíng)副參謀1人，營(yíng)后勤指揮1人，運(yùn)輸排指揮1人。

2、而在同一時(shí)期（8月），坦克和裝甲部隊(duì)共有130名指揮官陣亡，不包括政工人員。

具體如下：坦克旅指揮1人，旅參謀長(zhǎng)1人，旅總指揮（briadge chief operations officers含義不準(zhǔn)）1人，裝甲營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)1人，副營(yíng)長(zhǎng)1人，配屬步兵旅團(tuán)級(jí)指揮2人，坦克營(yíng)副營(yíng)長(zhǎng)1人，營(yíng)參謀長(zhǎng)4人，營(yíng)副參謀長(zhǎng)7人，連長(zhǎng)19人，運(yùn)輸營(yíng)指揮2人，副連長(zhǎng)13人，排長(zhǎng)66人，通信營(yíng)干部3人，旅指揮助理（brigade assistant military administrative）1人，旅通信指揮1人，營(yíng)彈藥供應(yīng)干部1人，炮兵連長(zhǎng)1人，

化學(xué)戰(zhàn)排排長(zhǎng)1人，旅后勤干部1人，旅無(wú)線電通信干部1人，反坦克連連長(zhǎng)1人。

以上數(shù)據(jù)表明，在哈拉欣河沖突中陣亡的指揮幾乎包括了所有級(jí)別。

表33提供了坦克和步兵單位陣亡指揮占總陣亡指揮員的百分比。

根據(jù)表32顯示受傷數(shù)字為15251（譯者注：這個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)該是人次，克里沃舍夫引用德波林提供的數(shù)據(jù)，而德波林根據(jù)檔案統(tǒng)計(jì)的，德波林統(tǒng)計(jì)認(rèn)為重復(fù)率為0.9%），具體的分類(lèi)如下：槍傷，44.2%，各類(lèi)陸軍爆炸物（炮彈、地雷、手榴彈）導(dǎo)致的破片傷，48.4%，炸彈破片傷（來(lái)自空襲），6.5%，冷兵器傷，0.9%

我們應(yīng)當(dāng)注意，上述手臂和腿部受傷數(shù)據(jù)中有相當(dāng)一部分發(fā)生在1939年7月，603步兵團(tuán)下屬的一些士兵和軍士身上，這些人大多故意自傷手臂（以逃避戰(zhàn)斗）。這種行為在第一集團(tuán)軍軍事委員會(huì)采取嚴(yán)厲措施后停止（譯者注：有資料稱(chēng)朱可夫在這一時(shí)期上報(bào)了上百例槍決申請(qǐng)并得到批準(zhǔn)）。

最后，表35提供了現(xiàn)有（統(tǒng)計(jì)不完全）的入院接受治療的傷病員最終結(jié)果。

這里再說(shuō)說(shuō)哈拉欣河沖突期間701名蘇聯(lián)軍人的患病情況，絕大部分是白內(nèi)障，腸胃病和眼部感染引起的。

根據(jù)數(shù)據(jù)分析，39年4月1日至39年10月1日期間，36摩步師，57步兵師和9355部隊(duì)（譯者未找到具體所指）中，腸道和鼻黏膜的炎癥占到56%（分別為19.6%和36.4%）。

應(yīng)當(dāng)指出，由于團(tuán)級(jí)醫(yī)療站缺醫(yī)生，因此營(yíng)屬醫(yī)生被調(diào)至團(tuán)，同時(shí)醫(yī)療助理人員被下派到各營(yíng)。

表36和37記錄了蘇軍在哈拉欣河的具體損失情況

? ? ?總的來(lái)說(shuō)克里沃舍夫?qū)④娨彩窃谠紮n案和前人研究基礎(chǔ)上得出的結(jié)論。其實(shí)原文內(nèi)容有很多引用蘇聯(lián)戰(zhàn)后其他人的研究文獻(xiàn)，這里就不贅述了，個(gè)人水平有限，肯定會(huì)有錯(cuò)誤或不嚴(yán)謹(jǐn)之處，請(qǐng)讀者批評(píng)指正。以后如果有時(shí)間考慮翻譯部分關(guān)東軍的報(bào)告作對(duì)比。

全文完