在這一篇中，我們假定每個(gè)特殊生產(chǎn)部門占有的利潤(rùn)量，和投入這個(gè)部門的總資本所產(chǎn)生的剩余價(jià)值的總和相等。即使如此，資產(chǎn)者也不會(huì)把利潤(rùn)和剩余價(jià)值即無(wú)酬的剩余勞動(dòng)，看作是同一的東西，其原因如下：
　　1．他們?cè)诹魍ㄟ^(guò)程中忘記了生產(chǎn)過(guò)程。在他們看來(lái)，商品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，——包括商品中剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，——就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)。｛手稿中留有一個(gè)空白，表示馬克思打算對(duì)這一點(diǎn)作進(jìn)一步的說(shuō)明?！ァざ鳌ぃ?br>　　2．假定勞動(dòng)的剝削程度相同，正如我們已經(jīng)看到的，撇開(kāi)信用制度所引起的一切變化，撇開(kāi)資本家互相間的各種欺騙和詐取，再撇開(kāi)對(duì)市場(chǎng)的任何一種有利的選擇，利潤(rùn)率仍然可以有很大的差別，這取決于原料的貴賤，購(gòu)買原料的人的內(nèi)行程度；取決于所使用的機(jī)器的生產(chǎn)效率、適用程度和便宜程度；取決于生產(chǎn)過(guò)程各個(gè)階段的總安排的完善程度，即原料的浪費(fèi)是否被杜絕，指揮和監(jiān)督是否簡(jiǎn)單而有效，等等?？傊?，如果一定量可變資本的剩余價(jià)值已定，這個(gè)剩余價(jià)值會(huì)表現(xiàn)為多大的利潤(rùn)率，從而會(huì)提供多大的利潤(rùn)量，在很大的程度上還要取決于資本家自己或他的經(jīng)理和職員個(gè)人的經(jīng)營(yíng)本領(lǐng)。假定同一個(gè)1000鎊剩余價(jià)值，作為1000鎊工資的產(chǎn)物，在企業(yè)A中，要求有9000鎊不變資本，在企業(yè)Ｂ中，要求有11000鎊不變資本。在A場(chǎng)合，利潤(rùn)率p′＝1000/10000＝10％。在Ｂ場(chǎng)合，p′＝1000/12000＝[8+（1/3）］％?？傎Y本在A產(chǎn)生的利潤(rùn)比在Ｂ相對(duì)地說(shuō)要大，這是因?yàn)榍罢叩睦麧?rùn)率比后者高，雖然預(yù)付可變資本在兩個(gè)場(chǎng)合都＝1000鎊，由此榨取的剩余價(jià)值也都＝1000鎊，也就是說(shuō)在兩個(gè)場(chǎng)合，存在著對(duì)同數(shù)工人的同等程度的剝削。同一剩余價(jià)值量的表現(xiàn)上的這種差別，或利潤(rùn)率從而利潤(rùn)本身的差別，在勞動(dòng)的剝削程度相等時(shí)，也可以由別的根源引起；但是它也可以只是來(lái)源于兩個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)技巧上的差別。這一情況使資本家產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)，使他相信，他的利潤(rùn)不是來(lái)自對(duì)勞動(dòng)的剝削，而是至少有一部分也來(lái)自與此無(wú)關(guān)的另外一些事情，特別是來(lái)自他個(gè)人的活動(dòng)。


　　根據(jù)本卷第一篇的論述，可以看出一種見(jiàn)解（洛貝爾圖斯[54]）的錯(cuò)誤，按照這種見(jiàn)解，資本的量的變化，不會(huì)影響利潤(rùn)和資本之間的比率，即不會(huì)影響利潤(rùn)率，因?yàn)?，如果利?rùn)量增大，計(jì)算利潤(rùn)時(shí)作為基礎(chǔ)的資本量也會(huì)增大，反過(guò)來(lái)，情況也就相反（這和地租不同，例如，地租增大時(shí)，土地面積保持不變）。
　　這種見(jiàn)解只有在以下兩個(gè)場(chǎng)合才是正確的。第一個(gè)場(chǎng)合是：其他一切條件不變，特別是剩余價(jià)值率不變，只有充當(dāng)貨幣商品的那種商品發(fā)生了價(jià)值變化。（在只是發(fā)生名義上的價(jià)值變化，即價(jià)值符號(hào)提高或降低，而其他條件不變時(shí)，情況也是這樣。）假定總資本＝100鎊，利潤(rùn)＝20鎊，因而利潤(rùn)率＝20％。如果金跌價(jià)或漲價(jià)100％，那末，在前一個(gè)場(chǎng)合，同一個(gè)資本原來(lái)值100鎊，現(xiàn)在則值200鎊，利潤(rùn)將具有40鎊的價(jià)值，也就是說(shuō)，從前用20鎊來(lái)表現(xiàn)的利潤(rùn)，現(xiàn)在要用40鎊來(lái)表現(xiàn)；在后一個(gè)場(chǎng)合，資本的價(jià)值降低到50鎊，而利潤(rùn)則表現(xiàn)為價(jià)值10鎊的產(chǎn)品。但是在這兩個(gè)場(chǎng)合，200∶40＝50∶10＝100∶20＝20％。可是，在所有這些場(chǎng)合，實(shí)際上資本價(jià)值并沒(méi)有發(fā)生量的變化，只是同一價(jià)值和同一剩余價(jià)值的貨幣表現(xiàn)發(fā)生了量的變化。因此，m/C即利潤(rùn)率不會(huì)受到影響。
　　另一個(gè)場(chǎng)合是：價(jià)值發(fā)生了實(shí)際的量的變化，但在發(fā)生這種量的變化時(shí)，V和C的比率沒(méi)有發(fā)生變化；也就是說(shuō)，在剩余價(jià)值率不變時(shí)，投在勞動(dòng)力上的資本（作為所推動(dòng)的勞動(dòng)力的指數(shù)的可變資本）和投在生產(chǎn)資料上的資本之間的比率保持不變。在這種情況下，不管我們的資本是C、ｎC還是C/ｎ，比如說(shuō)，不管是1000、2000還是500，在利潤(rùn)率為20％時(shí)，利潤(rùn)在第一個(gè)場(chǎng)合＝200，在第二個(gè)場(chǎng)合＝400，在第三個(gè)場(chǎng)合＝100；但是200/1000＝400/2000＝100/500＝20％。這就是說(shuō)，利潤(rùn)率在這里保持不變，因?yàn)橘Y本的構(gòu)成沒(méi)有發(fā)生變化，沒(méi)有受到資本的量的變動(dòng)的影響。因此，在這里，利潤(rùn)量的增加或減少，只表示所使用的資本量的增加或減少。
　　可見(jiàn)，在第一個(gè)場(chǎng)合，所使用的資本只是表面上發(fā)生了量的變化；在第二個(gè)場(chǎng)合，所使用的資本實(shí)際上發(fā)生了量的變化，但是資本的有機(jī)構(gòu)成，即它的可變部分和不變部分的比率沒(méi)有發(fā)生變化。不過(guò)除了這兩個(gè)場(chǎng)合以外，或者所使用的資本量的變化，是資本的一個(gè)組成部分先行發(fā)生了價(jià)值變化的結(jié)果，因而是（在可變資本變化時(shí)剩余價(jià)值本身并未同時(shí)發(fā)生變化的情況下）它的各個(gè)組成部分的相對(duì)量發(fā)生變化的結(jié)果，或者這種量的變化（例如在進(jìn)行大規(guī)模的勞動(dòng)，采用新機(jī)器等等的時(shí)候），是資本的兩個(gè)有機(jī)組成部分的相對(duì)量發(fā)生變化的原因。因此，在所有這些場(chǎng)合，在其他條件不變的情況下，所使用的資本量的變化，必然會(huì)引起利潤(rùn)率的變化。


　　利潤(rùn)率的提高總是這樣發(fā)生的：剩余價(jià)值同它的生產(chǎn)費(fèi)用即同全部預(yù)付資本相比，相對(duì)地或絕對(duì)地增加了，或者說(shuō)，利潤(rùn)率和剩余價(jià)值率之間的差額縮小了。
　　不以資本有機(jī)組成部分的變化或資本絕對(duì)量為轉(zhuǎn)移的利潤(rùn)率波動(dòng)，可以在下述情況下發(fā)生：預(yù)付資本——不管是以固定的形式存在還是以流動(dòng)的形式存在——的價(jià)值提高或降低，是由于預(yù)付資本的再生產(chǎn)所必需的勞動(dòng)時(shí)間的增加或減少，而這種增加或減少與現(xiàn)有的資本無(wú)關(guān)。每一種商品（因而也包括構(gòu)成資本的那些商品）的價(jià)值，都不是由這種商品本身包含的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，而是由它的再生產(chǎn)所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。這種再生產(chǎn)可以在和原有生產(chǎn)條件不同的、更困難或更有利的條件下進(jìn)行。如果在改變了的條件下再生產(chǎn)同一物質(zhì)資本一般需要加倍的時(shí)間，或者相反，只需要一半的時(shí)間，那末在貨幣價(jià)值不變時(shí)，以前值100鎊的資本，現(xiàn)在則值200鎊或50鎊。如果這種增值或貶值以同等程度影響資本的一切部分，利潤(rùn)也就會(huì)相應(yīng)地表現(xiàn)為加倍的或減半的貨幣額。但是，如果它包含著資本有機(jī)構(gòu)成的變化，就是說(shuō)，使可變資本部分對(duì)不變資本部分的比率提高或降低，那末，在其他條件不變的情況下，利潤(rùn)率就會(huì)隨著可變資本的相對(duì)提高而提高，隨著可變資本的相對(duì)降低而降低。如果只是預(yù)付資本的貨幣價(jià)值（由于貨幣的價(jià)值變動(dòng)）提高或降低，那末，剩余價(jià)值的貨幣表現(xiàn)就會(huì)按相同的比例提高或降低。利潤(rùn)率則保持不變。


　　注釋：

　　[54]見(jiàn)洛貝爾圖斯《給馮·基爾希曼的社會(huì)問(wèn)題書簡(jiǎn)。第三封信：駁李嘉圖的地租學(xué)說(shuō)，并論證新的租的理論》1851年柏林版第125頁(yè)（Rodbertus．《Sociale　Briefe　an　von　Kirchmann．Dritter　Brief：Widerlegung　der　Ricardo’schen　Lehre　von　der　Gründrente　und　Begrundung　eìner　neuen　Rententheorie》．Berlin，1851，S．125）。對(duì)洛貝爾圖斯的利潤(rùn)率理論，馬克思在《剩余價(jià)值理論》中作了詳細(xì)的批判分析。見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第第2冊(cè)第70-91頁(yè)?！?56頁(yè)。