1月24日，15歲河北尋親男孩劉學(xué)州留遺書自S，根據(jù)媒體發(fā)布的消息，孩子雖然經(jīng)過了搶救，但最終還是去世離開了我們。

本來我是不太愿意談這件事情的，因?yàn)檎乱婚_始我沒了解和參與，既沒替孩子說兩句公道話，也沒幫人家父母出幾個主意。

人活著最需要幫助的時候，我都沒幫忙，孩子走了以后，要是我再各種悲傷，說幾句不痛不癢的話，其實(shí)挺沒意思的，也挺不合適的。

可當(dāng)我看到娛樂圈里唯一一個出來對這件事情發(fā)表看法的馬天宇被網(wǎng)友“勸說閉嘴”的時候，我就覺得作為娛樂博主，再不出來說幾句就太不像話了。

馬天宇指責(zé)那些在評論區(qū)“殺人”的網(wǎng)友，說他們沒經(jīng)歷過他人之苦，并不是所有人在15、16歲的時候都是人間清醒。

歌手馬天宇的意思很明顯，就是呼吁網(wǎng)友別再網(wǎng)絡(luò)暴力了，不經(jīng)他人苦，莫勸別人善，對待別人寬容一點(diǎn)。

但就是馬天宇的這段話，依然有一些網(wǎng)友覺得“不合適”，有網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了馬天宇的動態(tài)，批評馬天宇作為明星少摻和這件事。

明星是一種職業(yè)，也是活生生的人，面對劉學(xué)州這樣的事情的時候，該不該出來摻和呢？

我個人覺得，如果可以對自己說的話負(fù)責(zé)的話，完全可以摻和。

首先對于劉學(xué)州的離開我們都很傷心，尤其是他自己的遭遇，從小被父母賣了，養(yǎng)父母也意外離開，從小沒受過家的溫暖，四處吃百家飯長大。

日子雖然苦，但劉學(xué)州卻陽光溫暖，獎狀貼滿了一墻，哪怕上學(xué)的時候遭受老師的侵害。他自己日子不好過，卻當(dāng)了志愿者幫助更需要的人，最后好不容易找到了親生父母，卻被對方拉黑重新陷入黑暗。

最無助的是，他被戴上了“想紅”的帽子，被網(wǎng)絡(luò)暴力肆虐，十幾年的苦都扛過來了，最后卻倒在了輿論的風(fēng)暴中。

他用自己的生命證明了自己的清白，曾經(jīng)質(zhì)疑他炒作的聲音也的確消失了，剩下的聲音都是為他打抱不平的，可能這也是整件事情唯一令人欣慰的一點(diǎn)了。

而馬天宇和劉學(xué)州的遭遇差不多，從小就沒有感受過父母的愛，所以對于劉學(xué)州這樣一個15歲的孩子在想什么，我認(rèn)為沒誰能比馬天宇更能感同身受了，所以馬天宇才沒忍住出來發(fā)聲。

當(dāng)然，這也就引發(fā)了另一個問題，明星作為公眾人物，有著巨大的影響力和號召力，對于這樣的事情發(fā)表看法，有意無意都會引導(dǎo)自己大量粉絲參與，甚至?xí)刂戚浾摗?/p>

有時候明星自己也不了解事情的全貌，很容易弄巧成拙，非但對事情處理有幫助，有時候還會適得其反。

我舉個不恰當(dāng)?shù)睦?，馬天宇的粉絲跑劉學(xué)州親生父母那討要公道，結(jié)果劉學(xué)州父母萬一再想不開，那么馬天宇有沒有責(zé)任？

是不是也攤上事了，所以我們可以看到，娛樂圈明星很少出來對這樣的事情發(fā)表看法了，不是心冷了，而是怕自己好心辦錯事。

那么有網(wǎng)友問了，明星作為公眾人物，難道就不應(yīng)該出來表態(tài)么？

我前面也說了，可以表態(tài)，只要能負(fù)擔(dān)得起后果，馬天宇為孩子發(fā)聲，是認(rèn)定了孩子受了網(wǎng)絡(luò)暴力，他為孩子打抱不平。

有了明星的參與討論，話題會發(fā)酵的更快，傳播得也更廣，明星這種勇敢負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，更是會帶各自己的粉絲力量，如果所有明星都天天發(fā)表正能量的內(nèi)容，那會是件很美好的事情。

而且如果事后再有反轉(zhuǎn)，馬天宇站直了挨罵就行，如果沒有反轉(zhuǎn)，馬天宇就應(yīng)該被夸贊和表揚(yáng)，事情就這么簡單。

所以任何一個有良知的媒體和明星，都應(yīng)該有一顆善良的心，但如何用這顆紅心辦對的事情，就非?？简?yàn)大家的能力了，如果覺得自己做不好，大可以沉默。

明星越來越不敢發(fā)聲，不是壞事，當(dāng)然也不算什么好事。