來，一條條針對你的問題提出我的答案。
1. 非營利組織你以為就沒有實權(quán)嗎？小學(xué)英語課本上的WWF就是個例子。更何況你說的這個“民間協(xié)會”是國內(nèi)的國家級動物園協(xié)會，其權(quán)利就來自于其組織內(nèi)的成員動物園。動物園之間的組織權(quán)力來自于哪，如果你理解不了的話，看看聯(lián)合國這個政府間的組織權(quán)力怎么來的就知道了。
2. 基因檢測報告這東西有其他熊貓的公布了嗎？有的話去催催北動看看他們給不給，畢竟雙方數(shù)據(jù)暢通，國內(nèi)對海外大熊貓的情況有完全的掌握。
3. 你說的巴普洛夫條件反射是乞食動作的科學(xué)解釋，完全沒有反駁爬蟲天下對這件事的論點，也就是這樣的行為并不罕見，在國內(nèi)外的養(yǎng)殖大熊貓里都能輕松找到，無法作為園方虐待的證據(jù)。
4. 毛的問題爬蟲天下說是掉毛導(dǎo)致的，拿一個淋濕的兔子作為比喻，意思是這類動物的毛會讓其身體看起來更加圓潤，但實際的肉體并沒有那么胖。建議再看一遍視頻理解一下他的意思是什么。
5. 甘蔗吃的干凈就代表食物吃不飽的話，那我每天吃完飯碗里一粒米都不剩是不是也是我吃不飽了？視頻內(nèi)提到園方本來就給的零食少，丫丫竹子能吃飽，但零食比較少吃到所以吃得比較珍惜難道沒有可能嗎？
6. 立體防御了是吧，那建議別用美國人的芯片和操作系統(tǒng)了，底層邏輯都是他們做的，明天早上把你的數(shù)據(jù)全發(fā)網(wǎng)上了怎么辦？正常的國際合作都能質(zhì)疑成這樣屬實讓人繃不住。
7. 商業(yè)合同公示與否取決于雙方愿不愿意，哪怕不公示也是合情合理，你可以繼續(xù)去追著要，但對方給不給都是情理之中。
8. 電擊是中美雙方合作的，電擊取卵就是為了增加繁育的可能，對瀕危物種國內(nèi)需要這樣做，不然你解釋一下丫丫祖上的近親繁殖？高中生物的基本常識之一就是近親繁殖一定更有可能導(dǎo)致畸形兒，沒有人類用類似方式輔助繁殖，大熊貓現(xiàn)在能有種群數(shù)量上漲？說不定早沒了。你可以把文章找出來，看看誰是一作，二作，通訊作者之類，看看是不是中美聯(lián)合進行的。我這沒找到那篇，但有類似的大熊貓電擊取精論文，是成都基地和美國華盛頓動物園的合作研究成果httpsxueshu.baidu.comusercenterpapershowpaperid=f7c3d4734c8ca2a65dfba9fc2f1feb02。
還是那句話，這件事看到一堆人的反應(yīng)很樂，你只是被幾個月以來一系列營銷號的洗腦加上周圍一些人群情激憤帶起來的情緒裹挾了而已。