我原本冠以“宇宙本源——源質(zhì)與能量（9）”的這篇文章叫做《宇宙本源——源質(zhì)與能量（9）：“時(shí)間的本質(zhì)（上）——人類(lèi)對(duì)于時(shí)間的認(rèn)知”》，在文中我論述了自己的思想，認(rèn)為時(shí)間是人類(lèi)對(duì)于一切人類(lèi)自身所能認(rèn)識(shí)的變化的概念之總和，并提出了研究范圍越是微觀(guān)，參照物越是稀少，進(jìn)行研究時(shí)不符合宏觀(guān)情況下一般人類(lèi)常識(shí)的時(shí)間停止亦或是時(shí)間回溯現(xiàn)象就愈發(fā)普遍的觀(guān)點(diǎn)。但在此之后經(jīng)提醒我進(jìn)行了思考，認(rèn)為現(xiàn)在物理研究中將運(yùn)動(dòng)認(rèn)定為時(shí)間的本質(zhì)和我的將變化認(rèn)定為時(shí)間的本質(zhì)的想法實(shí)際上并無(wú)二致，同時(shí)我在與讀者小黑X2HJ交流后發(fā)現(xiàn)自己在論述中因過(guò)于注重“時(shí)間的本質(zhì)是什么”這一問(wèn)題而模糊掉了自己原本想要表述的觀(guān)點(diǎn)也即：研究范圍越是微觀(guān)，參照物越是稀少，進(jìn)行研究時(shí)不符合宏觀(guān)情況下一般人類(lèi)常識(shí)的時(shí)間停止亦或是時(shí)間回溯現(xiàn)象就愈發(fā)普遍。

是的，沒(méi)錯(cuò)，我斷言時(shí)間停止或是時(shí)間回溯現(xiàn)象在極微觀(guān)領(lǐng)域內(nèi)是普遍存在甚至可以說(shuō)是遍地都是，在這種情況下如果研究繼續(xù)將時(shí)間與物理現(xiàn)象關(guān)聯(lián)，將速度速率等客觀(guān)物理量與時(shí)間關(guān)聯(lián)在一起，得出的結(jié)論一定遍地是錯(cuò)，因此我想要表達(dá)的觀(guān)點(diǎn)核心在于欲意取得精準(zhǔn)研究成果的物理研究需要想盡一切辦法將時(shí)間與依賴(lài)時(shí)間建立的有關(guān)變量從物理研究中剔除，這樣才能保證研究結(jié)果的正確性。?

在如今時(shí)代的物理研究中，時(shí)間可謂是與任意類(lèi)型的力學(xué)研究關(guān)聯(lián)程度最高的物理變量之一了（也有可能沒(méi)有“之一”），包含速度、加速度在內(nèi)的諸多物理量的定義依賴(lài)于時(shí)間概念，不過(guò)這樣的行為在我看來(lái)有些微妙：第一，按照現(xiàn)在物理學(xué)界普遍的觀(guān)點(diǎn)將時(shí)間描述為運(yùn)動(dòng)，那么用運(yùn)動(dòng)去描述運(yùn)動(dòng)本就是一個(gè)存在高度自相關(guān)性的狀況，因此得出的結(jié)論讓我覺(jué)得······難以信服。第二，那就是在自然界中尤其是微觀(guān)物理研究中違反人類(lèi)一般常識(shí)的時(shí)間回溯現(xiàn)象和時(shí)間停止現(xiàn)象其實(shí)是普遍存在的，在這樣的情況下如果將時(shí)間變量套入研究之中那么得到的結(jié)果必將導(dǎo)致錯(cuò)誤。

為什么說(shuō)研究范圍越是微觀(guān)，參照物越是稀少，進(jìn)行研究時(shí)不符合宏觀(guān)情況下一般人類(lèi)常識(shí)的時(shí)間停止亦或是時(shí)間回溯現(xiàn)象就愈發(fā)普遍？

在正式解釋這個(gè)問(wèn)題之前，讓我們先就微觀(guān)系統(tǒng)中的時(shí)間停止以及時(shí)間回溯現(xiàn)象進(jìn)行討論。事實(shí)上，在之前的文章中我已經(jīng)例舉過(guò)一次時(shí)間停止以及時(shí)間回溯現(xiàn)象的案例了，不論按照現(xiàn)在物理學(xué)界一般認(rèn)定的“時(shí)間的本質(zhì)是運(yùn)動(dòng)”還是按照我的定義的“時(shí)間的本質(zhì)是變化”在我之前所著的文章《宇宙本源——源質(zhì)與能量（8）：“能量彈出與傳導(dǎo)”》中所使用的模型事實(shí)上就是一個(gè)可以被用于描述時(shí)間停止與回溯現(xiàn)象的案例模型。

現(xiàn)我們假設(shè)我們使用的初始模型為圖《8》-1中的模型，源質(zhì)與能量的分布如下圖《8》-1：

在經(jīng)過(guò)我于文章《宇宙本源——源質(zhì)與能量（8）：“能量彈出與傳導(dǎo)”》中所描述的能量彈出作用之后，現(xiàn)在紅圈能量由其原本位置轉(zhuǎn)移至藍(lán)圈能量的位置如下圖《9》-1（圖片裁減隨便了點(diǎn)，圖中包裹第1層源質(zhì)的能量仍為球形覆膜，不存在能量缺損，圖中看上去像是被裁了一刀僅為作者對(duì)于畫(huà)圖軟件的使用不習(xí)慣導(dǎo)致的結(jié)果，讀者請(qǐng)不必對(duì)此感到在意）：

但是多余能量由紅圈被傳導(dǎo)至藍(lán)圈后，其物理性質(zhì)不發(fā)生改變也將再次引與其處于紅圈時(shí)相比只有方向不同的物理現(xiàn)象，于是再次在經(jīng)過(guò)《宇宙本源——源質(zhì)與能量（8）：“能量彈出與傳導(dǎo)”》中所描述的能量彈出作用之后藍(lán)圈能量的位置再次發(fā)生改變，其能量經(jīng)過(guò)第1層源質(zhì)的傳導(dǎo)發(fā)生轉(zhuǎn)移，之后其位置如下圖《9》-2：

從圖《8》-1至圖《9》-1再到圖《9》-2，我們可以看出多余能量在能量的彈出與傳導(dǎo)過(guò)程中做了一個(gè)往復(fù)運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)假設(shè)這種《8》-1開(kāi)始于《9》-2結(jié)束的行動(dòng)重復(fù)進(jìn)行N次，將《8》-1至《9》-1的過(guò)程記錄為N1，《9》-1至《9》-2的過(guò)程記錄為N2，《8》-1至《10》-2的過(guò)程記錄為N3，那么如果以《8》-1為初始原點(diǎn)并在之后按順序經(jīng)歷N1、N2，則過(guò)程N(yùn)2實(shí)質(zhì)上就已經(jīng)能夠成立為過(guò)程N(yùn)1的時(shí)間回溯行為，而過(guò)程N(yùn)3則可被看做為是時(shí)間停止。

這里必須特別指出的是，因?yàn)槲也捎玫娜啄Ｐ徒⒂谠促|(zhì)的理論空間陣列之上，也即默認(rèn)除我進(jìn)行研究的部分而外并不存在能量與由此產(chǎn)生的干涉，所以除我研究的范圍而外其余部分均不發(fā)生變化，因此我可以說(shuō)在我的模型之中只要我研究的部分發(fā)生了時(shí)間回溯或者時(shí)間停止整個(gè)模型就發(fā)生了時(shí)間回溯或時(shí)間停止。但是相較于我較為理想化的模型，在現(xiàn)實(shí)中由于宇宙各處都存在源質(zhì)與能量及其形成的相對(duì)復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，可選的有特征的參照物會(huì)增多、局域性的時(shí)間回溯也大概率不能作用至整體空間，因此時(shí)間回溯理論在限定的小范圍應(yīng)用時(shí)應(yīng)被研究對(duì)象的能量、源質(zhì)數(shù)量、體積均較少容易達(dá)成受力平衡而能夠較為符合地被使用，相對(duì)地在宏觀(guān)研究里由于被研究對(duì)象的能量、源質(zhì)數(shù)量、體積均較多不易達(dá)成我上述列舉的受力平衡因此難以適用，這也就是為什么我提出“研究范圍越是微觀(guān)那么代表研究對(duì)象不論是從體積而言、能量含量而言還是源質(zhì)總數(shù)而言也越小，在這樣的情況下對(duì)于被研究對(duì)象而言其受力平衡越容易達(dá)成，維持一個(gè)穩(wěn)定的或有規(guī)律地重復(fù)的系統(tǒng)也越發(fā)容易。”的原因。

另外值得一提的是《8》-1至《9》-2的理論模型實(shí)質(zhì)上與時(shí)間晶體的概念已經(jīng)十分相近，但仍有區(qū)別。首先《8》-1至《9》-2的理論模型并非通過(guò)對(duì)稱(chēng)性破缺原理推出（或者可以解釋為作者不完全贊同目前物理學(xué)界對(duì)于時(shí)間晶體的理解），其次作者認(rèn)為目前的時(shí)間晶體概念仍未觸及最小的物理單位。

基于以上內(nèi)容，我已經(jīng)論述了自然界中普遍存在的時(shí)間回溯以及時(shí)間停止現(xiàn)象，那么在時(shí)間本身都經(jīng)常回溯或停止的情況下倚靠時(shí)間建立坐標(biāo)軸并將其作為基礎(chǔ)的參考系也就必將導(dǎo)致重大的錯(cuò)誤，因此我才提出欲意取得精準(zhǔn)研究成果的物理研究需要想盡一切辦法將時(shí)間與依賴(lài)時(shí)間建立的有關(guān)變量從物理研究中剔除，這樣才能保證研究結(jié)果的正確性。?