擔(dān)憂輸入性通脹壓力真的太“過(guò)于”嗎？

近日，某媒體發(fā)表了一篇有關(guān)輸入性通脹壓力的文章，認(rèn)為不必過(guò)于擔(dān)憂輸入性通脹壓力。文章認(rèn)為，作為深度融入全球經(jīng)濟(jì)的主要經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)物價(jià)走勢(shì)客觀上會(huì)受到外部因素影響，但這種傳導(dǎo)影響總體上是有限的、可控的。綜合研判，國(guó)際大宗商品價(jià)格上漲可能階段性推升我國(guó)PPI，但輸入性通脹的風(fēng)險(xiǎn)總體可控，CPI保持平穩(wěn)運(yùn)行具有堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

“總體可控”說(shuō)法本身沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)?，中?guó)在宏觀調(diào)控方面的能力是很強(qiáng)的，面對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)，都能比較好地利用政策手段、經(jīng)濟(jì)手段，以及必要的行政手段，把風(fēng)險(xiǎn)控制住，把問(wèn)題解決好，把矛盾化解掉。但是，決不是無(wú)代價(jià)的，也決不是輕而易舉的。如果因?yàn)橛泻軓?qiáng)的解決問(wèn)題、化解矛盾、消除風(fēng)險(xiǎn)的能力，就麻痹大意、放松警惕，就會(huì)付出慘重代價(jià)。

事實(shí)也是，目前的國(guó)際市場(chǎng)，并非大宗商品價(jià)格上漲這樣簡(jiǎn)單。如果只是大宗商品價(jià)格上漲，矛盾很好化解。關(guān)鍵就在于，大宗商品價(jià)格上漲的背后，有著十分復(fù)雜的政治因素、經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素。特別是美國(guó)，作為濫發(fā)貨幣的主要國(guó)家，已經(jīng)遭受了通貨膨脹的強(qiáng)大壓力，且因?yàn)榻?jīng)濟(jì)恢復(fù)效果不佳，財(cái)政收支出現(xiàn)了嚴(yán)重矛盾，政府債務(wù)也面臨違約風(fēng)險(xiǎn)。在這樣的情況下，就形成了高通脹與低就業(yè)的矛盾，就會(huì)讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。按照美國(guó)一貫的做法，一定會(huì)通過(guò)美元的霸權(quán)地位，向國(guó)際市場(chǎng)和其他國(guó)家轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，就會(huì)給其他國(guó)家?guī)?lái)很大的輸入性通脹防控壓力。

也就是說(shuō)，國(guó)際市場(chǎng)出現(xiàn)的大宗商品價(jià)格上漲，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的市場(chǎng)行為，而是有很濃的國(guó)家行為、政治行為、貨幣行為。如國(guó)際油價(jià)持續(xù)上漲，背后就有美國(guó)保護(hù)國(guó)內(nèi)頁(yè)巖油的身影，就有人為推動(dòng)油價(jià)上漲的可能。既然美國(guó)執(zhí)意要通過(guò)美元的霸權(quán)地位轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)，那么，就必然會(huì)推動(dòng)通貨膨脹向其他國(guó)家輸入。到時(shí)候，可能就會(huì)出現(xiàn)被動(dòng)局面。

正是因?yàn)槲恼轮豢紤]了經(jīng)濟(jì)層面、市場(chǎng)層面的因素，而沒(méi)有充分考慮政治因素、國(guó)家因素，沒(méi)有充分考慮美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)扮演的角色。因此，也就不可避免地會(huì)出現(xiàn)顧此失彼現(xiàn)象，會(huì)輕視可能出現(xiàn)的更為嚴(yán)重的問(wèn)題。到時(shí)候，縱然能夠應(yīng)對(duì)，也會(huì)付出慘重代價(jià)。2008年應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的4萬(wàn)億投資政策，就存在沒(méi)有對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)全面判斷，沒(méi)有對(duì)美國(guó)政府的行為進(jìn)行全面預(yù)判的問(wèn)題，導(dǎo)致此項(xiàng)政策的作用大打折扣，帶來(lái)的問(wèn)題則比較多。如果不吸取教訓(xùn)，繼續(xù)以麻痹松懈的態(tài)度對(duì)待當(dāng)前的通貨膨脹壓力，對(duì)待美國(guó)可能采用的非正常手段，對(duì)待輸入性通脹，將是非?？膳碌?，也是極不慎重的。

我們不希望有明顯的輸入性通脹，也認(rèn)為中央完全有應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)、各種挑戰(zhàn)，包括輸入性通脹挑戰(zhàn)的能力。但是，如果能夠早做應(yīng)對(duì)，早采取強(qiáng)有力的措施和手段，那么，就能以最小的代價(jià)解決輸入性通脹問(wèn)題，就能確保國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格基本穩(wěn)定。其中，密切關(guān)注美國(guó)的政策行為、美國(guó)的政策手段、美國(guó)的債務(wù)處理方式，是非常重要的。譬如美元匯率，美國(guó)會(huì)不會(huì)為了減輕債務(wù)壓力、為了變相賴賬而讓人民幣對(duì)美元匯率出現(xiàn)大幅變動(dòng)，讓美元大幅貶值。到時(shí)候，中國(guó)持有的外匯儲(chǔ)備，就會(huì)被薅羊毛。中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債，也會(huì)貶值很多。

在迫使中國(guó)減少外匯儲(chǔ)備、拋售美債后，再推動(dòng)美元升值，從而使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益和財(cái)富利益遭受極大傷害。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推動(dòng)原油價(jià)格上漲，以滿足美國(guó)向國(guó)際市場(chǎng)銷售頁(yè)巖油的需要。自然，也會(huì)讓國(guó)際大宗商品價(jià)格出現(xiàn)持續(xù)上漲現(xiàn)象，并傳導(dǎo)到世界上其他國(guó)家，帶來(lái)其他國(guó)家通貨膨脹的發(fā)生。

在防止通貨膨脹問(wèn)題上，我們可以堅(jiān)定信心，也可以相信決策層一定能夠控制好價(jià)格，管理好通貨膨脹問(wèn)題。但是，媒體決不能給決策起誤導(dǎo)作用，而要實(shí)事求是地分析各種可能。在目前的情況下，寧可分析得稍稍過(guò)一點(diǎn)，也不能掉以輕心，不能麻痹大意?？梢圆话演斎胄酝浹Щ?，也決不能把輸入性通脹當(dāng)作小白兔。否則，后果不堪設(shè)想。