大家都知道，父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。那么，如果孩子尚未出生，其具備相應(yīng)的繼承權(quán)嗎？今天，陳律師通過一個(gè)案例說明該問題。

小張和小麗相戀多年后步入了婚姻的殿堂，小麗在婚后通過人工授精的方式成功懷孕，但是當(dāng)年年底小張被查出癌癥晚期，在發(fā)現(xiàn)自己將不久于人世之后，小張?zhí)岢霾幌胍@個(gè)孩子，但小麗明確拒絕流產(chǎn)，希望生下孩子。于是，小張立下遺囑，表明其不想要這個(gè)孩子，并將婚后由其購買的、產(chǎn)權(quán)在其名下的房屋贈(zèng)與其父母。后來，小張因病去世，而小麗則產(chǎn)下了一個(gè)兒子北北。小麗自身收入不高，還要獨(dú)力撫養(yǎng)小郭，生活十分困難，因此便起訴至法院，請(qǐng)求法院合理分配小張的遺產(chǎn)。

小張的遺產(chǎn)該怎樣分配呢?北北是否有繼承權(quán)？

本案中，盡管小張?jiān)谄溥z囑中明確表示自己不想要這個(gè)孩子，但是他的這種做法是無效的，其遺囑中的聲明不能改變其與北北之間的親生父子關(guān)系。按照《民法典》的相關(guān)規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。當(dāng)然，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。所以，胎兒也有權(quán)獲得遺產(chǎn)，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。小張所立的遺囑沒有為其為出生的孩子北北保留相應(yīng)的繼承份額，顯然違反法律的規(guī)定。

此外，雖然涉案房屋是以小張的名義購買，且登記的房屋產(chǎn)權(quán)人也是小張，但是該房屋是小張與小麗在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，所以有一半屬于小麗，對(duì)此小張無權(quán)進(jìn)行處分。因此，本案中小張遺留下的房屋應(yīng)先扣除屬于小麗所有的財(cái)產(chǎn)，然后為胎兒保留相應(yīng)的繼承份額，最后該房屋價(jià)值的剩余部分才可以按照小張遺囑確定的分配原則處理。

作者簡(jiǎn)介：北京陳律師，法學(xué)碩士，高級(jí)合伙人律師，歷任特種部隊(duì)指揮員，檢察官，偵查員，紀(jì)檢干部，企業(yè)高管，閱歷豐富，學(xué)養(yǎng)深厚，擅長(zhǎng)疑難重大案件，多種法律關(guān)系交叉繁雜案件處理，重信守諾，值得托付。