作者：木蘭

俄烏開(kāi)戰(zhàn)之后，全球輿論界關(guān)于“美國(guó)贏麻了”的評(píng)語(yǔ)不絕于耳?？捎幸粋€(gè)事實(shí)是，“贏麻了”的美國(guó)并沒(méi)有顯現(xiàn)出贏家的特質(zhì)，至少?zèng)]有緩解本國(guó)的種種危機(jī)，反而讓這些危機(jī)愈演愈烈。

CNN等美媒在周三披露，在美國(guó)首都華盛頓的最高法院門(mén)外，大批人群聚會(huì)，抗議最高法院作出的不再保護(hù)女性墮胎權(quán)的裁決。不久后，一批荷槍實(shí)彈的警察趕來(lái)，以“堵塞交通”為名，逮捕了30多人，其中17人是美國(guó)國(guó)會(huì)的議員。后續(xù)消息傳出，這17名議員，全都是民主黨籍。他們從國(guó)會(huì)大廈游行到最高法院，高呼“我的身體，我的選擇”等口號(hào)，呼吁保護(hù)墮胎權(quán)。這些人之所以被捕，是因?yàn)槎氯缆?、阻礙交通。

美國(guó)最高法院的裁決，確實(shí)是對(duì)美國(guó)倡導(dǎo)的“自由、民主、人權(quán)”赤裸裸的嘲諷。美國(guó)民眾為此而抗議，實(shí)屬情理之中。但離奇的是，美國(guó)擁有三億多人口，擁有兩個(gè)主要政黨，為什么只有民主黨更反對(duì)這個(gè)裁決，而共和黨比較傾向于支持這個(gè)裁決？美國(guó)兩黨議員和政客都平等地“生而為人”，都有男有女，也都是人生父母養(yǎng)的，卻在同一個(gè)法院裁決面前涇渭分明，形成一道明顯的鴻溝，這真是太不可思議。

唯一的解釋是，對(duì)美國(guó)最高法院這個(gè)裁決，美國(guó)兩黨一個(gè)支持、一個(gè)反對(duì)，雙方其實(shí)都不是基于女性權(quán)利、墮胎自由而進(jìn)行的爭(zhēng)論，而是兩黨之間的黨爭(zhēng)，說(shuō)白了就是在將這個(gè)裁決進(jìn)行政治化，就跟近些年來(lái)美國(guó)在全球把人權(quán)、抗疫等進(jìn)行政治化操弄一樣，所不同的是一個(gè)是美國(guó)國(guó)內(nèi)政壇的內(nèi)訌，一個(gè)是美國(guó)對(duì)外霸權(quán)主義的體現(xiàn)。換句話(huà)說(shuō)，共和黨不是認(rèn)為這一裁決真有多好，只是為了反對(duì)民主黨而故意表示支持態(tài)度；民主黨其實(shí)也沒(méi)覺(jué)得這個(gè)裁決有多壞，而純粹是為了反對(duì)而反對(duì)，要借機(jī)把共和黨搞臭。而這，其實(shí)正是美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的一個(gè)縮影。

這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)對(duì)美國(guó)造成的危害，應(yīng)該比俄烏沖突要嚴(yán)重得多。俄烏沖突，對(duì)美國(guó)只能算是利害參半。害的一面，已經(jīng)暴露出來(lái)了許多，如加劇美國(guó)國(guó)內(nèi)的通脹、能源危機(jī)，促使歐洲承受不住危機(jī)而尋求緩和俄歐關(guān)系，進(jìn)而跟美國(guó)離心離德。更重要的是，俄羅斯極有可能贏下這場(chǎng)反霸戰(zhàn)爭(zhēng)，成為美國(guó)在全球地緣政治上的一場(chǎng)慘敗，加速美國(guó)霸權(quán)的衰落。

可美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)應(yīng)當(dāng)更加不同凡響，這只會(huì)讓美國(guó)時(shí)時(shí)刻刻處于嚴(yán)重內(nèi)耗之中，白宮即便真想出臺(tái)一個(gè)能利國(guó)利民的政策，比如拜登剛上臺(tái)時(shí)的“大基建計(jì)劃”，就因共和黨的刻意反對(duì)，而一再在資金上被“腰斬”。由此，還會(huì)牽連到美國(guó)國(guó)內(nèi)幾乎任何國(guó)家治理方面，美國(guó)兩黨勢(shì)必相互拆臺(tái)，相互掣肘，最終讓每一屆白宮班子啥都干不成，在政績(jī)單上交白卷。

對(duì)外方面，由于美國(guó)政壇黨爭(zhēng)太激烈，使得每一屆白宮班子上臺(tái)，都很可能不會(huì)得到連任，鬼知道一屆美國(guó)總統(tǒng)干完任期之后會(huì)不會(huì)卷鋪蓋走人，然后讓內(nèi)外政策被下一屆不同政黨的總統(tǒng)拋棄。美國(guó)的“中期選舉”，甚至可能讓現(xiàn)任總統(tǒng)成為一只“跛腳鴨”。也就是說(shuō)，美國(guó)的政策不會(huì)有延續(xù)性，由此得不到其他國(guó)家的信任。如特朗普上臺(tái)后，首先就忙著各種“毀約”“退群”。如今，拜登的支持率屢創(chuàng)新低，連任希望渺茫。特朗普一直在躍躍欲試，要通過(guò)“復(fù)仇”而將其拉下馬。這樣的美國(guó)，誰(shuí)還敢對(duì)其給予信任感？

這次拜登訪(fǎng)問(wèn)中東，去的時(shí)候信心滿(mǎn)滿(mǎn)，回來(lái)的時(shí)候兩手空空，啥也沒(méi)談成。其主要原因固然在于美國(guó)的影響力下滑，中俄對(duì)中東的影響力上升，還有美國(guó)的霸權(quán)主義讓中東“苦美久矣”。然而里面有沒(méi)有因?yàn)槊绹?guó)內(nèi)斗的因素呢？真不排除有。美國(guó)自身的事都處理不好，不能保證其對(duì)外政策的延續(xù)性，拜登一離任就意味著“變天”，哪國(guó)都不敢接受美國(guó)的任何承諾。

美國(guó)將中國(guó)列為“最重要戰(zhàn)略對(duì)手”，忙著遏制中國(guó)。我們要先看看，美國(guó)能否從當(dāng)前一內(nèi)一外兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中脫身出來(lái)？如何脫身？如脫身不了，勢(shì)必將美國(guó)拖進(jìn)霸權(quán)衰落的無(wú)底深淵。