提到三眼銃，相信很多人都聽說過，大明神器，再加上一些人及電視劇對(duì)三眼銃的吹捧，讓人感覺就是天下無(wú)敵，如果清軍也用三眼銃不至于落后等等的言論，各種謠言充斥著網(wǎng)絡(luò)。那么三眼銃到底威力怎么樣，有的人吹捧說三眼銃堪比古代的機(jī)關(guān)槍，但也有一些人認(rèn)為，三眼銃不過是個(gè)粗制濫造的落后武器，最多聽聽響。那么三眼銃到底是一種什么武器呢？

先看一下三眼銃的編制和戰(zhàn)術(shù)，有幸被《開原圖說》一書所詳細(xì)記載。書中火器營(yíng)步兵全部裝備三眼銃，而其列陣法式也有詳細(xì)描述。開原正兵火器營(yíng)，槍手400人，列為方陣，方陣四邊每邊100人，其中把總1人，隊(duì)長(zhǎng)4人，四邊共把總4人，隊(duì)長(zhǎng)16人。每邊三眼銃手80人，四邊共320人；炮兵20人，滅虜炮10門，每炮設(shè)2名炮兵，四邊共三眼銃手320人，炮兵80人，滅虜炮40門。

每邊10名三眼銃手間大炮1門，80人共間8門，剩下2門設(shè)在營(yíng)門，除營(yíng)門2炮外，每邊大炮又設(shè)騎兵4人，8炮共32人，四邊32門大炮共騎兵128人。此外每邊安放拒馬槍80架，四邊共320架以防虜騎沖擊；而陣中又有人役200人、內(nèi)丁100人、中軍內(nèi)丁50人共350人分為14隊(duì)以護(hù)衛(wèi)主將1人，全營(yíng)共879人。遇敵時(shí)士兵各按隊(duì)伍站好列為四邊，每邊先在最外層安放80架拒馬槍，以鐵索連環(huán)；后放大炮8門，炮兵16人，營(yíng)門大炮2門，炮兵4人；騎兵32人；然后是三眼銃手80人。若敵人來沖則聽號(hào)令，鳴金一聲齊放三眼銃一眼，鳴金二聲齊放第二眼，鳴金三聲齊放第三眼；敵人沖陣不止則三眼銃連放不絕。要是軍隊(duì)行營(yíng)或追敵之時(shí)與敵人遭遇來不及安放拒馬槍火炮，則士兵各按隊(duì)伍迅速站立輪番打放，邊打邊走只前不退。

看陣法真的是相當(dāng)完美，另外明末戰(zhàn)爭(zhēng)史上，三眼銃是大明軍隊(duì)里的硬核裝備。特別是在抗擊后金（清軍）八旗的遼東戰(zhàn)場(chǎng)上，號(hào)稱明末精銳的遼東軍隊(duì)，就大量裝備三眼銃。比如遼東督師孫承宗麾下火力生猛的“車營(yíng)”里，每支25人的“步隊(duì)”，配備6支三眼銃。每支25騎的“騎隊(duì)”，配備10支三眼銃。而在其最精銳的“前鋒后勁營(yíng)”，全營(yíng)三千騎兵的規(guī)模，配備888支三眼銃。公認(rèn)的“主戰(zhàn)火器”。

而在清朝人繪制的《滿文老檔》里，三眼銃也是標(biāo)準(zhǔn)的“熟臉”。比如《滿文老檔》里還原薩爾滸血戰(zhàn)的《諸王破康應(yīng)乾營(yíng)戰(zhàn)圖》里，就有手持三眼銃的明軍士兵，浴血硬杠八旗鐵騎的畫面，堪稱那一系列“明亡清興”戰(zhàn)爭(zhēng)里，無(wú)比生動(dòng)的寫照。

如此“受歡迎”，是不是因?yàn)槿坫|威力很大呢？這款全長(zhǎng)350到450毫米之間，口徑約15毫米的單兵火器，放在各類野史小說和電視劇里，威力常常被演繹得神乎其神。但要對(duì)照真實(shí)的歷史，卻得無(wú)奈的說一句：真不是。

比如三眼銃誕生伊始的16世紀(jì)下半葉，同時(shí)代的一代戰(zhàn)神戚繼光，就曾精確點(diǎn)評(píng)過各類火器的性能。要論戰(zhàn)場(chǎng)上射程遠(yuǎn)威力大，那要首推“力能洞甲”的鳥銃。別管是步戰(zhàn)還是騎戰(zhàn)，單兵火器就是“唯鳥銃為利器”，吊打一切同類裝備。至于三眼銃？那是“號(hào)炮必用三眼銃”，也就是打個(gè)信號(hào)彈，跟清朝人拿三眼銃“放禮炮”的操作，簡(jiǎn)直不謀而合。

戚繼光為何如此“小看”三眼銃？明代科技寶典《天工開物》，也展現(xiàn)了三眼銃實(shí)錘的殺傷力：三五十步里可以打鳥，再遠(yuǎn)就沒咒念了。反而看人家鳥銃，八十步外還能擊穿雙層濕棉被，差距真心有點(diǎn)大。明末科學(xué)家徐光啟的《兵機(jī)要訣》更精確概括了三眼銃的毛?。骸疤哦虩o(wú)力，又難取準(zhǔn)”。那真是殺傷力又小，準(zhǔn)頭也不靈。

看過這類吐槽，也就能理解，為什么手持三眼銃的遼東明軍，跟八旗的火器兵對(duì)轟，都被轟得七零八落，對(duì)抗裝甲防護(hù)嚴(yán)密的八旗步騎兵，更是打不透人家的甲胄，甚至哪怕“兵發(fā)槍炮如雨雪，”對(duì)方也“進(jìn)擊無(wú)一死者?！睂?shí)在是這傳說中的“神器”三眼銃，除了響聲大能打信號(hào)外，其他方面都不給力啊。

那如此不給力的裝備，明末時(shí)為何卻突然風(fēng)靡了？難道大明朝真沒好槍？恰恰相反，明末的最后半世紀(jì)，恰恰是明朝“軍工科技大爆炸”的年代，別說“又遠(yuǎn)又毒”的鳥銃，17世紀(jì)明朝就研發(fā)出了“自生火銃”燧發(fā)槍，歐洲先進(jìn)的西班牙Musket火槍，即明朝人所說的“斑鳩腳銃”，也被明王朝引入進(jìn)來。另外諸如“魯密銃”“迅雷銃”等改裝火器，也是琳瑯滿目，隨便選一款，都是“世界先進(jìn)水平”。

至于早就公認(rèn)為“五倍于弓矢”的戰(zhàn)場(chǎng)神器鳥銃？那早在戚繼光拿著三眼銃打信號(hào)彈的年月里，就被戚繼光實(shí)現(xiàn)了批量裝備：戚繼光晚年苦心編練的薊鎮(zhèn)七大車營(yíng)，每輛戰(zhàn)車配屬的20名士兵，至少要裝備四支鳥銃。每15000人規(guī)模的步騎兵部隊(duì)，裝備鳥銃也在1620支左右，齊射戰(zhàn)術(shù)更爐火純青。就是憑這兇悍的火力，戚家軍在隆慶至萬(wàn)歷年間一度吊打四方，打得昔日兇橫的韃靼部落，跑來痛哭流涕求投降。

可以說，無(wú)論是先進(jìn)火槍的引進(jìn)與研發(fā)，還是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的訓(xùn)練與執(zhí)行，明末的“軍事人員”，既不缺理念，更不缺經(jīng)驗(yàn)。但既然如此，晚明的軍隊(duì)卻為何無(wú)視一切“世界先進(jìn)槍械”，死抱著三眼銃不撒手呢？

首先一個(gè)原因，就是“三眼銃”自己的可愛之處，別看有那么多缺陷，可三眼銃畢竟能在距敵三四十步的距離上連射或齊射，打完了還能直接當(dāng)冷兵器與敵死磕，著實(shí)簡(jiǎn)單粗暴好使。對(duì)付防護(hù)裝備有限的韃靼游騎或倭寇士兵，也確實(shí)在有效攻擊距離上有奇效。當(dāng)然，對(duì)付“升級(jí)”了的對(duì)手，那就倆說了。

更重要的原因，戚繼光的恩師唐順之就一語(yǔ)中的：鳥銃是厲害，可這玩意不好造啊。放在手工業(yè)發(fā)達(dá)的江南地區(qū)，造出來的鳥銃當(dāng)然個(gè)頂個(gè)靠譜。但放在其他地方，可就兩說了。明朝中后期，“兵仗局”等火器制造單位，早已腐敗不堪，工匠水平也一代代退化。嘉靖年間京城工匠造出來的鳥銃，全都是“其煉鑄既苦惡，而又無(wú)能用之者?！焙?jiǎn)直就是殘次廢品。卻讓鳥銃的“口碑”，倒霉“背了鍋”。

而到了十七世紀(jì)時(shí)，明王朝的火器生產(chǎn)，更是退化到越發(fā)無(wú)底線。發(fā)往各地的常規(guī)火器，都常見殘次品扎堆。鳥銃這類高技術(shù)含量的火器，當(dāng)然不是想造就造，也就是“技術(shù)含量低”的三眼銃，造起來比較保險(xiǎn)。萬(wàn)歷三十七年，明王朝曾巡查京營(yíng)，發(fā)現(xiàn)這理論上應(yīng)該裝備最精良的部隊(duì)，火器大都朽壞不堪，連戰(zhàn)車的擋板都腐爛掉。兵部職方司郎中徐鑾因此建議明王朝訓(xùn)練“三千鳥銃兵”，結(jié)果也不了了之——鳥銃？造的出來嘛。

而且這“生產(chǎn)退化”的鍋，也絕不能工匠來背，其實(shí)是上梁不正下梁歪。比如萬(wàn)歷晚年時(shí)，明朝杰出軍工專家趙士禎，成功研發(fā)出殺傷力強(qiáng)大的“魯密銃”，然后興奮上書萬(wàn)歷帝請(qǐng)求批量制造。這消息傳出來，明朝工部兵部各級(jí)官員，立刻成了聞著味的老鼠，紛紛蜂擁而來。結(jié)果萬(wàn)歷撥了三萬(wàn)兩銀子經(jīng)費(fèi)后，各級(jí)官員就開始扯皮，扯皮到“造槍”計(jì)劃不了了之，一條槍沒造出來，三萬(wàn)兩銀子少了一萬(wàn)四千兩，賬本都“意外”沒了。

看過如此鬧劇就知道，明軍能批量裝備好槍，那才是見了鬼，有三眼銃就不錯(cuò)了。

更重要的原因，當(dāng)年戚繼光更是悲憤吐槽：“北卒坌而不耐煩”。也就是士兵嫌用起來麻煩，不愿用。事實(shí)也確是如此：鳥銃雖然強(qiáng)悍，但鳥銃的開火和戰(zhàn)術(shù)，都是繁瑣的軍事操典，必須經(jīng)過嚴(yán)格的軍事訓(xùn)練，才能形成殺傷力。但“嚴(yán)格訓(xùn)練”這事兒，對(duì)于明末的大多數(shù)軍隊(duì)來說，簡(jiǎn)直是個(gè)笑話，也就是良心軍隊(duì)戚家軍能做到。至于其他軍隊(duì)？還是簡(jiǎn)單粗暴的三眼銃好用。

甚至，到了關(guān)乎明朝國(guó)運(yùn)的“薩爾滸大戰(zhàn)”時(shí)，參戰(zhàn)的十萬(wàn)明軍，火器都大量缺失，如《滿文老檔》里記錄的那樣，士兵能用的，基本就是三眼銃。而且以明朝許多官員的怒斥，軍隊(duì)的操練“襲其形似”，也就是擺隊(duì)列裝樣子，以明朝官員何棟如的嘲笑說，明軍的“名將”們，也都是“恃其弓馬技藝”，毫無(wú)火器戰(zhàn)術(shù)理念。

到了風(fēng)雨飄搖的崇禎年間，也晚明悍將盧象升的嘆息說，哪怕是精兵，有時(shí)候在校場(chǎng)上站一會(huì)，就有“僵而仆者”，士兵們“饑寒逼體”，肚子都吃不飽怎么打仗？這還是明末的“精銳”部隊(duì)。軍制敗壞到這地步，這樣的軍隊(duì)，別說用三眼銃，就是一人給一挺機(jī)關(guān)槍，這大明，也得亡啊。

一根三眼銃，或許更像一支“試紙”，測(cè)出那看上去繁華的晚明，一身觸目驚心的毛病。