縱觀中國軍事史和軍事思想史，戚繼光始終是一個(gè)無法繞過的人物，戚繼光作為明朝著名的軍事家和軍事思想家，他在駐防薊鎮(zhèn)的十多年里，采取諸多措施加強(qiáng)邊防力量，使薊鎮(zhèn)成為敵人不敢窺伺和侵犯之地，由此足見其邊防思想的獨(dú)到之處。

戚繼光邊防軍事思想的形成和發(fā)展是其自幼時(shí)家庭環(huán)境的熏陶，個(gè)人對(duì)傳統(tǒng)兵家典籍的研習(xí)以及成年后長期的軍事實(shí)踐等諸多因素共同作用的結(jié)果。

從歷史的角度來說，通過對(duì)戚繼光邊防軍事思想的研究，首先我們可以對(duì)處于大變革時(shí)期的明朝中后期北方邊防形勢有清晰的了解，其次可以從中清晰看出戚繼光對(duì)北方邊防體系的整體構(gòu)建和運(yùn)行模式。

從現(xiàn)實(shí)價(jià)值的角度來說，當(dāng)今雖然軍事斗爭的形式和手段等已經(jīng)同戚繼光所處的時(shí)代發(fā)生了重大改變，但是當(dāng)今中國的邊防形勢依然嚴(yán)峻，“師古而不泥于古”，戚繼光邊防軍事思想的內(nèi)核和精髓對(duì)于今天的邊境防御建設(shè)仍然具有重要的啟發(fā)和借鑒價(jià)值。

一、明早期邊防軍事狀況

明朝建國后，元朝殘余勢力北退，但仍然保持著雄厚的實(shí)力，順帝“整復(fù)故都，不失舊物，元亡而實(shí)未始亡耳”。鑒于來自北方蒙元強(qiáng)大的軍事壓力，明朝時(shí)刻感到芒刺在背。

洪武初年制定了“以守為主，守攻結(jié)合”的邊防政策，洪武六年太祖在給徐達(dá)和李文忠的敕諭中講道“御邊之道，固當(dāng)示以威武，尤必守以待重，來則御之，去則勿追，斯為上策”。

同時(shí)明軍主動(dòng)出擊，分別于洪武二十年和二十一年派遣馮勝和藍(lán)玉為征虜大將軍發(fā)動(dòng)大規(guī)模的北征，史稱“金山之役”和“捕魚兒海戰(zhàn)役”，經(jīng)過這兩次戰(zhàn)役，明朝的北部邊防基本穩(wěn)定下來。

隨后明朝開始大規(guī)模的籌建北方邊疆防御體系，在北平、大同、太原、薊州、甘肅、西安、遼東等邊防軍事重鎮(zhèn)設(shè)都指揮使司，廣設(shè)內(nèi)外衛(wèi)所，實(shí)行藩王鎮(zhèn)守制度，強(qiáng)化軍事防御設(shè)施的修筑，移民充邊等。洪武后期北部邊防政策由單純的軍事防御向屯戍結(jié)合、軍政結(jié)合的一體化防御模式轉(zhuǎn)變，建立起一套比較完整的邊防體系。

明成祖時(shí)期，朱棣采取政治外交和武力打壓相結(jié)合的手段以圖令明蒙之間保持相對(duì)和平的態(tài)勢，成祖親征討伐韃靼和瓦剌部落，同時(shí)表示“能悔過謝罪，待爾如初，不然必舉兵討罪”，針對(duì)蒙古內(nèi)部兩大勢力——韃靼和瓦剌，成祖推行“扶弱抑強(qiáng)”的平衡策略，使二者相互制衡防止一支獨(dú)大，使得明朝在明蒙勢力較量中處于積極主動(dòng)的優(yōu)勢地位。

仁、宣時(shí)期采取相對(duì)保守的防御和安撫政策，這一政策雖然在一定時(shí)間內(nèi)保證了北部邊疆的和平安定局面，但是蒙古瓦剌部落趁機(jī)崛起，為后世的邊防危機(jī)埋下了隱患。

正統(tǒng)初年，蒙古瓦剌部落脫歡迅速崛起，成為蒙古地區(qū)最強(qiáng)大的一股勢力，脫歡征服了賢義王和安樂王部族，也先繼承了其父脫歡的對(duì)外

擴(kuò)張政策，逐漸統(tǒng)一了蒙古諸部，領(lǐng)土龐大勢力雄厚。

二、明中期的邊防威脅

面對(duì)瓦剌也先勢力崛起對(duì)明朝北邊所構(gòu)成的潛在威脅，“邊將皆知其必為寇，屢疏聞。敕戒防御而已”，邊將屢屢上疏朝廷早先防備，但是明廷并沒有積極地采取相應(yīng)的措施，只是強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)防御而已。

正統(tǒng)年間，明朝政治開始走向腐敗，邊患也是從此時(shí)開始日益增多。王振專權(quán)，他對(duì)當(dāng)朝的軍事決策有重大影響，在王振的直接鼓動(dòng)下最終釀成了“土木堡之變”的慘劇。

“土木堡之變”徹底扭轉(zhuǎn)了明朝在明蒙力量對(duì)比中的優(yōu)勢地位，逐漸淪為消極被動(dòng)的境地。經(jīng)過數(shù)次戰(zhàn)爭的洗禮，明朝邊防已頹敗不堪，據(jù)大同邊將許貴的奏言，屢遭攻劫導(dǎo)致明朝北邊人心驚慌，田土不得耕種，道路不得轉(zhuǎn)輸，山野不得樵牧。

在這樣嚴(yán)峻的局勢下，景泰帝接受于謙等人的建議，開始采取一些措施加強(qiáng)邊防建設(shè)，比如選將練兵、整頓屯田等，明朝邊防實(shí)力得到一定的恢復(fù)。

加之此時(shí)瓦剌也先勢力衰敗，蒙古地區(qū)重新陷入分裂，所以明廷基本上能夠抵擋住蒙古勢力的侵?jǐn)_，但是明廷依然堅(jiān)持“以守為主，以和為貴”的保守防御的邊防政策，景泰帝明確提出反對(duì)主動(dòng)出擊蒙古的政策。

但是到了成化年間，以小王子達(dá)延汗為首的蒙古韃靼勢力迅速崛起，蒙古各部重新從分裂走向統(tǒng)一，相較之前的也先勢力，小王子達(dá)延汗的侵略野心更大，“比之也先，梟雄尤甚”。

在韃靼實(shí)力強(qiáng)勢崛起的同時(shí)，明朝雖然采取了一些措施加強(qiáng)邊防建設(shè)，但是終究無法扭轉(zhuǎn)北方邊防衰敗的頹勢，面對(duì)韃靼達(dá)延汗的侵?jǐn)_，此時(shí)的明朝邊防力量已經(jīng)無法像景泰、天順朝那樣還能基本上抵御住蒙古的進(jìn)攻，戰(zhàn)役結(jié)果往往是敗多勝少，在明蒙勢力此消彼長的對(duì)比中“明弱蒙強(qiáng)”的力量格局已經(jīng)形成。

達(dá)延汗死后，其孫俺達(dá)成為蒙古地區(qū)的一股強(qiáng)大勢力，俺答生性好寇抄，從嘉靖中前期開始直到隆慶五年俺答封貢，這期間俺答頻繁的侵?jǐn)_明朝北邊，同時(shí)俺答又不斷向明朝派遣使臣表達(dá)其“求貢”的意愿，但是嘉靖皇帝明確表示拒絕俺答的“求貢”要求，大規(guī)模的修筑長城邊堡，但是這種消極的保守防御策略根本無法達(dá)到有效抵御蒙古入侵的效果，只能是被動(dòng)的挨打。

縱觀嘉靖朝的內(nèi)政和邊防狀況，內(nèi)閣爭斗，尤其是嚴(yán)嵩父子專權(quán)對(duì)邊防造成極大的破壞。例如在邊將任免上，仇鸞本是貪虐之徒，因重賄嚴(yán)世蕃而被任命為宣大總兵；對(duì)于邊事情報(bào)，嚴(yán)嵩“數(shù)寢格邊檄，不以上聞”；對(duì)于俺答的入侵，他指示丁汝夔傳令諸將不要與之交戰(zhàn)，“當(dāng)令諸將勿輕戰(zhàn)，寇飽自去”。

諸將本來就怯于同俺答作戰(zhàn)，在得到這樣的指示后就更加有理由怠戰(zhàn)了。同時(shí)嚴(yán)嵩陷害能臣，借機(jī)除掉夏言，“自是無敢言邊事者”。面對(duì)蒙古部落的入侵，邊鎮(zhèn)軍官并沒有采取積極有效的措施備戰(zhàn)御敵，反而大多數(shù)只是消極被動(dòng)的防御。

嘉靖二十九年俺答大舉南侵，宣大總兵仇鸞重金賄賂俺答使其把主攻方向東移至薊鎮(zhèn)，為了使大同鎮(zhèn)免受戰(zhàn)火的同時(shí)抽兵以圖先期進(jìn)京勤王來獲得皇帝的嘉獎(jiǎng)和賞賜。大同鎮(zhèn)的守軍秘密和俺答部結(jié)約，“勿掠我人畜，我亦不闌汝”，俺答部落如果遇到大同的軍士，就把掠奪的財(cái)物分給他們一些來換取他們的假道之便。

俺答之所以能多次掠邊成功，還有一個(gè)重要原因是各鎮(zhèn)的防軍都劃地自守，各軍之間不相統(tǒng)攝，對(duì)于他地的警情，大多采取觀望不戰(zhàn)的態(tài)度，客觀上縱容了俺答的掠邊行為。

在邊鎮(zhèn)將領(lǐng)普遍懦弱怯戰(zhàn)的情況下，即便有些個(gè)忠心報(bào)國、有勇有謀者也無法在這種環(huán)境中立穩(wěn)腳跟，“眾疾其不類，多方潛擠”,就更談不上為邊防事業(yè)貢獻(xiàn)自己的智慧和力量了。

三、戚繼光對(duì)北部邊防的貢獻(xiàn)

從明武宗親征起，邊地逐漸開始盛行邀功冒賞的風(fēng)氣，盡管邊軍無力在戰(zhàn)場上英勇的殺敵立功，但是他們卻無恥地通過屠殺邊民冒充敵虜來邀功討賞，有些邊將謊報(bào)軍情，“小失則隱匿不報(bào)，大虜則益張?zhí)攧荨?，通過造成寡不敵眾的假象來為軍事失利尋找借口。

“邊將日以怠忽，益肆貪婪，耽于宴樂，軍馬操練，惟務(wù)虛名，斥喉不謹(jǐn)，烽燧不明，虜入則獲厚利，交戰(zhàn)則被損傷”，蒙古騎兵強(qiáng)悍的頻繁侵?jǐn)_和明朝北邊防務(wù)的日益頹敗，使得明朝處于一種十分尷尬的境地：明朝既無有效防抵御蒙古的有效方案，更沒有能力和勇氣主動(dòng)出擊蒙古，但是卻斷然拒絕了俺答的通貢請(qǐng)求，這就使得整個(gè)嘉靖朝的明蒙關(guān)系和邊地局勢十分緊張。

“將士既無斗志，總督諸臣亦止于布列兵馬，散守要害，名曰清野，實(shí)則避鋒，名曰守險(xiǎn)，實(shí)則自衛(wèi)”，俺答的通貢請(qǐng)求被明廷拒絕，雙方?jīng)]有絲毫商量協(xié)商的余地，俺答便實(shí)施報(bào)復(fù)性的軍事侵?jǐn)_，邊地百姓和明廷都為此付出了沉重的代價(jià)，傾國之力的巨額財(cái)政投入并沒有換來北邊的安寧，國庫虧空也在國內(nèi)引發(fā)了比較嚴(yán)重的政治和社會(huì)問題。此時(shí)屯田制度遭到嚴(yán)重破壞。

邊民為躲避戰(zhàn)火而選擇逃亡，土地多廢棄荒蕪，屯墾工作受到極大影響，時(shí)而中斷時(shí)而恢復(fù)，同時(shí)邊官侵占，違規(guī)占用邊軍的操練時(shí)間為私人墾田，克扣軍餉讓本已艱難的生活雪上加霜，由此引發(fā)嚴(yán)重的軍士逃亡現(xiàn)象，有些衛(wèi)所逃亡人數(shù)達(dá)三分之二，還有雖然每年都有大批入衛(wèi)官兵充實(shí)邊務(wù)，但在實(shí)際操作執(zhí)行中并沒有很好的發(fā)揮其作用。

此時(shí)的邊政狀況可以用外強(qiáng)中干來形容，從規(guī)模上看似強(qiáng)大，但真實(shí)的戰(zhàn)斗力鮮有可圈可點(diǎn)之處。明朝中后期北邊防務(wù)的頹勢是蒙古軍事侵襲和邊政腐敗、朝廷內(nèi)部矛盾等因素共同作用的結(jié)果，尤其是明廷內(nèi)部矛盾重重，官員之間的矛盾、官與兵的矛盾、土兵與客兵的矛盾等因長期得不到妥善解決而導(dǎo)致了嚴(yán)重后果。

尤以頻繁的兵變最甚，兵變集中爆發(fā)于嘉靖朝，無論從規(guī)模上還是次數(shù)上都遠(yuǎn)超前代，先后有甘州兵變、大同兵變、遼東兵變等，兵士們投附于蒙古為其提供邊地明軍的情報(bào)并配合或參與其南犯行動(dòng)，這就使得明朝腹背受敵，既要應(yīng)對(duì)外部蒙古的攻襲，又要鎮(zhèn)壓內(nèi)部的兵變。

這是諸多矛盾長期積累發(fā)酵的結(jié)果，也充分暴露出明朝中后期邊政的積弊。隆慶元年九月，土蠻部落對(duì)薊鎮(zhèn)的入犯使得朝野震驚，迫使隆慶帝召開群臣會(huì)議來商討備邊事宜，吳時(shí)來和李叔和上書朝廷，奏請(qǐng)派譚綸和戚繼光北上練兵，朝廷采納了他們的意見，任命譚綸總督薊、遼和保定軍務(wù)，戚繼光為京師神機(jī)營副將。

隆慶二年譚綸上書朝廷，請(qǐng)授戚繼光總理練兵之職，朝廷采納了譚綸的奏請(qǐng)，于同年五月任命戚繼光總理薊州、遼東、昌平和保定四鎮(zhèn)練兵事務(wù)，隆慶三年又任命戚繼光為薊州總兵官，直至萬歷十一年戚繼光被調(diào)離薊鎮(zhèn)，時(shí)間長達(dá)十六年。

明穆宗對(duì)北部邊防的重要地位與作用有清醒的認(rèn)識(shí)以及他的用人不疑，對(duì)整頓北部邊防具有重要意義。時(shí)勢造英雄，危難關(guān)頭總是呼喚能人挺身而出力挽狂瀾，挽救時(shí)代的頹勢。戚繼光身處明朝邊緣徹底暴露的嘉隆兩朝，時(shí)代的需要為他提供了一個(gè)施展才華的平臺(tái)，他的邊防思想是現(xiàn)實(shí)需要和個(gè)人才華共同作用的結(jié)晶。

戚繼光要求各防區(qū)要互相為援，不得拘守各自信地，自分彼此。他規(guī)定，如果遇到警情，警情發(fā)生在燕河營、石門寨三路，則三屯營標(biāo)兵首先赴援，其后的赴援順序依次為遵化、密云、昌平。

如果警情發(fā)生在馬蘭峪、太平寨三路，則遵化營標(biāo)兵首先赴援，其后的赴援順序依次為三屯營、密云、昌平；如果古北口、黃花鎮(zhèn)有警情，亦各以是為差。

凡是遇到警情需要調(diào)兵援救，每營路首先各發(fā)騎兵兩千，快速到達(dá)警情發(fā)生地，與當(dāng)?shù)刂鞅?lián)合拒敵，車兵隨后跟進(jìn)，到本路各個(gè)重要道口嚴(yán)陣以待，各路策應(yīng)兵馬也次第跟進(jìn)，所有行動(dòng)以調(diào)兵指令為準(zhǔn)，違期者軍法處治。

同時(shí)設(shè)立七座車營：東路副總兵領(lǐng)一營，合巡撫標(biāo)下一營，駐扎在遵化和建昌；西路副總兵領(lǐng)一營，合總督標(biāo)下一營，駐扎在密云和石匣；昌平總兵領(lǐng)一營，駐扎在昌平；薊鎮(zhèn)總兵領(lǐng)兩營，駐扎在三屯。薊鎮(zhèn)邊防線長達(dá)二千多里，東起山海，西至石塘，分區(qū)列守，各有專責(zé)。早年為了方便練兵和協(xié)同作戰(zhàn)，戚繼光上奏朝廷提議設(shè)置東西兩協(xié)守分別練兵，總兵官居于中路負(fù)責(zé)調(diào)度，多年來頗有成效。但是到了萬歷初年，戚繼光發(fā)現(xiàn)此種設(shè)置存在一些問題，中間山川阻隔，道路迂回偏遠(yuǎn)，居中調(diào)度十分不方便，尤其是遇到警情，很難做到迅速的相互馳援。

同時(shí)薊鎮(zhèn)所屬營路位于兩協(xié)守之間，兵餉錢糧等軍務(wù)繁瑣，事體不一等因素導(dǎo)致辦事效率低下?；谶@種情況，戚繼光提議改設(shè)“中路協(xié)守”，他的理由有七點(diǎn)：第一，把現(xiàn)有中路官改為中路協(xié)守，不用增加新的官員名額。

第二，把現(xiàn)有的兵員歸到中路協(xié)守，不用增加兵員；第三，不必別派應(yīng)供給之物；第四，可以就近操練；第五，可以迅速行動(dòng)來應(yīng)對(duì)各種突發(fā)警情；第六，三路協(xié)守各自鎮(zhèn)守自己的管轄區(qū)域，代替大將統(tǒng)率和指揮軍隊(duì)；第七，三路協(xié)守會(huì)同三道，不會(huì)發(fā)生掣肘現(xiàn)象。

三路協(xié)守的具體管轄區(qū)域和職責(zé)劃分為：把三屯右營的羅端改任中路協(xié)守，負(fù)責(zé)太平寨、松棚峪、馬蘭峪和喜峰口四路的各項(xiàng)軍務(wù)，中路協(xié)守駐扎在三屯營，現(xiàn)在所統(tǒng)領(lǐng)的右營標(biāo)兵依舊由他統(tǒng)領(lǐng)，并把原屬總兵標(biāo)下左營與保、河輜重二營歸他節(jié)制。

西路協(xié)守張臣負(fù)責(zé)墻子嶺、古北口、曹家寨和石塘嶺四路的各項(xiàng)軍務(wù)，西路協(xié)守駐扎在石匣營，并把密云左營參將陶世臣的一支兵馬、石匣車營一支、密云右營和振武營一支兵馬、輜重騎兵二營以及總督標(biāo)兵都?xì)w隸張臣節(jié)制。

東路協(xié)守史宸負(fù)責(zé)山海關(guān)、臺(tái)頭營、燕河營和石門寨四路的各項(xiàng)軍務(wù)，駐扎在建昌營，兼管遵化標(biāo)兵以及分布在各協(xié)的客兵。三路協(xié)守在沒有警情或戰(zhàn)事的時(shí)候，修筑邊墻，操練兵馬，維修軍械裝備等，各自負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)的軍務(wù)，遇到警情時(shí)，三路協(xié)守都要聽從戚繼光的調(diào)度，如此統(tǒng)籌調(diào)度，薊鎮(zhèn)東部和薊鎮(zhèn)西部就避免了顧此失彼現(xiàn)象的發(fā)生。

四、總結(jié)

戚繼光的邊防思想無論是在本朝還是后世，都產(chǎn)生了廣泛的影響，甚至還影響到朝鮮和日本。他的軍事著作是繼《孫子兵法》之后最為重要的軍事著作，明末薊遼總督洪承疇認(rèn)為戚繼光的軍事才華可以與孫武相媲美，孫武對(duì)軍事科學(xué)的貢獻(xiàn)主要是在謀略方面，而戚繼光則創(chuàng)立了完整的治軍思想。

戚繼光的邊防思想內(nèi)容豐富，它并不是純粹的理論成果，而是戚繼光多年軍事斗爭實(shí)踐和理論學(xué)習(xí)的思想結(jié)晶，并在實(shí)踐中得到檢驗(yàn)，他的思想并沒有隨著時(shí)代的更迭而沒落，反而為后人所推崇，戚繼光為后人留下了一筆寶貴的文化財(cái)富，后人不斷從中汲取營養(yǎng)，他們?cè)谶\(yùn)用戚繼光的軍事思想解決現(xiàn)實(shí)問題的同時(shí)，也讓戚氏思想發(fā)揚(yáng)光大