不錯的節(jié)奏、生硬的轉(zhuǎn)折、割裂的人設(shè)、浪費的鋪墊、遺失的智斗、崩潰的結(jié)局=災(zāi)難續(xù)作
前言
評價僅針對動漫本身,無意討論原作相關(guān)和期待落差問題。
評分根據(jù)標準不同大相徑庭是常態(tài),請注重內(nèi)容不要硬摳數(shù)字。
前作長評:邏輯完整、高潮迭起的頂尖智斗作品

簡評
6分(流水線水平)
前三集有一定功力,中期湊活能看,結(jié)局直接裂開。(但智斗劇結(jié)局裂開算流水線常態(tài)了)

優(yōu)點
延續(xù)了第一季懸念拋接的優(yōu)秀節(jié)奏,每一集從探索分析到快速投入行動到意料之外發(fā)生。從單純時間分配上還是算得上節(jié)奏緊湊有張力的。(當然情節(jié)有很多災(zāi)難性缺點,后續(xù)詳談)
2.宋杰的小心思的設(shè)計讓主角團的好運也顯得殘酷。諾曼暗下的決心讓本作往圣母島墜落的速度減緩了兩分。這兩個情節(jié)單拎出來不是一般流水線作品表達的出的。(當然比起優(yōu)點、問題更多)

雷點
1.轉(zhuǎn)折生硬
偶遇關(guān)鍵角色、撿到關(guān)鍵道具之類的推動屢見不鮮。甚至有令人難以置信的情況發(fā)生也不對關(guān)鍵節(jié)點作細致描繪(打個比方就是突然告訴你,你的同桌把武林盟主干掉自己當了,卻不告訴你到底練出了什么神功。不禁讓人感覺我和編劇肯定有個在夢里)。
2.樹立的反面過于正確,而正面形象站不?。ㄖZ曼/艾瑪)
反面綱領(lǐng)的塑造一般會故意留下硬傷,因為否則的話主角會得不到觀眾的認同,本作就犯了這個錯誤。
諾曼回應(yīng)艾瑪所有疑問,并論證了自己的方案是被逼無奈的唯一解。
艾瑪提出不了任何建設(shè)性方案,一味強調(diào)“我們不愿意看到這樣?!?/p>
光這就足夠觀眾憤憤不平了。
更絕的是刻意刻畫了諾曼陣營的苦大仇深、強調(diào)了鬼族哪怕是邪血也會想吃人,處處在支持諾曼的方案。但實際上把艾瑪當成正面例子,把諾曼當反例。
(寥寥幾筆刻畫的兩個鬼族家庭的悲劇顯然不夠把全體鬼族往可憐的位置去推)
3.人設(shè)割裂,隨緣隱身
舉幾個例子:智商擔當雷全集下線狀態(tài)、理想主義者艾瑪強行胡攪蠻纏當圣母(上一部的艾瑪當知道實在不行的時候還是知道放棄的)、打著小算盤的宋杰后期不講理由的全力幫助主角團...
4.伏筆不回收,情節(jié)盡顯隨意
幾個例子:
提到村子附近在搜查主角團。然而之后主角團就沒被搜查過。
提到伊莎貝拉被拉進抓捕行動,整整一年毫無動作。
一直在路上的農(nóng)場援兵,最后都沒登場。(笑)
5.智斗!智斗!計劃都不刻畫,您的智表現(xiàn)在哪?!
如果說第一季的智斗是高明的棋手過招。
第二部就是一群賭徒投骰子,生死存亡的事情沒有策略沒有規(guī)劃蒙頭作,成功了就是運氣好,失敗了...主角怎么會失敗?
舉例:
艾瑪團前去尋找宋杰,根本沒規(guī)劃怎么好找,嗯找,運氣好正好碰到了。
結(jié)局最終戰(zhàn)意義不明,過程中策略性模糊。
6.結(jié)局槽多無口,爛中爛