薛某明知邱某生產(chǎn)的“格力”浴霸為假冒注冊商標的商品的情況下，仍然從邱某處購買大量的“格力”浴霸對外出售，銷售金額達250萬元，后薛某與邱某均被抓獲。

經(jīng)過審查，注冊商標“格力”所核定范圍的確包括了浴霸，但珠海格力集團公司卻從來沒有生產(chǎn)過任何的浴霸產(chǎn)品。

由于只有商標權利人生產(chǎn)或許可他人使用商標生產(chǎn)了商品，才能與其他人所生產(chǎn)的商品進行比較，從而判斷其是否為同一種商品上使用了同一商標，因格力集團公司未生產(chǎn)浴霸，故不存在同一種商品的認定。因此，邱某的生產(chǎn)“格力”浴霸不能認定為假冒注冊商標的行為，最終邱某及薛某均無罪釋放。

無罪要點四：涉案產(chǎn)品與被侵權人的商品并非是“同一種商品”

經(jīng)典案例：“冒牌”模具鋼案

*晟通科技集團（下稱晟通公司）在網(wǎng)絡上發(fā)布需要購買模具鋼的信息，泰*工貿(mào)公司（下稱工貿(mào)公司）的實際控制人陳某看到后，便派人與晟通公司商談合作。雙方約定由工貿(mào)公司為晟通公司提供大治公司生產(chǎn)的鋼材。

雙方交付過程中，因晟通公司要求工貿(mào)公司提供產(chǎn)品合格證書，以用于對產(chǎn)品質(zhì)量進行檢測，陳某便向晟通公司提供印有圖形的《大冶公司產(chǎn)品合格證明書》。但事實上，這些模具鋼并非來源于大治公司。

經(jīng)過審計，陳某向晟通公司一共向銷售H13模具鋼達人民幣805萬元，其中通過提供印有圖形的《大冶公司產(chǎn)品合格證明書》的H13模具鋼的銷售金額為人民幣300萬元。

在此起案件中，關鍵事實之一是陳某所提供的模具鋼與大治公司生產(chǎn)的鋼材是否為“同一種商品”，而我們要認定涉案商品與被侵權商品是否“同一種商品”，則要在權利人注冊商標核定使用的商品范圍與涉案商品進行比較。

在此起案件中，大治公司的注冊商標所核定使用的范圍為第六類，具體為普通金屬錠、鋼管、金屬建筑材料、鋼絲、金屬螺絲、金屬家具部件、五金器具、金屬包裝容器、金屬標志牌。根據(jù)國家工商行政管理局總局商標局編輯的《類似商品和服務區(qū)分表》的規(guī)定，第六類為普通金屬及其合金，金屬建筑材料等，主要包括未加工的和半制成的普通金屬，以及這些金屬的簡單制品。

反觀陳某銷售給晟通公司的屬于熱作模具鋼，與冷作模具鋼同屬合金工具鋼（后修改為工模具鋼），并不在大治公司注冊商標所核定范圍之內(nèi)。兩者不僅名稱不同，功能、用途等方面也并不相同，不屬于“同一種商品”。由此，陳某不應構成假冒注冊商標罪，最終陳某獲無罪釋放。

經(jīng)典案例：噴碼機案

謝某等人被指控假冒多米諾標識科技公司第G709885號“DOMINO及圖”商標，并且生產(chǎn)、銷售該商標的冒牌噴碼機，屬于情節(jié)特別嚴重，構成假冒注冊商標罪。

經(jīng)過審查，謝某等是十四名被追訴人所生產(chǎn)銷售的噴碼機屬于《區(qū)分表》中的第七類商品，而多米諾公司在我國申請的注冊商標所核定的范圍是在第九類，兩者根本就不是同一種商品，由此謝某等人依法不應構成假冒注冊商標罪。

無罪要點五：涉案商標與注冊商標并非為“同一商標”

經(jīng)典案例：“味動力”酸奶案

某瑤集團股份公司（下稱某瑤公司）舉報，法蘭某科貿(mào)公司（下稱法蘭公司）在乳酸飲料上使用了他們的“味動力”注冊商標，銷售金額達141萬，應構成假冒注冊商標罪，法蘭公司的法定代表人陳某聞訊后，主動投案自首。

在此起案件中，可以發(fā)現(xiàn)某瑤公司的商標是由“味動力”漢字、“werdery”英文字母及盾形圖形組合而成，該商標圖形可分為上下兩部分，上下部分之間呈橫向S狀相連；上部分約占三分之一，為飄帶狀，“werdery”字母位于上部分；下部分約占三分之二，“味動力”漢字位于下部分。

而法蘭公司生產(chǎn)的“某瑤味動力”乳酸菌飲品使用了商標，在該商標上方加了一相似飄帶（飄帶中印有“腸胃新動力”漢字），在下方加了盾形圖案（圖案中印有“發(fā)酵型乳酸菌飲品”漢字），上、中、下三部分之間有一定間隙，其組合成的整體形成了商標性使用。

由此可見，盡管法蘭公司的“某瑤味動力”注冊商標與某瑤公司的“味動力”商標在外觀上近似，但在視覺上還是存在較為明顯的差別，所以兩者并不算得上刑法意義上的相同商標。

陳某最終無罪釋放。

無罪要點六：被追訴人的“冒牌”行為不屬于商標性使用

經(jīng)典案例：涉外定牌加工水泵案

趙某代表其所在泵業(yè)公司與緬甸白羔羊公司簽訂了一份委托加工合同，約定由泵業(yè)公司為白羔羊生產(chǎn)“СΟКΟΛ”、“РУБИН”、“ΟРЁΛ”、“SHINIGE”商標的水泵。

趙某接到訂單后交由泵業(yè)公司去負責生產(chǎn)，當剛生產(chǎn)完“СΟКΟΛ”、“РУБИН”、“ΟРЁΛ”三種注冊商標的水泵后，泵業(yè)公司的法定代表人鄭某卻認為商標權利存在問題，于是指令停止生產(chǎn)余下的“SHINIGE”牌水泵，并將之前已經(jīng)生產(chǎn)好的水泵堆放于廠區(qū)門口。

不久，執(zhí)法人員在對泵業(yè)公司進行常規(guī)檢查時，發(fā)現(xiàn)了上述水泵，以假冒注冊商標罪將趙某抓獲。經(jīng)鑒定，上述水泵價值約14萬元。

經(jīng)過查證，在國內(nèi)，“СΟКΟΛ”、“РУБИН”、“ΟРЁΛ”的權利人系王某，其生產(chǎn)的水泵主要銷往新疆烏魯木齊，國外主要銷往已申請馬德里條約保護的哈薩克斯坦等中亞五國，但王某的涉案商標水泵卻未在緬甸或越南注冊，也未在緬甸或越南銷售。

此案涉及到涉外定牌加工是否屬于“商標性使用”的問題，可以看到上述三個商標在我國已被王某注冊，但在緬甸，其注冊人是白羔羊公司。商標權利人王某的商標雖在國內(nèi)和哈薩克斯坦等中亞五國享有注冊商標權利，卻未在緬甸或越南取得商標權利及進行過銷售?，F(xiàn)有證據(jù)無法證實趙某的行為給王某的利益造成實質(zhì)性損害，趙某涉外定牌加工的行為不應為“商標性使用”，不應構成假冒注冊商標罪。

無罪要點七：民刑交叉下的合同糾紛

經(jīng)典案例：寶慶銀樓珠寶案

徐某與寶*首飾總公司簽訂了一份《品牌使用協(xié)議》，徐某獲得了在該市獨家使用“寶*銀樓”品牌。孫某與徐某是好友，于是孫某向徐某表示自己也想以加盟店的形式，獲得授權使用寶*銀樓的品牌。

為此，孫某與徐某便簽訂了一份合作協(xié)議，約定每年給予寶*銀樓品牌費。為了使手續(xù)更加完善，孫某委托徐某向?qū)?總公司進行備案。

不久后，孫某從南京某珠寶公司、深圳某珠寶公司、玉器批發(fā)市場等處先后購進無品牌的黃金、鉆石、彩金及銀玉器飾品，并在當?shù)匚衅渌嗽谒忥椘飞洗虺觥睂棏c”、”千足金”等字樣的鋼印，又從某首飾包裝公司訂購了帶有”寶*銀樓”及二龍戲珠圖案的注冊商標的包裝盒、包裝袋、吊牌等物品，包裝好后拿到自己的珠寶柜臺進行銷售。

偵查人員抓獲孫某后，經(jīng)過鑒定與審計，孫某非法經(jīng)營數(shù)額達1048萬。

此案的關鍵事實之一是孫某沒有從寶*公司處進貨，為何沒有經(jīng)過寶*公司的檢測與張貼標。其系簡單的違約行為，還是屬于假冒注冊商標的行為。

這與珠寶加工行業(yè)的內(nèi)、外部背景相關。孫某作為一名普通商人，依據(jù)他過去一直以來從事珠寶經(jīng)營的經(jīng)歷和經(jīng)驗，對珠寶行業(yè)一般經(jīng)營情況和習慣的了解，其知曉寶*公司統(tǒng)一檢測并貼標的費用太高，故行業(yè)內(nèi)均采取私自在外購買寶*公司的商標，并將該商標貼附在珠寶飾品，目的是規(guī)避檢測、不交管理費。

實際上，徐某所經(jīng)營的珠寶店也是從外地的渠道購買，然后私自張貼標簽的。寶*公司亦明知徐某長期自己組織貨源并自行貼附商標等不規(guī)范經(jīng)營行為，卻一直未采取有效制止措施。孫某僅是模仿其他商家的做法，故沒有遵循寶*公司規(guī)定，即必須到其總公司拿貨并粘貼標簽。

此案不應因?qū)O某沒有到寶*公司進珠寶原料，未到寶*公司檢測與粘貼標簽而認定其具有假冒涉案商標的主觀故意。最終孫某無罪釋放。

無罪要點八：代加工合同到期后假冒注冊商標，基于推動經(jīng)濟發(fā)展的考量，酌情不訴

經(jīng)典案例一：電子煙案

唐某與*建公司建立合作關系，獲得授權生產(chǎn)“*星”系列電子煙，后*建公司發(fā)出合作關系終止的通知。不久后，唐某承租了工業(yè)園的一個樓房作為廠房，擅自生產(chǎn)*星品牌的電子煙。*建公司發(fā)現(xiàn)市場上有人假冒自家的電子煙，故向公安機關報案。

公安機關在唐某的生產(chǎn)場所查獲假冒他人品牌的一次性電子煙成品、半成品及生產(chǎn)設備等。經(jīng)鑒定，繳獲的*星品牌電子煙成品價值人民幣318萬元、半成品、配件及包裝盒等價值人民幣330萬元。

在這起案件中，由于唐某向注冊商標權利人作出了賠償，*建公司對唐某使用其知識產(chǎn)權的行為表示諒解，并對此案查獲的侵權產(chǎn)品事后追認商標許可授權。且唐某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰。最終唐某獲得不起訴處理。

經(jīng)典案例二：鋼坯代加工案

張某與謝某等人投資設立了甲公司，甲公司與乙公司簽訂《鋼坯委托代軋合同》，由乙公司提供鋼坯，甲公司負責軋制加工成品鋼材，掙取加工費。

后來，張某與謝某又成立了丙公司。在甲公司與乙公司的鋼坯委托代軋合同期滿，張某在乙公司不知情的情況下，安排丙公司加工了一批螺紋鋼，并使用了乙公司的注冊商標。經(jīng)查，這批懸掛的乙公司注冊商標標牌出廠的螺紋鋼33.56噸，按照市場同期銷售價格計算貨值145482.6元。

在這起案件中，盡管張某對乙公司的注冊商標侵權，但由于丙公司在案發(fā)后與乙公司續(xù)簽了《鋼坯委托代軋合同》，乙公司授權其可以使用商標，并出具了書面的諒解書?；趶埬痴J罪認罰，悔罪態(tài)度較好，且已取得被害單位的諒解，雙方已達成共識并補簽合同和授權書，社會危害性較低，對此案作出不起訴處理。

無罪要點九：由于缺乏關鍵證據(jù)，在案證據(jù)不足以證實被追訴人實施了假冒注冊商標的行為

經(jīng)典案例一：日豐電纜案

張某系某電線電纜公司的法定代表人，私自在自己生產(chǎn)的電線電纜上印制廣東日豐公司的“RIFENG”商標后對外出售。陳某購買了一批電纜后，發(fā)現(xiàn)原來是冒牌商品，便向工商舉報，辦案人員在張某的住所內(nèi)將其抓獲，并且查扣3批假冒上述注冊商標的電線電纜，價值人民幣58萬元。歸案后的張某供述周某系該案的隱名股東，系暗中出資參與。

經(jīng)過辦案人員調(diào)查取證，這起案件除了張某的口供外，無相關的物證、書證及聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)予以證實周某有出資參與到假冒注冊商標的犯罪活動中，最終周某獲無罪釋放。

經(jīng)典案例二：假洋酒案

偵查機關認為張某與田某租用了村內(nèi)的一處民房作為生產(chǎn)基地，先從廣州購進“白蘭地香精”等十余種非食品添加劑，后在江蘇購進帶有商標的空洋酒瓶子及包裝，通過假冒“芝華士”、“軒尼詩”、“黑牌”、“紅牌”、“百齡壇”、“伏特加”、人頭馬等國外著名洋酒品牌注冊商標，將成品銷售到江蘇各地。非法經(jīng)營的數(shù)額達50萬元。

在這起案件中，除了已經(jīng)歸案的田某供述張某有參與假冒活動外，并無相關的書證、證人證言對此予以證實，最終張某獲不起訴處理。

無罪要點十：情節(jié)輕微，酌情相對不訴

經(jīng)典案例一：假冒名牌服飾案

周某在其經(jīng)營的服裝廠生產(chǎn)車間內(nèi)，擅自生產(chǎn)印有“FILA”商標的服裝和印有“PUMA”商標的服裝。經(jīng)他人舉報，市場監(jiān)督管理局工作人員在周某的服裝廠內(nèi)當場查獲印有“FILA”商標的衣服套裝3130套、印有“PUMA”商標的衣服2600件、印有“PUMA”商標的褲子1400條。

經(jīng)鑒定，上述涉案服裝合計價值人民幣約十萬元。鑒于周某案發(fā)后自動到公安局投案，自愿認罪認罰，且周某已分別與權利人斐樂體育有限公司、彪馬歐洲公司達成和解，并取得諒解，辦案人員對周某作出不起訴處理。

經(jīng)典案例二：受雇加工冒牌手機案

潘某購進華為二手手機，及購買了附著“圖案+HUAWEI”、“HUAWEI”、“honor”商標標識的手機零配件、包裝盒，在制作華為品牌翻新機后，在淘寶網(wǎng)上假冒新機出售。余某明知潘某生產(chǎn)、銷售的是非正品手機，仍接受潘銀銀雇傭，幫助其進行手機測試和發(fā)貨，涉案金額77萬余元（其中28萬余元未及銷售）。

在該案中，由于余某退出全部違法所得，在共同犯罪中系從犯，犯罪情節(jié)輕微，且如實供述自己犯罪事實，自愿認罪認罰。故對潘某作出不起訴處理。

結(jié)語：隨著國家越來越重視知識產(chǎn)權的保護，假冒注冊商標罪成為了知識產(chǎn)權犯罪中案發(fā)頻率最高的一個罪名。然而，辦理假冒注冊商標案件，不僅需要熟知法律知識，還需掌握一定的工科常識，方能在錯中復雜的關系中庖丁解牛、游刃有余。以上十個無罪辯點是筆者對相關案件的總結(jié)，其中參考的經(jīng)典案例僅是眾多無罪案件中的冰山一角，更多的無罪辯護要點更待我們在辦案與實務研究中深度挖掘。