江華條約

（一）《江華條約》本名《日朝修好條規(guī)》，又稱《丙子修好條約》，是日本與朝鮮于1876年2月27日（農(nóng)歷丙子年二月三日）在朝鮮半島西海岸的江華島簽訂的不平等條約。該條約的簽訂標(biāo)志朝鮮打開國門，并進(jìn)入半殖民地半封建社會(huì)，為34年后徹底淪為日本的殖民地做了鋪墊。18、19世紀(jì)，朝鮮王朝的統(tǒng)治危機(jī)不斷加深，農(nóng)民起義風(fēng)起云涌，而朝鮮國內(nèi)的資本主義萌芽方興未艾，在地下傳播的天主教飛速發(fā)展，由實(shí)學(xué)思想演變而來的開化思想亦應(yīng)運(yùn)而生。面對(duì)國內(nèi)外的種種變化，朝鮮政府堅(jiān)持對(duì)外閉關(guān)鎖國，對(duì)內(nèi)加強(qiáng)專制主義中央集權(quán)，并鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義和天主教徒。1866年，法國以朝鮮殺害法國神父為由派軍艦侵入江華島，被朝鮮擊退，史稱“丙寅洋擾”；1871年，美國入侵江華島，不久后被迫撤兵，史稱“辛未洋擾”。經(jīng)過兩次“洋擾”事件，朝鮮政府重申“鎖國令”，并在朝鮮全國各地豎立“斥和碑”，國門進(jìn)一步緊閉，朝鮮也因此被歐美列強(qiáng)稱為“隱士王國”。而朝鮮的鄰國日本自1868年明治維新以后，開始走上資本主義道路，實(shí)力迅速發(fā)展。由于日本資源短缺和市場(chǎng)狹小，加之社會(huì)轉(zhuǎn)型期各種矛盾的尖銳，所以竭力向外擴(kuò)張，朝鮮則首當(dāng)其沖。日本自古以來就覬覦朝鮮半島，曾挑起“壬辰倭亂”等大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，明治維新后，日本不少維新人士更是大力鼓吹“征韓論”，企圖將朝鮮變成日本的原料產(chǎn)地（主要是農(nóng)產(chǎn)品）和傾銷市場(chǎng)，進(jìn)而并吞朝鮮，以朝鮮半島為跳板侵略z國。

（二）朝鮮國門的打開是侵略朝鮮的必要條件，因此明治天皇登基以后多次向朝鮮傳遞國書，要求朝鮮政府與之建立全新的外交關(guān)系。因?yàn)槿毡驹趪鴷凶苑Q“大日本”并有“皇”、“敕”等字樣，令作為中國屬國的朝鮮十分氣憤，所有國書均被拒絕受理。1873年日本和朝鮮政局相繼發(fā)生重大變動(dòng)嗎，這年10月在明治天皇的裁決下以西鄉(xiāng)隆盛為首的征韓派失勢(shì)，以大久保利通為首的內(nèi)治派掌權(quán)。12月朝鮮王妃閔妃發(fā)動(dòng)宮廷政變，排擠先前的執(zhí)政者興宣大院君而掌握政權(quán)。隨著兩國強(qiáng)硬派的先后下臺(tái)，朝日關(guān)系一度轉(zhuǎn)向緩和，和平交涉迅速推進(jìn)。但是朝鮮國內(nèi)的保守派勢(shì)力依然強(qiáng)大，他們不僅反對(duì)日本國書中的“大日本”、“皇上”之類的字眼，還反對(duì)日本使臣身著西式燕尾服參加朝鮮設(shè)的歡迎宴會(huì)。執(zhí)政不久、根基未穩(wěn)的閔妃集團(tuán)對(duì)于反對(duì)之聲也無可奈何，剛有眉目的朝日交涉又陷入僵局。與此同時(shí)日本國內(nèi)也是矛盾重重，下野的征韓派蠢蠢欲動(dòng)，甚至挑起叛亂（佐賀之亂）。體制內(nèi)也是派系林立、明爭(zhēng)暗斗，所以大久保政權(quán)不得不利用朝鮮問題來轉(zhuǎn)移視線，這樣可以一面解決朝鮮外交懸案，一面鞏固政權(quán)。另外明治政府一貫致力于修正幕末不平等條約，迫使朝鮮簽訂近代條約也有助于此，正如英國駐日公使巴夏禮評(píng)析：“日本政府逼迫朝鮮簽約，不僅可以展示它作為一個(gè)東方的蒸蒸日上的國家和近代文明的擁護(hù)者而提高其聲望，還成功獲得士族的好感，并轉(zhuǎn)移對(duì)于棘手的國內(nèi)問題的注意力?！?/p>

（三）1875年4月在朝鮮交涉受挫的日本駐朝鮮釜山理事官森山茂讓其副手廣津弘信回國，向日本外務(wù)省提議派遣軍艦開赴朝鮮，借口測(cè)量海路來進(jìn)行示威，以推進(jìn)日朝交涉。雖然太政大臣三條實(shí)美和外務(wù)卿寺島宗則不贊成其計(jì)劃，但廣津弘信等人轉(zhuǎn)而找海軍大輔川村純義（河村純義）商量，提出派遣軍艦測(cè)量北海西海的獻(xiàn)議并得到批準(zhǔn)，于是在這年5月25日“云揚(yáng)號(hào)”等3艘軍艦以測(cè)量海岸為名義闖入朝鮮釜山海域示威。9月20日云揚(yáng)號(hào)軍艦又入侵朝鮮王朝首都漢城（今韓國首爾）附近的江華灣，派出小艇向朝鮮草芝鎮(zhèn)炮臺(tái)進(jìn)行挑釁。草芝鎮(zhèn)炮臺(tái)立刻自衛(wèi)反擊，先行對(duì)日方小艇開炮，云揚(yáng)號(hào)軍艦也于次日對(duì)草芝鎮(zhèn)進(jìn)行炮擊。由于草芝鎮(zhèn)官兵的頑強(qiáng)抵抗，日軍陸戰(zhàn)隊(duì)轉(zhuǎn)而于9月22日登陸永宗鎮(zhèn)，與當(dāng)?shù)爻r士兵交火。日軍以2人受傷的代價(jià)擊斃朝鮮士兵35人、俘虜16人，并繳獲大炮36門?？v火焚燒永宗鎮(zhèn)后撤離，這就是“云揚(yáng)號(hào)事件”（又稱江華島事件），該事件成為朝日《江華條約》簽訂的導(dǎo)火線。1876年1月8日日本政府所任命的全權(quán)辦理大臣黑田清隆、副全權(quán)辦理大臣井上馨在神戶會(huì)合，率領(lǐng)載著1000多名士兵（水兵800人，陸戰(zhàn)隊(duì)262人）的3艘軍艦和4艘運(yùn)輸船前往朝鮮，準(zhǔn)備與朝鮮交涉，追究“云揚(yáng)號(hào)事件”的責(zé)任。而他們肩上更重要的使命，則是利用這次事件打開朝鮮的國門，用日本太政大臣三條實(shí)美對(duì)黑田、井上的訓(xùn)令來說就是：“全權(quán)使節(jié)應(yīng)以與彼結(jié)約為主旨，如彼能允我修交通商之要求，即可視為對(duì)云揚(yáng)號(hào)事件之賠償，不必再行苛求?！?/p>

（四）日本政府要求使臣必須從朝鮮得到的是除釜山外在江華島開港（后因?qū)嵉乜睖y(cè)發(fā)現(xiàn)江華島不適宜開港而改在他處）；朝鮮沿海的自由航行；云揚(yáng)號(hào)事件的謝罪。日本陸軍卿山縣有朋趕到下關(guān)設(shè)立征韓事務(wù)局，命令熊本、廣島兩鎮(zhèn)臺(tái)做好出兵準(zhǔn)備，一旦談判破裂就立即進(jìn)攻朝鮮，日本政府還命令法國顧問保阿索那特研究國際法上可以開戰(zhàn)的條件。然而當(dāng)時(shí)日本的財(cái)政條件不允許發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，因此大久保政權(quán)還是期待和平解決（一種解釋認(rèn)為大久保政權(quán)之所以積極預(yù)備開戰(zhàn)，主要目的是為了控制武士階層，以防他們?cè)诮簧嫫屏褧r(shí)興風(fēng)作浪）。黑田清隆在駛往江華島的途中擔(dān)心會(huì)遭到朝鮮的炮擊，請(qǐng)求日本政府給他增加兩個(gè)大隊(duì)的兵力以備不測(cè)，日本政府以違背和平主義方針為由拒絕黑田的增兵建議。在黑田、井上出發(fā)前稍早日本另派森有禮作為駐華公使前往中國北京，賦予他試探朝鮮宗主國清朝的態(tài)度的使命。森有禮代表日本政府向清廷通報(bào)云揚(yáng)號(hào)事件及日本遣使“修好”的經(jīng)過，揚(yáng)言朝鮮如不接受日本要求的話將會(huì)自取不測(cè)之禍，試圖勸說清政府干預(yù)日朝交涉（如派遣官員和日本使者一起去朝鮮；向朝鮮發(fā)送咨文；代為寄送日本致朝鮮的書函等），但都被清朝總理衙門拒絕。總理衙門認(rèn)為：“朝鮮雖隸中國藩服，其本處一切政教禁令，向由該國自行專主，清朝從不與聞。今日本國欲與朝鮮修好，亦當(dāng)由朝鮮自行主持?！?/p>

（五）經(jīng)過與清政府官員的辯論之后森有禮在1876年1月20日向日本政府報(bào)告說：“所謂宗屬國僅有其名而無其實(shí)，朝鮮有權(quán)與日本締約，但同時(shí)鑒于朝鮮名義上還是清朝的屬國，如同塞爾維亞之于奧斯曼帝國，因而也不應(yīng)把朝鮮和其他獨(dú)立國等量齊觀?！彼ㄗh在締約時(shí)不要寫入此為日本與朝鮮對(duì)等的條約以及互派常駐使臣之類的條款，只要求在京城和通商口岸設(shè)置領(lǐng)事即可。他還觀察到交涉過程中彼等（總署官員）無憤發(fā)之氣色，亦更未顯注意朝鮮禍福之狀，想必是因支那內(nèi)部不洽之形勢(shì)，無他顧之余力耳。森有禮在中國獲得的情報(bào)遲至1876年2月24日才為黑田清隆等所知，此時(shí)離《江華條約》簽訂只有3天，朝日雙方已基本上達(dá)成一致，所以并未對(duì)談判本身造成影響。清朝禮部則將總理衙門與森有禮交涉的相關(guān)文件以“五百里飛咨”傳遞給朝鮮（朝鮮在1876年2月4日接收），要朝鮮國王酌辦，此舉被認(rèn)為對(duì)朝鮮政府的決策產(chǎn)生一定影響。朝鮮在“云揚(yáng)號(hào)事件”以后根本不知道是日本入侵，直到隔年1月才得知系日本所為，并被釜山倭館通知日本使節(jié)將來朝鮮，若大臣不出接，須要直進(jìn)京城。朝鮮政府緊急召開時(shí)原任大臣會(huì)議討論對(duì)策，經(jīng)過主戰(zhàn)派和主和派的激烈爭(zhēng)論，1876年1月30日朝鮮政府以申櫶為接見大官、尹滋承為副官，派往江華島交涉。2月10日黑田、井上在江華島登陸，日朝談判正式拉開序幕。

（六）從2月11日到2月20日朝日雙方進(jìn)行4次談判，第一次談判時(shí)日本軍隊(duì)以慶祝紀(jì)元節(jié)為借口肆意鳴槍放炮來耀武揚(yáng)威，對(duì)朝鮮方面起了相當(dāng)大的震懾作用。期間日方代表拋出云揚(yáng)號(hào)事件責(zé)任問題和朝鮮拒絕書契問題，質(zhì)問朝鮮是否“悔悟”。朝方代表則強(qiáng)調(diào)日本背信棄義和無故侵犯在先，而且云揚(yáng)號(hào)掛的是黃色旗幟，并非日本國旗。還舉出由清政府提供的1866年日本人八戶順叔在香港報(bào)紙上發(fā)表的侵略朝鮮的言論，以揭露日本的野心，此輪談判無果而終。2月12日第二次談判時(shí)日方代表拿出13項(xiàng)修好條款，限期十天答復(fù)。2月13日第三次談判時(shí)日方代表公然進(jìn)行武力威脅，申櫶在給朝鮮政府的報(bào)告中說：“彼人接話半晌，以書契答復(fù)事、條約冊(cè)子事速即稟達(dá)回報(bào)之意重言復(fù)言。彼曰‘事不如意，則將有屢萬兵下陸之弊矣，預(yù)為諒悉，勿至兩國失和之境’云，隱然有恐嚇之語，極可憤惋?！庇捎诔r代表的身份是接見大官而非全權(quán)代表，所以面對(duì)日本的脅迫時(shí)無法單獨(dú)決定締約問題，遂將日本提出的13項(xiàng)修好條款呈送朝鮮政府以待決策。此時(shí)朝鮮民間正掀起一股抗議對(duì)日締約的浪潮，談判期間（特別是日本放出數(shù)萬大軍將入侵朝鮮的風(fēng)聲后）朝鮮到處流傳日本將攻入漢城的消息，倭人即今入京，長安（漢城）人民，哭聲動(dòng)地。江華炮聲如雷，京中男女，奔走東西。

（七）以崔益鉉為首的大批儒生在漢城王宮門前持斧上疏，堅(jiān)決反對(duì)同日本談判乃至締約。崔益鉉提出“倭洋一體”論，并指出這個(gè)條約的不平等性質(zhì)，預(yù)見這些條款將對(duì)朝鮮社會(huì)產(chǎn)生的沖擊以及日本吞并朝鮮的野心，表示如果政府不接受他的主張就立即以斧劈頭而死。已經(jīng)下野的興宣大院君也上書表示接受日本要求就是“自取滅亡”，并斥責(zé)閔妃集團(tuán)向日本妥協(xié)的行徑，聲稱：“我有家僮，可率以殉，則青邱三千里，豈非賢圣祖宗培養(yǎng)之遺裔乎？”不辭與日本一戰(zhàn)。但當(dāng)時(shí)實(shí)際統(tǒng)治朝鮮的閔妃集團(tuán)在開化派大臣樸珪壽的影響下傾向于開放，又害怕興宣大院君趁機(jī)奪權(quán)，并且畏懼日本的武力威脅，便不顧朝鮮全國上下的強(qiáng)烈反對(duì)決定與日本講和締約，還彈壓崔益鉉等示威者。經(jīng)過對(duì)條約草案的連日研討，朝鮮政府于2月18日同意與日本簽訂條約，但對(duì)條約前言中的“大日本國”和“皇帝”字樣及6項(xiàng)條款提出異議。由于日方的首要目的是簽約，所以也作出部分讓步，如將前言中的與“大日本國”相對(duì)的“朝鮮國”改為“大朝鮮國”，將“日本皇帝”和“朝鮮國王”改為“日本國政府”和“朝鮮國政府”；取消永興開港的要求，刪除片面最惠國待遇的條款等。但沒有修改居留地、領(lǐng)事裁判權(quán)等朝鮮方面提出異議的條款，朝鮮亦無進(jìn)一步的修正案，因此雙方在2月20日的第四次談判中就條約達(dá)成一致，此后日朝雙方又就謝罪照會(huì)和御名御寶的問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

（八）就前者而言日本對(duì)朝鮮出具的照會(huì)內(nèi)容不滿意，批評(píng)其內(nèi)容全是朝鮮的自我辯解而毫無謝罪之意，且只字不提云揚(yáng)號(hào)事件。就后者而言日方則以各國通例為由堅(jiān)持要求批準(zhǔn)書上必須有御名御寶，朝方認(rèn)為國王名諱不能簽在頒給臣子的文書上，而且只能蓋用于交鄰的“為政以德”之印而不能蓋國璽，為此黑田等一度撤退到船上，以示談判破裂。而后日朝都做出一定妥協(xié)，朝鮮修改照會(huì)內(nèi)容，提及云揚(yáng)號(hào)事件，表達(dá)遺憾之意。雖然修改過的照會(huì)也沒有謝罪的意思，但日本代表只好將其當(dāng)做謝罪照會(huì)來受理，其后日本政府對(duì)外宣稱朝鮮已經(jīng)向日本謝罪，但并未公布照會(huì)內(nèi)容。日本也同意朝鮮國王在批準(zhǔn)書上用印即可，不必署名，朝鮮則臨時(shí)趕制“大朝鮮國主上之寶”（不用清朝下賜的滿漢文“朝鮮國王之印”），鈐于批準(zhǔn)書上。在日朝交涉的過程中日本人得到朝鮮開化派官員吳慶錫的暗中幫助，當(dāng)時(shí)作為日方隨行人員的野村靖在日記中寫道：“沒有吳慶錫的話大概不會(huì)如此迅速地了結(jié)，我們極其感謝?！?876年2月27日朝鮮與日本在江華府演武堂簽訂《日朝修好條規(guī)》（當(dāng)時(shí)朝鮮稱為“丙子修好條規(guī)”，后世通稱《江華條約》或《江華島條約》），為了解決遺留問題，同年日本代表宮本小一又來朝鮮，同朝鮮簽訂《江華條約附錄》和《朝日通商章程》。《江華條約附錄》本名《日朝修好條規(guī)附錄》，是《江華條約》（即《日朝修好條規(guī)》）的一部分，它是日本和朝鮮根據(jù)《江華條約》第十一款關(guān)于“訂立通商章程”的內(nèi)容而于1876年8月24日在朝鮮首都漢城（今韓國首爾）簽訂的。

（九）這一條約規(guī)定日元在朝鮮通商港口的自由流通權(quán)，進(jìn)一步破壞朝鮮的主權(quán)，并威脅朝鮮的經(jīng)濟(jì)安全。1876年2月26日日本和朝鮮在朝鮮江華島簽訂《日朝修好條規(guī)》（通稱《江華條約》），標(biāo)志朝鮮打開國門，同時(shí)也使日本和朝鮮建立近代外交關(guān)系?！督A條約》實(shí)質(zhì)上是日本模仿1842年中英《南京條約》和1858年《安政五國條約》中的《日英條約》而強(qiáng)迫朝鮮簽訂的不平等條約，條約內(nèi)容極為相似，而且也規(guī)定專行再議通商章程的事宜。在這種情況下日本又模擬《南京條約附件》、《五口通商章程》以及《日英條約附錄》、《日英通商章程》等條約，起草《修好條規(guī)附錄》和《朝日通商章程》兩個(gè)文件，企圖利用朝鮮政府對(duì)國際慣例的愚昧和己方利益的無知逼其就范，進(jìn)一步擴(kuò)大其侵略權(quán)利?！督A條約》的確遺留許多問題，朝日雙方也各有不同的要求，比如公使駐京問題、關(guān)稅問題和開港場(chǎng)所問題等等，于是朝鮮和日本開始最早的交往和互動(dòng)。1876年3月朝鮮政府以金綺秀為修信使，率領(lǐng)75人組成的使團(tuán)訪問日本。日本對(duì)他以國賓之禮隆重款待，明治天皇親自接見，并讓朝鮮使團(tuán)參觀日本的政府、工廠、農(nóng)場(chǎng)、學(xué)校等場(chǎng)所。日本這樣做的目的一方面是對(duì)朝鮮在威逼的同時(shí)施以利誘，使其減輕對(duì)日本的警惕，順從日本提出的侵略條款；另一方面則是向朝鮮修信使一行炫耀日本明治維新的成果，傳遞日本的善意，為培養(yǎng)朝鮮親日勢(shì)力奠定基礎(chǔ)。果然7月底金綺秀一行歸國后他們的見聞錄對(duì)朝鮮國內(nèi)產(chǎn)生很大影響，就連朝鮮國王李熙（朝鮮高宗）也對(duì)日本產(chǎn)生興趣。

（十）在這種背景下日本政府根據(jù)《江華條約》第十一款“兩國既經(jīng)通好，須另設(shè)立通商章程，以便兩國商民。且并現(xiàn)下議立各條款中更應(yīng)補(bǔ)添細(xì)目，以便遵照條件。自今不出六個(gè)月，兩國另派委員，會(huì)朝鮮國京城或江華府商議訂立”的規(guī)定于1876年6月28日派遣外務(wù)大丞宮本小一為理事官前往朝鮮協(xié)商遺留問題，以期立約。宮本小一一行除外務(wù)省人員外尚有海、陸軍官隨行，乘軍艦“淺間號(hào)”于1876年7月3日由東京出發(fā)，7月25日到達(dá)朝鮮仁川府，在濟(jì)物浦登陸。7月30日抵達(dá)朝鮮首都漢城（今韓國首爾），留宿于西大門外清水館。8月1日宮本前往景福宮謁見國王李熙，8月5日在清水館與朝鮮政府的代表——講修官趙寅熙開始會(huì)談。這時(shí)宮本將已擬定好的《修好條規(guī)附錄》和《通商章程》的條款提出并說明其內(nèi)容，征求趙寅熙的意見。趙寅熙說：“本人無意見，待將兩提案呈報(bào)政府審閱檢討后再回答。”8月7日趙寅熙將朝鮮政府的回答書交出，其主要內(nèi)容是：“關(guān)于通商章程問題，我國曾不通外國，百姓人民初不識(shí)此等規(guī)例。如今突然議訂此約，將使人民驚駭而疑惑；關(guān)于公使駐京問題，港口設(shè)官既足管理，則必?zé)o事務(wù)之煩于使臣。而如有不可不商議裁處者，小則書契往復(fù)，大則兩相通使，未為不可。開館駐京實(shí)難奉施；

（十一）關(guān)于日本人在朝鮮國內(nèi)旅行問題，港灣內(nèi)日本人民行進(jìn)程限，一依草梁倭館界限為宜。而買辦售賣之節(jié)，自在限定之內(nèi)，不須更煩論難；關(guān)于貿(mào)易問題，物資之流通，市鋪之殷盛，可期于開港之處。而若復(fù)散行各處，往來無常，則恐滋意外弊端，毫不兩相利益。此一款亦不得奉施?！庇纱丝芍?dāng)時(shí)的朝鮮政府對(duì)日本政府所提出的《修好條規(guī)附錄》及《通商章程》的提案中有很多條款甚難同意，因此雙方爭(zhēng)論不休，使交涉的時(shí)間拖延得很長，出乎日本人的預(yù)料。8月9日宮本小一與趙寅熙舉行第二次會(huì)談，就雙方意見不一致的地方進(jìn)行討論，但得不到結(jié)論即散會(huì)。8月10日繼續(xù)會(huì)談，仍是如此。次日宮本乃要求朝鮮政府有威望的判中樞府事申櫶參加會(huì)談，以期早日解決之。8月13日申櫶偕工曹判書尹滋承一同與會(huì)，討論數(shù)小時(shí)對(duì)通商章程條款的意見漸趨一致，但日本公使駐京及日人之內(nèi)地旅行問題仍難解決。經(jīng)過自8月16日起連續(xù)6次協(xié)商，宮本與趙寅熙達(dá)成妥協(xié)，日本放棄公使駐京的要求，同時(shí)其游歷范圍也被限定在開港口岸十里之內(nèi)。會(huì)談的結(jié)果終于得到朝日雙方的同意，于8月24日花押簽字，正式締結(jié)《江華條約附錄》?！督A條約附錄》共有11款，其中對(duì)朝鮮不利且欠缺平等互惠的條款是第七款貨幣的使用及鑄造問題。按國際法律的規(guī)定及慣例，在朝鮮國內(nèi)凡交易、購買或販賣任何物品必須使用朝鮮國貨幣，即使在開港通商地區(qū)也應(yīng)該如此。

（十二）日本貨幣在朝鮮開港地區(qū)通用是不合法的，否則將會(huì)擾亂朝鮮國的金融，有礙民生?！皟蓢嗣窀矣兴借T錢貨者，各用國律”也是很不合理的，應(yīng)一律按朝鮮國的法律裁斷才是。第九款強(qiáng)調(diào)《江華條約》中第七款關(guān)于日方享有的勘測(cè)朝鮮沿海的權(quán)利，日本可任意測(cè)量朝鮮沿海形勢(shì)，將破壞朝鮮國防的安全，使日本可隨時(shí)派軍艦威脅朝鮮。《朝日通商章程》又稱《貿(mào)易規(guī)則》，是《江華條約》（即《日朝修好條規(guī)》）的一部分。它是日本和朝鮮根據(jù)《江華條約》第十一款關(guān)于“訂立通商章程”的內(nèi)容而于1876年8月24日在朝鮮王朝首都漢城（今韓國首爾）簽訂的。《通商章程》由日本單方面提出，簽訂時(shí)并無修改，與《江華條約附錄》同時(shí)簽訂（簽訂背景及過程參見詞條江華條約附錄）也是一個(gè)不利于朝鮮的不平等條約。其中關(guān)于無關(guān)稅的規(guī)定是日本對(duì)朝鮮赤裸裸地欺侮，嚴(yán)重破壞朝鮮主權(quán)。根據(jù)朝日《通商章程》的第六則的規(guī)定朝鮮準(zhǔn)許對(duì)日本輸出農(nóng)產(chǎn)品，這意味著日本可以任意掠奪朝鮮的糧食等必需品。這直接導(dǎo)致朝鮮貧困加劇、農(nóng)民破產(chǎn)，對(duì)朝鮮社會(huì)矛盾的激化起著推波助瀾的作用，并被認(rèn)為是包括東學(xué)黨起義在內(nèi)的19世紀(jì)末朝鮮諸多農(nóng)民起義爆發(fā)的重要原因。另外根據(jù)《通商章程》第七則及宮本的照會(huì)，朝鮮無關(guān)稅，進(jìn)出口貨物一概免征，這對(duì)朝鮮政府的國家財(cái)源收入損失太大。

（十三）1880年8月朝鮮修信使金弘集出使日本東京時(shí)，曾至中國公使館與公使何如璋、參贊黃遵憲談到朝日兩國間的貿(mào)易、進(jìn)出口貨物不征關(guān)稅的問題時(shí)，何、黃等聞之大為驚駭。何如璋說：“西例通商，惟欲己國有益，故兩國往來，稅則無論出入口，均由本國自定?！睆?qiáng)調(diào)關(guān)稅的自主及其重要性。黃遵憲也說：“與他人立約必聲明細(xì)則，由我自主之一語。”力勸金弘集歸國后盡速設(shè)法與日本交涉，修改兩國間的《通商章程》，以收回朝鮮的權(quán)益。直到1883年朝鮮才在清朝的支持下與日本訂立關(guān)稅，結(jié)束無關(guān)稅時(shí)代。對(duì)日本而言《江華條約》是日本大陸政策第二步（吞并朝鮮）的實(shí)施開端，為日本進(jìn)一步掠奪朝鮮以及后來對(duì)z國的侵略作了準(zhǔn)備。在條約簽訂后隨著朝鮮開放釜山、元山、仁川等港口，日本就迅速利用《江華條約》賦予的一系列特權(quán)從朝鮮奪取農(nóng)產(chǎn)品、傾銷商品。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略的同時(shí)日本也逐步開始對(duì)朝鮮的政治滲透，為其最終將朝鮮列為殖民地開辟道路。日本還透過近代歐美國家通用的國際公法理念與主權(quán)國家思想在條約第一款特別聲明“朝鮮國自主之邦，保有與日本國平等之權(quán)”，這是模仿《中英天津條約》第三款所定的條款。明治政府的真正目的是想借“自主”與“平等”之名以否定中朝之間的宗藩關(guān)系，以便此后日朝間如有任何糾紛，日本可據(jù)此以拒絕中國的介入與干預(yù)。比如之后的甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中日本方面就是以《江華條約》作為依據(jù)，聲稱朝鮮乃帝國首先啟發(fā)使就與列國為伍之獨(dú)立國，并以保障朝鮮的獨(dú)立作為借口發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。

（十四）對(duì)朝鮮而言《江華條約》簽訂后朝鮮的主權(quán)遭到嚴(yán)重破壞，開始淪為半殖民地，并且是朝鮮被日本吞并的第一步。外國商品如潮水般涌入朝鮮，而朝鮮賴以生存的基本生活用品（如糧食等）則源源不斷地輸往外國（主要是日本），造成朝鮮的進(jìn)一步貧困，社會(huì)矛盾日益尖銳，日本的掠奪性貿(mào)易被認(rèn)為是朝鮮近代史上多次騷動(dòng)和民變（如東學(xué)黨起義）的重要原因。同時(shí)《江華條約》也使朝鮮初步開放國門，在條約締結(jié)不久后即派遣以金綺秀為首的修信使團(tuán)赴日，開始對(duì)外部世界的接觸，客觀上促進(jìn)朝鮮的近代化。直到1882年《朝美修好通商條約》的簽訂會(huì)朝鮮才全面開放門戶，匯入世界文明和全球市場(chǎng)的大潮之中。對(duì)中國而言通過《江華條約》的日本否定z朝之間既有的宗藩屬關(guān)系，為其逐步吞并朝鮮并挑起侵h戰(zhàn)爭(zhēng)做了鋪墊。條約簽訂后日本把這一條款當(dāng)成推行大陸政策的重要法寶，在z日朝關(guān)系的所有重大關(guān)頭都反復(fù)祭起這件法寶，直至挑起中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)?！督A條約》第一款的訂立絕不是為了尊重朝鮮的主權(quán)，而是日本為打開朝鮮大門，割斷z朝同盟關(guān)系而精心策劃的一個(gè)陰謀。本來中國宗屬關(guān)系是z朝兩國之間的關(guān)系，它不依賴第三國的承認(rèn)而存在。但是當(dāng)日本承認(rèn)朝鮮為自主國并且朝鮮接受這種承認(rèn)之后，朝鮮就不能再作為z國屬國的身份與日本交往，也就等于在日朝關(guān)系中否定z朝宗屬關(guān)系。日本的目的就是要給z朝同盟設(shè)置障礙，把朝鮮隔離開來，然后進(jìn)行宰割，在這個(gè)問題上日本完全達(dá)到它的目的。

朝美修好通商條約

（一）《朝美修好通商條約》又稱《薛斐爾條約》，是1882年朝鮮王朝和美利堅(jiān)合眾國簽訂的條約。這個(gè)條約是在當(dāng)時(shí)朝鮮的宗主國清朝的斡旋下簽訂的，它是朝鮮與外國締結(jié)的第二個(gè)通商條約，也是朝鮮與歐美國家締結(jié)的第一個(gè)條約。條約規(guī)定美國享有領(lǐng)事裁判權(quán)、片面最惠國待遇等權(quán)利，因此對(duì)朝鮮來說是一個(gè)不平等條約。《朝美修好通商條約》的簽訂有著非常重大的歷史意義，它標(biāo)志著朝鮮的門戶向世界全面敞開，也意味著朝鮮半島進(jìn)一步走上世界大國競(jìng)爭(zhēng)的前臺(tái)，變成列強(qiáng)的角逐場(chǎng)所。1882年簽訂的《朝美修好通商條約》是在清朝、朝鮮王朝和美國三國互動(dòng)、協(xié)商的情況下達(dá)成的，朝鮮王朝在19世紀(jì)70年代以前一直厲行鎖國政策，曾擊退法、美入侵艦隊(duì)，并在全國各地豎立斥和碑。碑面寫道：“洋夷侵犯，非戰(zhàn)則和，主和賣國，戒我萬年子孫?！斌w現(xiàn)出朝鮮堅(jiān)持閉關(guān)鎖國的決心。朝鮮也因此成為東亞最晚開放門戶的國家，被西方國家稱為“隱士王國”。1876年日本以武力強(qiáng)迫朝鮮簽訂《江華條約》，成功打開朝鮮的國門。雖然《江華條約》簽訂數(shù)年后朝鮮政府并沒有與歐美列強(qiáng)締約通商的行動(dòng)和打算，但該條約的簽訂畢竟為后來《朝美修好通商條約》的簽訂打下基礎(chǔ)。而此時(shí)的美國在沐浴工業(yè)革命和南北戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮之后資本主義空前發(fā)展，實(shí)力不斷強(qiáng)大，開始把觸角伸向遠(yuǎn)東地區(qū)，企圖打開當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)，便于美國的商品輸出和資本輸出。19世紀(jì)中期美國輝格黨政府實(shí)行重商主義政策，先后打開中國和日本的國門，美國內(nèi)戰(zhàn)之后執(zhí)政的共和黨也繼續(xù)遵循商業(yè)擴(kuò)張?jiān)瓌t，作為其東亞政策的基本準(zhǔn)則。

（二）朝鮮半島自然不出美國視野之外，但由于朝鮮王朝對(duì)內(nèi)加強(qiáng)中央集權(quán)，對(duì)外堅(jiān)持鎖國政策，美國在日本成功使用的“炮艦外交”竟沒能在朝鮮奏效。1866年發(fā)生舍門將軍號(hào)事件，美國商船“舍門將軍號(hào)”駛?cè)氤r大同江，要求朝鮮政府與之通商，結(jié)果商船遭到攻擊而沉沒。1871年美國亞細(xì)亞艦隊(duì)進(jìn)攻朝鮮江華島，史稱“辛未洋擾”，雖然取得軍事勝利但由于朝鮮軍民的堅(jiān)決抵抗而撤兵作罷。在沉寂數(shù)年后隨著《江華條約》締結(jié)的消息傳來，一些美國人再次提出開放朝鮮國門的要求。1878年4月8日美國加利福尼亞州參議員、參議院海軍委員會(huì)主席薩金特提交一份議案，要求參議院授權(quán)美國總統(tǒng)任命一名全權(quán)代表，在日本的友好協(xié)助與支援下與朝鮮締約，并認(rèn)為與朝鮮締約的好處除了救助遇難船員、通商貿(mào)易外還可以防止俄國的侵略。但參議院外交委員會(huì)并不重視這一議案而未予審議，不過這個(gè)議案的出爐意味著朝美破冰勢(shì)在必行。朝鮮的宗主國清朝政府由于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展實(shí)力有所增強(qiáng)，而清廷對(duì)朝鮮的一貫政策是內(nèi)政外交從不與聞，對(duì)朝鮮的對(duì)外開放也持消極態(tài)度，在“丙寅洋擾”和“辛未洋擾”時(shí)已充分體現(xiàn)出來。1874年日本侵略tw期間被清政府雇傭的法國人日意格透露日本在侵臺(tái)之后將用兵朝鮮，因此建議朝鮮與法、美締約通商以防日本。

（三）但清廷的直隸總督兼北洋大臣李鴻章卻認(rèn)為：“高麗國小而完，熏嚇不動(dòng)，中國似未便勸令與法、美通商。況美無遠(yuǎn)略，法多內(nèi)患，實(shí)不暇此?！?span id="s0sssss00s" class="sup--normal font-size-12">?后來清朝禮部給朝鮮的咨文中雖然轉(zhuǎn)述日意格的意見，但也未鼓勵(lì)朝鮮聽從。然而經(jīng)過《北京專約》和《江華條約》的訂立，日本的威脅和朝鮮的危機(jī)逐漸浮出水面，清政府的態(tài)度開始發(fā)生變化。首先是1876年10月李鴻章致朝鮮領(lǐng)中樞府事李裕元的書函中指出：“西洋英、俄諸國專務(wù)通商，地球從內(nèi)幾無不到。茲日本既導(dǎo)先路，諸國或思步其后塵。此中操縱機(jī)括，諒老成謀國者必能措置咸宜也?！?span id="s0sssss00s" class="sup--normal font-size-12">?暗示朝鮮與歐美締約通商。其次是以1879年日本吞并琉球?yàn)槠鯔C(jī)更刺激清政府對(duì)朝政策的調(diào)整，由以前的消極應(yīng)付轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極干預(yù)。1879年6月清福建巡撫丁日昌在條陳海防事宜時(shí)專門提到朝鮮問題，丁日昌的意見中最有說服力的部分莫過于“不使朝鮮蹈琉球覆轍”的理由，除此之外當(dāng)時(shí)盛傳的“俄國威脅論”也是促使清政府改變對(duì)朝政策的另一原因?？偫硌瞄T受到丁日昌的奏折啟發(fā)，正式?jīng)Q定采取行動(dòng)，設(shè)法讓朝鮮同歐美締約通商。但清政府的對(duì)朝政策不可遽然改變，無法下命令強(qiáng)迫朝鮮，只好采用勸導(dǎo)的手段。于是讓李鴻章又一次致函李裕元，明確提出讓朝鮮先與英德法美交通，不但牽制日本，并可杜俄人之窺伺。

（四）李裕元拒絕這個(gè)建議，不過在次年清朝駐日使館對(duì)朝鮮使臣金弘集所做的工作卻取得意想不到的成功，駐日參贊黃遵憲寫的以“親中國、結(jié)日本、聯(lián)美國”為中心思想的《朝鮮策略》，不僅極大地影響朝鮮決策層，更在朝鮮引發(fā)政治地震。總之隨著日本與俄國的威脅增大，清政府一方面認(rèn)為朝鮮與歐美建交是大勢(shì)所趨，另一方面則本著“以夷制夷”的觀念，希望引進(jìn)歐美勢(shì)力以制衡日、俄對(duì)朝鮮半島的威脅，進(jìn)而保障中國的安全，清政府對(duì)朝鮮外交政策的主張和影響也為1882年《朝美修好通商條約》的簽訂創(chuàng)造條件。1878年秋美國政府決定派遣海軍中將薛斐爾周游中東、東亞，以促進(jìn)美國對(duì)亞非貿(mào)易的發(fā)展，其中一項(xiàng)使命就是嘗試打開朝鮮的國門。薛斐爾于1878年12月初由美國出發(fā)，取道非洲西海岸北上，經(jīng)地中海、紅海、波斯灣、印度洋于1880年4月15日抵達(dá)日本長崎。薛斐爾到日本后設(shè)法與朝鮮建交，薛斐爾曾在1867年奉命率赴朝鮮調(diào)查過舍門將軍號(hào)事件，但無功而返。他本人力主通過海軍在全球擴(kuò)大貿(mào)易、傳播“美國信念”。他對(duì)朝鮮也早有打開其國門的野心，因此他對(duì)此次朝鮮之行可謂躊躇滿志，認(rèn)為十多年之后完成計(jì)劃的機(jī)會(huì)終于來了。此次他來日本之前美國國務(wù)院就已經(jīng)委托日本政府居間協(xié)調(diào)，日本外務(wù)卿井上馨擔(dān)心日朝關(guān)系因此惡化，但又不好拒絕美國人的請(qǐng)求，所以訓(xùn)令駐釜山領(lǐng)事近藤真鋤協(xié)助薛斐爾打通朝鮮東萊府方面的關(guān)節(jié)。

（五）薛斐爾來到釜山后請(qǐng)近藤代為會(huì)晤東萊府使沈東臣，但沈東臣以不得接觸洋人、不得上呈書契的規(guī)矩而予以拒絕。薛斐爾返回日本后經(jīng)過與美國駐日公使平安商量，拜托井上馨親自出馬，寫信給朝鮮禮曹判書尹滋承，這樣薛斐爾書信也能附于信后而送到朝鮮人手中。井上只好答應(yīng)寫信，勸導(dǎo)朝方與美國建交，并將薛斐爾書信譯為漢文附于信后，由近藤真鋤遞交給朝鮮政府。到了1880年8月11日訪日的朝鮮修信使金弘集將尹滋承的回信和薛斐爾書信一并呈給井上，朝鮮方面借口薛斐爾書信中把“Corea”翻譯成“高麗”是辱國（高麗王朝是朝鮮王朝的前朝，將“朝鮮”譯成“高麗”就相當(dāng)于把“大清”譯成“大明”一樣），因而退還薛斐爾書信，美國依靠日本斡旋來促成朝美建交的希望便破滅了。在“辛未洋擾”時(shí)美國曾請(qǐng)清政府介入美朝關(guān)系，卻被清政府拒絕，所以此次美方起初并未有聯(lián)絡(luò)清廷的打算。但薛斐爾在等待朝鮮回信時(shí)就已經(jīng)預(yù)計(jì)不會(huì)有好消息，于是他轉(zhuǎn)向駐長崎的中國領(lǐng)事館求助。領(lǐng)事余瓗將此事上報(bào)中國駐日公使何如璋，何如璋原本就有勸朝鮮與歐美修好以防俄的構(gòu)想，因此對(duì)美方的求助極為重視，在1880年6月7日上報(bào)總理衙門。朝美建交正好符合李鴻章“以夷制夷”的戰(zhàn)略方針，而李鴻章更為了避免因?yàn)槊廊蘸献鞫怪袊诔r地位邊緣化的狀況出現(xiàn)，故在得知美國人主動(dòng)找上門來的消息后，便迫不及待地于1880年7月23日邀請(qǐng)薛斐爾訪問中國天津。

（六）8月25日薛斐爾抵達(dá)天津，翌日會(huì)見李鴻章，向他表達(dá)借中國之力與朝鮮建交的愿望，李鴻章也答應(yīng)致函朝鮮政府加以疏通。李、薛兩人抵掌而談，一拍即合。同年11月薛斐爾返回美國述職，美國國務(wù)卿布萊恩贊成透過中國與朝鮮締約的建議，便于1881年3月15日任命薛斐爾為駐華使館武官，前往中國負(fù)責(zé)對(duì)朝締約事務(wù)。清政府也在1881年2月23日批準(zhǔn)將朝鮮外交事務(wù)從禮部完全移交北洋大臣和駐日公使，中國斡旋朝美建交的過程就此展開。就在李鴻章與薛斐爾達(dá)成共識(shí)之際對(duì)朝美建交起到關(guān)鍵性作用的事情發(fā)生了，這就是黃遵憲贈(zèng)給金弘集《朝鮮策略》。出使日本的朝鮮修信使金弘集在與日方交涉的過程中順便多次進(jìn)出中國駐日使館，與中國駐日公使何如璋和參贊黃遵憲進(jìn)行筆談。何、黃向金弘集指出打開國門與歐美建交的重要性，而且黃遵憲還親自寫了名為《朝鮮策略》的小冊(cè)子贈(zèng)與金弘集，論述朝鮮應(yīng)當(dāng)親z國、結(jié)日本、聯(lián)美國，一起抵制沙皇俄國的南下，并強(qiáng)調(diào)在聯(lián)美國方面要“急締善約”?！冻r策略》被帶回朝鮮后直接促成朝鮮政府態(tài)度的變化，此時(shí)無論是朝鮮國王李熙（朝鮮高宗）還是領(lǐng)議政李最應(yīng)（興寅君）都對(duì)《朝鮮策略》深表贊同，但這也引起朝鮮國內(nèi)的軒然大波。保守儒生于次年發(fā)起“辛巳斥邪運(yùn)動(dòng)”，上疏抨擊《朝鮮策略》，斥責(zé)黃遵憲和金弘集引狼入室，堅(jiān)決反對(duì)與美國締約建交。

（七）這次以上疏為主要形式的政治運(yùn)動(dòng)遭到朝鮮政府的嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，甚至還引發(fā)文字獄，多名儒生因?yàn)樯鲜栉闹姓Z出不敬而被處死或流放，到1881年秋破獲安驥泳的舉事后朝鮮政府才算暫時(shí)壓服反對(duì)聲音。1880年冬朝鮮國王李熙派密使李東仁、卓挺埴先后來日本，向中國駐日使館轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)《朝鮮策略》的信服，并懇請(qǐng)何如璋公使出面斡旋朝美關(guān)系。1881年初朝鮮政府又派李容肅出使中國，向李鴻章表達(dá)欲與歐美立約之意，請(qǐng)求李鴻章“一一開誨碩劃”。李鴻章遂令幕僚馬建忠和鄭藻如等代擬朝鮮與各國通商章程，交李容肅帶回朝鮮。又命鄭藻如修書于朝鮮貢使任應(yīng)準(zhǔn)，論述“聯(lián)美七利”，提議朝鮮迅速派要員來華協(xié)商。由于“辛巳斥邪運(yùn)動(dòng)”正在蔓延，所以朝鮮政府雖有意與美國建交，卻無法立即派出使節(jié)。但是z美兩國聯(lián)手合作，加上朝鮮政府的態(tài)度轉(zhuǎn)變，《朝美修好通商條約》的簽訂已是水到渠成，任何腐儒的意見都無法阻擋歷史車輪的前進(jìn)。1881年夏薛斐爾回到中國，兩度就朝美建交的進(jìn)展問題詢問李鴻章，李鴻章并未對(duì)薛斐爾作出肯定答復(fù)，只勸他耐心等待。性急的薛斐爾對(duì)此十分惱火，甚至懷疑李鴻章有食言的可能。與此同時(shí)朝鮮譯官李應(yīng)浚為通報(bào)朝鮮將派學(xué)徒學(xué)習(xí)洋務(wù)之事來津，李鴻章趁機(jī)命鄭藻如再次修書于朝鮮，督促朝鮮派使節(jié)來天津與薛斐爾接洽。不久后朝鮮預(yù)定的使節(jié)趙龍鎬暴死，朝鮮政府遂改派金允植為領(lǐng)選使，率學(xué)徒來華并確認(rèn)與美國締約建交一事。

（八）1881年12月薛斐爾獲知朝鮮議約使臣即將來華的消息，1882年1月19日他收到美國總統(tǒng)阿瑟授予他對(duì)朝議約的全權(quán)委任狀，于是計(jì)劃在1882年春在天津議約，5月赴朝鮮簽約。清廷也在1882年1月23日頒布上諭稱：“朝鮮久隸藩屬，自應(yīng)隨時(shí)維持調(diào)護(hù)，即以固我邊陲。該國必與美國訂約，則他國不至肆意要求，于大局實(shí)有關(guān)系。著李鴻章隨時(shí)相機(jī)開導(dǎo)，妥為籌辦，該國聯(lián)美之計(jì)。為日、俄各國所不愿，該大臣亟應(yīng)加意慎密，毋貽口實(shí)?！闭綄⑽有谰喖s的任務(wù)交給李鴻章負(fù)責(zé)。稍早前的1882年初朝鮮國王李熙派的領(lǐng)選使金允植及學(xué)習(xí)洋務(wù)的60名學(xué)徒抵達(dá)中國，而金允植身上更重要的任務(wù)則是確認(rèn)與美國締約建交一事，正如他后來回顧的那樣：“蓋議約事居十之八九，而學(xué)造事不過一二耳。”李鴻章在保定府與金允植接洽，起初朝方懇請(qǐng)清朝皇帝“明降詔旨”要求朝美締約，由清政府派員主持，李鴻章為了不“轉(zhuǎn)予外人以挾持之柄”拒絕此提案。隨后金允植又奉國王密諭，請(qǐng)求李鴻章代為主持，最后決定朝鮮派出全權(quán)使臣在天津議約、在朝鮮簽字。還將馬建忠、黃遵憲、李東仁所擬的三種條約草案反復(fù)比對(duì)，確定包括“屬國自主”（朝鮮承認(rèn)自己是清朝屬國，但外交自主）、征收關(guān)稅、不立教堂等原則。然而因?yàn)槌r國內(nèi)排外情緒還很濃厚，國王難以公然派遣全權(quán)使臣赴華議約，所以李鴻章在1882年3月下旬回天津后便代替朝鮮和薛斐爾談判，津海關(guān)道周馥、二品銜候選道馬建忠及美國駐華公使何天爵亦參與其中。

（九）他們從3月25日到4月18日進(jìn)行五次會(huì)談，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于“屬國自主”條款，薛斐爾認(rèn)為美國只能跟獨(dú)立自主的對(duì)等國家締約，故堅(jiān)決反對(duì)條約中出現(xiàn)“屬國”字樣。經(jīng)過幾番折沖后雙方?jīng)Q定空出第一款“屬國自主”條款，等待美國政府的指示，不得已由朝鮮政府在該條約外另備照會(huì)聲明z朝的宗藩關(guān)系及朝鮮的“自主之權(quán)”。其他條款并沒有明顯爭(zhēng)議，于是李鴻章和薛斐爾在談判結(jié)束后草簽條約，《朝美修好通商條約》就基本定稿，隨后李鴻章讓李應(yīng)浚將約稿帶回朝鮮。1882年3月朝鮮政府派魚允中、李祖淵二人赴天津參加預(yù)備會(huì)談，4月22日魚允中、李祖淵尚在途中，而薛斐爾卻不肯久留中國，遂攜與李鴻章草簽之約稿赴煙臺(tái)，準(zhǔn)備動(dòng)身前往朝鮮。李鴻章一面將此事通報(bào)朝鮮統(tǒng)理機(jī)務(wù)衙門總理大臣李最應(yīng)及朝鮮國王李熙，一面派馬建忠與統(tǒng)領(lǐng)北洋水師記名提督丁汝昌乘軍艦偕往，協(xié)助薛斐爾與朝方順利締約。5月8日馬建忠一行先抵朝鮮漢江口，與朝鮮官員李應(yīng)浚、趙準(zhǔn)永、金景遂等及日本駐朝公使花房義質(zhì)進(jìn)行接觸，乘坐美國軍艦“斯瓦塔拉號(hào)”（汕島號(hào)）的薛斐爾于5月11日才到達(dá)朝鮮。5月14日朝鮮國王所派的議約大臣申櫶、金弘集姍姍來遲，先后登上中美軍艦拜訪。馬建忠要求朝鮮官員代國王行三跪九叩禮、恭請(qǐng)皇太后、皇上圣安，并令其準(zhǔn)備全權(quán)委任狀和“屬國自主”照會(huì)，將他本人擬好的“屬國自主”照會(huì)草稿交給金弘集。

（十）而薛斐爾則以印度被殖民統(tǒng)治來警告朝鮮，并鼓勵(lì)朝鮮自強(qiáng)，又設(shè)盛宴款待，令朝鮮使臣對(duì)其“殷勤之懷”頗為感動(dòng)。當(dāng)時(shí)朝美兩國都沒有對(duì)方語言的翻譯官，故需通過中國翻譯輾轉(zhuǎn)溝通。5月15日申櫶、金弘集邀請(qǐng)中美官員來仁川府衙享用朝鮮料理，此后朝美雙方舉行談判，除了朝鮮要求禁止米谷輸出以外未有其他異議，雙方妥協(xié)的結(jié)果是允許朝鮮“暫禁米糧出口”，并限于仁川嚴(yán)格禁止米谷輸出。5月19日金弘集將委任狀和照會(huì)出示給馬建忠，雙方簽約手續(xù)至此具備。5月20日朝美雙方代表在仁川府衙交換全權(quán)委任狀，1882年5月22日上午申櫶、金弘集與薛斐爾在濟(jì)物浦（今韓國仁川）花島鎮(zhèn)臨時(shí)搭建的一個(gè)帳房里簽署《朝美修好通商條約》，同時(shí)薛斐爾還收到朝方提交的“屬國自主”照會(huì)（薛斐爾自稱是兩天后才收到的），此后舉行鳴炮儀式（美國對(duì)朝鮮鳴炮21響，對(duì)z國鳴炮15響，z國軍艦答炮15響）。以上所有過程均在馬建忠、丁汝昌二人指導(dǎo)或監(jiān)臨之下進(jìn)行，惟于條約簽字之際馬、丁二人回避于別室。值得一提的是后來演變?yōu)轫n國國旗的太極旗（無卦）在條約締結(jié)儀式上首次被使用，《朝美修好通商條約》的議定引起日本的高度關(guān)注，馬建忠乘坐的軍艦駛抵漢江口停泊時(shí)早有日本駐朝公使花房義質(zhì)乘軍艦在該處等待。花房義質(zhì)登船拜訪馬建忠，企圖窺探《朝美修好通商條約》的內(nèi)容，中、朝、美三方均秘而不宣。

（十二）薛斐爾在條約締結(jié)兩天后即返航上海，馬建忠、丁汝昌則前往漢城謁見朝鮮國王李熙及世子李坧后回國。1883年1月9日美國參議院批準(zhǔn)《朝美修好通商條約》，2月27日美國政府任命福德為美國首任駐朝公使，1883年5月抵朝赴任，與朝鮮督辦交涉通商事務(wù)閔泳穆交換條約。除了第六款略加修改（補(bǔ)充“不禁美國船只從朝鮮此口至彼口裝出口之土貨或交卸運(yùn)來洋貨”）以外其余未作改動(dòng)，這標(biāo)志著《朝美修好通商條約》正式生效。對(duì)美國而言《朝美修好通商條約》的簽訂表面上使美國勢(shì)力進(jìn)一步深入亞洲，但在二戰(zhàn)結(jié)束以前始終未能在朝鮮半島登堂入室。起初美國也想利用條約賦予的特權(quán)對(duì)朝鮮展開經(jīng)濟(jì)滲透，確立對(duì)朝貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)地位，借以擴(kuò)大美國對(duì)朝鮮半島的影響。美國首任駐朝公使福德也對(duì)朝美貿(mào)易的前景表示樂觀，認(rèn)為朝鮮人會(huì)積極購買美國的機(jī)器和產(chǎn)品，但是美國人很快發(fā)現(xiàn)朝鮮是個(gè)非常貧窮的國家，無力與美國展開大規(guī)模貿(mào)易，其環(huán)境極不適于商業(yè)投資，所以美國的對(duì)朝政策被形容為關(guān)心退去。美國駐朝使節(jié)也在1884年9月由特命全權(quán)公使降級(jí)為辦理公使兼總領(lǐng)事，地位等同于美國駐暹羅的使節(jié)，同時(shí)美國的駐朝外交機(jī)構(gòu)僅限于漢城，而不擴(kuò)大到其他通商口岸。在政治上美國政府雖然表示對(duì)朝鮮獨(dú)立的支持，但從不插手干涉，盡管美國駐朝外交官往往對(duì)此很熱心。

（十三）在經(jīng)濟(jì)上朝美貿(mào)易額也微不足道，盡管朝鮮高宗給予美國很多利權(quán)，但除了金礦和煤油公司外朝鮮的其他商業(yè)領(lǐng)域幾乎無利可圖，無法吸引華爾街的大資本家。朝美建交后美國對(duì)朝鮮唯一卓有成效的影響就是在文化上，自從霍勒斯·艾倫（安連）來朝鮮后大批美國傳教士涌入朝鮮，他們通過建學(xué)校、醫(yī)院（如培材學(xué)堂、梨花學(xué)堂、濟(jì)眾院等等）大力傳播基督新教和美國價(jià)值觀，同時(shí)與朝鮮王室過從甚密，成功擴(kuò)大美國文化在朝鮮半島的影響力，如今基督教在韓國相當(dāng)流行，這種現(xiàn)象的造成正是以《朝美修好通商條約》的締結(jié)為契機(jī)的。對(duì)朝鮮而言《朝美修好通商條約》使朝鮮全面開放門戶，加重朝鮮的民族危機(jī)。同時(shí)該條約使朝美首次建立外交關(guān)系，被視為現(xiàn)代韓國外交的起點(diǎn)，客觀上也是朝鮮半島近代化的重要步驟。《朝美修好通商條約》還是現(xiàn)代韓國對(duì)美依賴的濫觴，原本因?yàn)樯衢T將軍號(hào)事件和辛未洋擾，朝鮮對(duì)美國印象惡劣，但《朝美修好通商條約》簽訂前正是朝日之間為解決外交懸案而產(chǎn)生糾紛之時(shí)。這時(shí)美國經(jīng)中國的斡旋與朝鮮締約建交，黃遵憲、李鴻章等又向朝鮮灌輸美國是公正和平之國的認(rèn)知，而且這個(gè)條約的平等協(xié)商與和平簽署也確實(shí)同日本對(duì)朝鮮的逼迫形成強(qiáng)烈反差，使朝鮮王朝君臣開始對(duì)美國萌生好感。1883年美國任命福德為駐朝特命全權(quán)公使，與駐北京和東京的使節(jié)平級(jí)，更使朝鮮高宗喜出望外。

（十四）他曾特地召見福德并對(duì)他說：“我完全理解美國公平無私的政策，而我希望可以一直得到貴國政府的建議和幫助?！?span id="s0sssss00s" class="sup--normal font-size-12">?再加上美國駐朝的外交官和傳教士同王室關(guān)系密切，為朝鮮的獨(dú)立自主而奔走，所以使朝鮮王室產(chǎn)生這些美國人的態(tài)度就是美國政府的態(tài)度的錯(cuò)覺，對(duì)美國的信任和依賴心理與日俱增，甚至對(duì)美國阻擋中國的干涉及日本的侵略抱有強(qiáng)烈的幻想。此后朝鮮每遭侵略，朝鮮政府就搬出《朝美修好通商條約》第一款請(qǐng)求美國的支援，當(dāng)然每次都毫無作用。甚至到了1919年巴黎和會(huì)閉幕時(shí)大韓民國臨時(shí)政府總統(tǒng)李承晚給美國助理國務(wù)卿弗蘭克·波爾克寫的信中還希望美國能遵守《朝美修好通商條約》，可見該條約對(duì)韓國親美心理產(chǎn)生的重要作用，其影響通過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)而強(qiáng)化延續(xù)至今。對(duì)東亞局勢(shì)和世界格局而言《朝美修好通商條約》意味著朝鮮半島進(jìn)一步成為列強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，《朝美修好通商條約》簽訂后英國、德國、意大利、俄國、法國、奧匈帝國等歐美列強(qiáng)紛至沓來，與朝鮮簽訂類似條約，嚴(yán)重破壞朝鮮的主權(quán)?！冻佬藓猛ㄉ虠l約》成為歐美列強(qiáng)打開朝鮮門戶的通用模式，《朝美修好通商條約》剛剛簽字后英國人就趕到朝鮮來。英國人還在譯讀約稿時(shí)德國人又來了，英國人怕德國人后來居上，竟然一字不改地趕快簽訂《朝英修好通商條約》（韋力士條約），距《朝美修好通商條約》的簽訂只有15天。朝鮮“隱士之國”的歷史宣告終結(jié)，對(duì)歐美列強(qiáng)全面打開門戶。

壬午兵變

（一）壬午兵變又稱壬午軍亂、壬午事變、漢城士兵起義，是農(nóng)歷壬午年六月初九朝鮮發(fā)生的一次具有反封建、反侵略性質(zhì)的武裝暴動(dòng)。朝鮮王朝京軍武衛(wèi)營和壯御營的士兵因?yàn)橐荒甓辔搭I(lǐng)到軍餉以及對(duì)由日本人訓(xùn)練的新式軍隊(duì)別技軍的反感，而于1882年7月聚眾嘩變，大量漢城市民加入起義隊(duì)伍。起義士兵和市民焚毀日本公使館，殺死幾個(gè)民憤極大的大臣和一些日本人，并且攻入王宮推翻閔妃外戚集團(tuán)的統(tǒng)治，推戴興宣大院君李昰應(yīng)上臺(tái)執(zhí)政。這次兵變引發(fā)清朝和日本同時(shí)出兵干涉，并且很快被清朝的軍隊(duì)鎮(zhèn)壓。壬午兵變是19世紀(jì)末（特別是1876年開港以后）朝鮮各種社會(huì)矛盾激化的必然結(jié)果，1873年12月朝鮮王妃閔妃以“國王親政”為由發(fā)動(dòng)宮廷政變，原先執(zhí)政的興宣大院君李昰應(yīng)（朝鮮國王李熙的生父）被迫引退下野。此后名義上是國王李熙（朝鮮高宗）掌權(quán)，實(shí)際上卻是以驪興閔氏為核心的閔妃集團(tuán)統(tǒng)治朝鮮。閔妃外戚集團(tuán)一改大院君時(shí)代厲行的鎖國政策，而以對(duì)外開放標(biāo)榜，1876年同日本簽訂《江華條約》后朝鮮的國門從此被打開。1882年又同美國締結(jié)修好通商條約，外國勢(shì)力開始全面進(jìn)入朝鮮。閔妃集團(tuán)還推倒大院君時(shí)代的一切政策，表示要“開化自強(qiáng)”。閔妃集團(tuán)效仿清朝正在實(shí)行的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”進(jìn)行一定程度的改革，對(duì)內(nèi)按照清朝總理衙門的模式設(shè)立統(tǒng)理機(jī)務(wù)衙門，對(duì)外分別派使團(tuán)赴中國和日本訪問和學(xué)習(xí)。1881年又創(chuàng)立一支新式軍隊(duì)——?jiǎng)e技軍，由閔妃的侄子閔泳翊掌管，并且延聘日本人充任教官。

（二）閔妃集團(tuán)的這些開放和親日的措施引發(fā)大院君和廣大人民的不滿，事實(shí)上閔妃集團(tuán)的這些對(duì)外開放和對(duì)內(nèi)改革的措施只是其維持權(quán)力、打擊反對(duì)派的手段。他們醉生夢(mèng)死，并不想為了朝鮮的未來而實(shí)行真正的改革。而對(duì)外開放也是在日本的脅迫下倉促而成，并不是平等、自主的開放，導(dǎo)致日本開始從各方面滲透和侵略朝鮮。閔妃集團(tuán)為了鞏固自己的權(quán)勢(shì)大力排斥異己，從中央到地方任人唯親、扶植親信。閔妃集團(tuán)的骨干人物閔謙鎬、閔臺(tái)鎬、李最應(yīng)（興寅君）等人都竊弄威權(quán)、貪污腐化，地方官吏更是巧立名目、橫征暴斂，官場(chǎng)既如此那朝鮮王室自然是腐敗墮落。史載當(dāng)時(shí)的朝鮮宮廷：“每夜曲宴y戲，倡優(yōu)、巫祝、工瞽歌吹媟嫚，殿庭燈燭如晝，達(dá)曙不休。閔妃生下王世子李坧，要遍祭金剛山一萬二千峰，各峰施以米一石、布一匹、清錢千兩?！焙髞碓谌晌绫儽绘?zhèn)壓后國王李熙頒布的“罪己綸音”中不得不承認(rèn)：“玩好是求，賞賜無節(jié)，是予之罪也；過信祈禳之事，虛糜帑藏，是予之罪也；用人不廣，宗戚是崇，是予之罪也；宮闈不肅，婦寺干澤，是予之罪也；賄賂公行，貪墨不懲，窮民愁苦之狀，莫達(dá)于上，是予之罪也；儲(chǔ)胥久虛，軍吏失哺，貢價(jià)積欠，市井廢業(yè)，是予之罪也；聯(lián)好各國，乃是時(shí)宜，施措乖方，徒滋民疑，是予之罪也?！碧钩挟?dāng)時(shí)高宗和閔妃為首的朝鮮統(tǒng)治者的失政。閔妃集團(tuán)不愿犧牲既得利益，而且變本加厲地剝削人民，所以其改革的深度和廣度相當(dāng)有限。不但沒有使朝鮮達(dá)到富國強(qiáng)兵的效果，反而使朝鮮普通人民的生活更加痛苦，階級(jí)矛盾空前尖銳。

（三）此時(shí)包藏禍心的日本也開始對(duì)朝鮮的蠶食，日本商人利用《江華條約》賦予的特權(quán)大肆在朝鮮廉價(jià)掠奪糧食，導(dǎo)致朝鮮賴以生存的必需品不斷流出。本來就貧困不堪的朝鮮人民因而雪上加霜，大大加深朝鮮的社會(huì)危機(jī)。日本還積極在朝鮮物色代理人，逐步展開對(duì)朝鮮的滲透，朝鮮的新軍由日本人充任總教官就是日本對(duì)朝鮮內(nèi)政初步的干涉行為。朝鮮人的反日情緒不斷滋長，語到倭邊，咬牙欲殺之，小民尤甚。1879年6月日本駐朝公使花房義質(zhì)進(jìn)入漢城時(shí)一路遭到民眾投石襲擊，狼狽不堪地逃跑。1882年3月日本大倉組職員兒玉朝次郎、三菱公司職員大淵吉成和東本愿寺的和尚蓮元憲誠無視開港條約的規(guī)定，擅自到朝鮮通商口岸元山港以外的安邊府游歷，結(jié)果就遭到朝鮮百姓二三百人的襲擊，兒玉和大淵遭重傷，蓮元?jiǎng)t當(dāng)場(chǎng)身亡。甚至于嶺湖山谷之間，有大伙匪類，蜂屯蟻聚，橫行里閭，持兵縱火，上納錢木。白晝搶奪富村饒戶，傳檄征索，稱曰舉義而伐倭，嘩然指逆而為忠。因此開港后的這種彌漫整個(gè)朝鮮社會(huì)的仇日心理，也成為后來“壬午兵變”爆發(fā)的重要背景和原因。在這種情況下朝鮮社會(huì)的不滿情緒與日俱增，騷動(dòng)的跡象已經(jīng)出現(xiàn)，大院君也企圖趁機(jī)奪權(quán)。1881年大院君的親信安驥泳密謀廢除國王李熙，另立李載先（大院君庶長子）為王，但事泄失敗，李載先被賜死，安驥泳等人被凌遲處斬。

（四）然而閔妃集團(tuán)并未因此有所收斂，依舊驕奢淫逸、揮霍無度，以致出現(xiàn)“府庫倉廩枵然空虛，百官之頒祿難繼，軍兵之放料多闕”的狀況。1882年朝鮮國庫空虛，軍隊(duì)已經(jīng)連續(xù)13個(gè)月沒有領(lǐng)到軍餉，埋下兵變的種子，在以上各種因素的綜合作用下壬午兵變終于釀成。19世紀(jì)末的朝鮮天災(zāi)不斷，1882年春季朝鮮又發(fā)生大旱，又有宮中鬧鬼的異象傳出，京城內(nèi)人心惶惶。民間普遍認(rèn)為是閔妃引進(jìn)“洋妖”和不守婦道而招致的天譴，并且謠傳當(dāng)年將有兵災(zāi)。當(dāng)時(shí)朝鮮政府決定擴(kuò)充新式軍隊(duì)——?jiǎng)e技軍，因此縮減舊式軍隊(duì)的規(guī)模，將京軍五營軍（訓(xùn)練都監(jiān)、龍虎營、禁衛(wèi)營、御營廳、總?cè)謴d）縮編為武衛(wèi)營和壯御營，超過半數(shù)的舊式軍人被迫解甲，這本來就引起舊式軍人的不滿。而縮編后的武衛(wèi)營和壯御營的士兵并未得到良好的待遇，由于宣惠廳堂上閔謙鎬克扣軍餉并中飽私囊，加上連年的旱災(zāi)和日本的掠奪性貿(mào)易，武衛(wèi)營和壯御營的士兵已經(jīng)連續(xù)13個(gè)月沒有領(lǐng)到軍餉。與此同時(shí)別技軍的裝備和待遇卻遠(yuǎn)高于舊式軍隊(duì)之上，而且由日本人充當(dāng)教官，這又引發(fā)舊式軍人的極度反感，憎稱其為“倭別技”。武衛(wèi)營和壯御營充滿著怨恨的氣氛，1882年7月19日發(fā)生的都捧所事件是壬午兵變的導(dǎo)火索。當(dāng)時(shí)全羅道漕米運(yùn)抵朝鮮王朝首都漢城（今韓國首爾），主管俸祿的宣惠廳決定先給武衛(wèi)營和壯御營發(fā)放1個(gè)月的軍餉，但是米中摻入砂糠等物而不堪食用。

（五）于是兩營士兵前往宣惠廳的倉庫——都捧所，與庫直（即庫吏，是閔謙鎬的家仆）理論。其間發(fā)生沖突，大批憤怒和饑餓的士兵沖入都捧所砸毀倉庫、奪取糧食，還毆打庫直，但這之后士兵便作鳥獸散。此事被上報(bào)給宣惠廳堂上閔謙鎬，下令逮捕為首的金春永、柳卜萬、鄭義吉、姜命俊四名士兵，并交漢城捕盜廳懲處。于是在漢城民眾中流傳這四人將被斬首，消息傳到漢城東郊士兵聚居區(qū)往十里，引起士兵們的極大憤慨，武衛(wèi)營和壯御營的士兵為了挽救即將被害的同袍決定聚眾嘩變。金春永之父金長孫和柳卜萬之弟柳春萬兩人商議后由金長孫起草通文，要求大家在六月九日到東別營集合，救援4名士兵，一場(chǎng)對(duì)內(nèi)反閔、對(duì)外排日的士兵起義便不可避免地爆發(fā)。1882年7月23日以金長孫、柳春萬為首的上萬名士兵及其眷屬麇集漢城郊外的東別營嘩變，壬午兵變由此爆發(fā)。起初他們的目的很單純，就是援救被捕的4名士兵，其方式也是示威和請(qǐng)?jiān)付?。嘩變士兵先找到他們的長官——武衛(wèi)大將李景夏，請(qǐng)求他出面解決此事。李景夏雖然對(duì)士兵有所同情但沒有實(shí)權(quán)，不敢得罪閔家，遂只寫了一封陳情書，讓他們直接去找閔謙鎬。士兵們便攜帶陳情書前往磚洞閔謙鎬家討要說法，閔謙鎬當(dāng)時(shí)在景福宮監(jiān)督工役，不在家中。士兵們剛到閔府就撞見擔(dān)任都捧所庫直的閔謙鎬家仆，又看見閔府內(nèi)金銀財(cái)寶堆積如山，嘩變士兵一時(shí)積怨爆發(fā)、群情激憤，完全把陳情上訴一事拋到九霄云外，便打死庫直沖進(jìn)閔府大肆破壞。

（六）士兵們將閔府的各種奇珍異寶、山珍海味燒成灰燼，芳烈聞數(shù)里。閔謙鎬家的被砸使“壬午兵變”的事態(tài)擴(kuò)大化，嘩變士兵在泄憤之余冷靜下來，自知闖下彌天大禍，搶劫當(dāng)朝權(quán)貴閔謙鎬的府邸已是罪在不赦。又發(fā)現(xiàn)自己以一介兵丁的身份起事，竟然沒有靠山，事后一定會(huì)被朝廷像屠宰牛羊一樣盡數(shù)鏟除。于是嘩變士兵決定前往并包圍云峴宮，請(qǐng)求蟄居在里面的興宣大院君予以協(xié)助。大院君已經(jīng)引退八九年，但仍不斷試圖干涉政事，這次又一直密切關(guān)注事態(tài)進(jìn)展，準(zhǔn)備利用士兵們的反抗情緒從閔妃手中奪回政權(quán)，因此大院君對(duì)于如何“引導(dǎo)”兵變和掌握大權(quán)可謂是胸有成竹。然而當(dāng)大院君面對(duì)上萬名士兵和軍眷向他求助時(shí)他卻說：“吾老矣，國事何知？圣上慈仁，必?zé)o他?！辈柭暫韧耸勘?，暗中又召來兵變的發(fā)起人金長孫、柳春萬等人授之以“密計(jì)”，還派自己的家臣許煜化裝成士兵潛入兵變隊(duì)伍中與金長孫等人一起指揮之?！懊苡?jì)”的內(nèi)容現(xiàn)已不得而知，但從事件的發(fā)展來看士兵從無組織、無計(jì)劃變得組織有序、計(jì)劃嚴(yán)密，應(yīng)該是依大院君之計(jì)策而行的。所以大院君可以說是壬午兵變的催化劑，他的參與如同給士兵一方添加重重的砝碼，注定閔妃集團(tuán)的即刻垮臺(tái)。在士兵行進(jìn)的同時(shí)大量的手工業(yè)者、小商人、城市貧民等漢城普通市民加入這次起義，使“兵變”迅速轉(zhuǎn)化為社會(huì)矛盾總爆發(fā)的“民變”，成為朝鮮近代史上第一次反封建、反侵略的人民起義。

（七）壬午兵變爆發(fā)的當(dāng)天下午隨著反閔排日的情緒被全面點(diǎn)燃，起義士兵和市民先到東別營占據(jù)武庫，奪取武器武裝自己。然后兵分三路展開暴動(dòng)，一路襲擊捕盜廳和義禁府，釋放被關(guān)押的金春永、柳卜萬等士兵和其他犯人以及著名的衛(wèi)正斥邪派儒生白樂寬，后者由于上疏反對(duì)開放政策而被閔妃集團(tuán)逮捕。救出同袍后起義士兵和市民又順路搗毀閔臺(tái)鎬、閔泳翊等外戚權(quán)貴以及與日本人有交往的人士的府邸，高呼著“殺光閔氏”的口號(hào)，閔妃經(jīng)常派人去祈禱的城郊各處寺廟也被付之一炬；一路襲擊別技軍軍營所在地——下都監(jiān)，處死日本籍教官堀本禮造，從而使朝鮮政府手中唯一能鎮(zhèn)壓起義士兵的力量被消滅；一路則占領(lǐng)京畿監(jiān)營，扼制朝鮮政府的有生力量，接著與暴動(dòng)民眾一起攻打附近的日本公使館，聲言將盡屠倭人。日本公使館方面在當(dāng)天下午3時(shí)接到別技軍軍官尹雄烈的信函，通知日方局勢(shì)大亂，忠告其做好防范準(zhǔn)備。日本公使館要求朝鮮政府派兵保護(hù)未果，下午5時(shí)許成千上萬的朝鮮軍民開始圍攻日本公使館，起義士兵和市民與日本人激戰(zhàn)至深夜，他們焚毀公使館周圍的民房，以斷日本人之后路。日本駐朝公使花房義質(zhì)被迫燒毀公使館，與使館人員28人一路放槍，擊斃不少圍攻的朝鮮軍民后沖出一條血路倉皇逃竄?；ǚ恳恍袔捉?jīng)周折逃到仁川避難，得到仁川府使鄭志镕的款待。不料很快兵變波及仁川，當(dāng)?shù)鼐用駠セǚ恳恍校仁蛊溆?月26日乘小船出海逃走。

（八）恰在此時(shí)花房義質(zhì)遇到一艘英國測(cè)量船“飛魚”號(hào)，花房與艦長熟悉，遂搭乘英國船逃回日本。在兵變過程中共有13名日本人被殺死（下都監(jiān)別技軍被攻擊時(shí)死了7人，花房一行逃跑過程中死了6人），為之后日本進(jìn)一步侵略朝鮮提供口實(shí)。此時(shí)漢城已經(jīng)兩個(gè)多月沒有下雨，兵變爆發(fā)后卻下起傾盆大雨，到7月25日早晨才停（時(shí)人日記記載從夜五更即7月24日拂曉開始雨下如注），人們都認(rèn)為這是洗冤的征兆。起初朝鮮政府面臨變生肘腋的這種情況并沒有給以足夠的重視，把這次兵變當(dāng)作一般的變亂處理，在暴動(dòng)蔓延時(shí)只讓武衛(wèi)大將李景夏再度出面，去曉諭解散，被起義軍民轟走。而其派去鎮(zhèn)壓的一點(diǎn)兵力，竟也全部倒戈，結(jié)果使閔妃集團(tuán)陷入四面楚歌的境地，漢城的軍隊(duì)和政權(quán)機(jī)構(gòu)一日之內(nèi)全部癱瘓。日本公使館得不到朝鮮政府軍的保護(hù)，也成為日本后來對(duì)朝鮮要求駐軍權(quán)的借口。1882年7月24日晨三路起義士兵和市民匯合后冒雨向漢城王宮進(jìn)發(fā)，準(zhǔn)備一舉推翻閔妃集團(tuán)的統(tǒng)治，途中殺掉前領(lǐng)議政興寅君李最應(yīng)（大院君胞兄）和吏曹參判閔昌植。起義士兵和市民氣勢(shì)高漲、勢(shì)不可擋，從敦化門攻進(jìn)王宮——昌德宮，打死躲在王宮的金輔鉉、閔謙鎬等大批閔妃集團(tuán)官吏。起義士兵和市民還攻入后宮，四處追殺閔妃。閔妃在混亂中急忙化裝成宮女，在武藝別監(jiān)洪在羲（后改名洪啟薰）的保護(hù)下逃離王宮，先躲在司御尹泰駿的府邸，而后伺機(jī)逃出漢城，藏身于老家驪州郡的親戚閔泳緯家中。

（九）她逃走時(shí)得到已隨大院君進(jìn)宮的驪興府大夫人閔氏（大院君之妻）與李載冕（大院君長子）的協(xié)助，府大夫人將四人轎借給閔妃，李載冕向士兵鄭義吉、許氏同、張?zhí)┏?、洪千石四人說這是府大夫人的轎子，吩咐他們抬轎出宮。走到重熙堂門外時(shí)金春永、姜命俊、尹尚龍、成仁默、柳卜萬等起義士兵止住他們前進(jìn)，掀開四人轎將閔妃拖出，扈衛(wèi)閔妃的洪在羲急中生智，大呼：“此吾妹尚宮也，勿誤認(rèn)！”然后背上閔妃就跑，終于使閔妃得以逃出生天。權(quán)傾朝野的閔妃集團(tuán)就這樣在軍民的怒吼下土崩瓦解，局勢(shì)變得一發(fā)不可收拾。朝鮮高宗李熙面對(duì)這種突發(fā)狀況時(shí)驚慌失措，被迫急召大院君入宮隨侍，自己避往別殿并宣布?xì)w政于大院君以挽回局面，大院君便與其妻驪興府大夫人和長子李載冕一起進(jìn)宮。大院君如愿以償，在起義士兵和市民的擁護(hù)下第二次掌權(quán)攝政。大院君執(zhí)政后第一件事就是收拾宮廷的亂局，此時(shí)宮中涌入成千上萬的士兵和市民，他們搜尋閔妃、捕殺官吏，剎那間變得腥風(fēng)血雨、混亂不堪。大院君先命令士兵撤出宮廷，不料士兵們表示：“中殿（王妃）在，必盡戮我等；死，寧行大事而死，決不敢退！”大院君不得已，馬上宣布閔妃已死于亂軍中，并發(fā)布國喪。他還下令赦免起義士兵和市民，遣散他們出宮，并發(fā)給士兵積欠的軍餉，起義士兵和市民這才放下武器從昌德宮撤走，壬午兵變暫時(shí)平息下去。

（十）興宣大院君再次執(zhí)政后全面廢除閔妃集團(tuán)所實(shí)行的開放措施，他首先進(jìn)行人事調(diào)換，罷斥閔妃集團(tuán)的余黨，起用自己的親信和申應(yīng)朝等保守士大夫，釋放因反對(duì)開放國門而下獄的鄭顯德、李晚孫、金平默等官員和儒生。他還讓自己的長子李載冕兼任武衛(wèi)大將、戶曹判書、宣惠廳堂上等重要職務(wù)，掌握兵權(quán)和財(cái)政。除了人事的安排外大院君在奪回權(quán)力之后，亦立即著手推行改革以緩解社會(huì)危機(jī)。他先下令把京城附近郡邑的糧米運(yùn)往京城，作為軍士的俸米及民眾的糧食。此后他又下令嚴(yán)禁私自鑄造貨幣，廢除都賈制度，強(qiáng)調(diào)人人均須納稅，并將地方物產(chǎn)直接運(yùn)至漢城，以免各地豪強(qiáng)從中牟取非法利益。他還宣布恢復(fù)五營軍和三軍府，廢除別技軍，裁撤統(tǒng)理機(jī)務(wù)衙門等命令。壬午兵變雖然平息下去，但并未完全結(jié)束。7月25日夜晚民間謠傳閔泳翊等逃亡在外的閔妃集團(tuán)殘余勢(shì)力糾合褓負(fù)商數(shù)萬人準(zhǔn)備進(jìn)京洗城，當(dāng)時(shí)都下大亂，坊民俱勒帕揭竿，沖塞街巷，聲言御賊，勢(shì)如潮涌。大院君則親自走出敦化門，安撫漢城百姓，并宣布關(guān)閉城門、開放武庫，將武器發(fā)給大家共同防備。于是士兵和市民又一次武裝起來，展開對(duì)閔妃集團(tuán)的新一輪清洗。不少人被認(rèn)為是褓負(fù)商而死于非命，甚至連進(jìn)京趕考的舉子也被當(dāng)作褓負(fù)商的內(nèi)應(yīng)而被殺害，原因僅僅是因?yàn)樾渥永锊刂膽?yīng)舉花名冊(cè)被認(rèn)為是褓負(fù)商名單，從這個(gè)褓負(fù)商謠言事件可以看出民心對(duì)閔妃的恐懼怨毒和對(duì)大院君的支持信服。

（十一）與此同時(shí)大院君還在全國范圍內(nèi)對(duì)閔妃集團(tuán)成員發(fā)下海捕文書，密遣御史到各地探察避難者情況。起義士兵將逃亡官僚的家產(chǎn)沒收，并毆打辱罵在漢城設(shè)置的閔妃望哭處吊祭的人士。起義士兵也不相信閔妃已死，仍然到處搜捕閔妃。閔妃被迫離開靠近京城的驪州郡，在洪在羲、尹泰駿、閔應(yīng)植、閔肯植、李容翊等人的護(hù)送下向南逃亡到忠州長湖院避難。壬午兵變本來是朝鮮的內(nèi)亂，但因?yàn)槠湟l(fā)的排日風(fēng)潮而使事件極大地復(fù)雜化。壬午兵變中日本人的蒙難令日本輿論大為震驚，朝野爭(zhēng)論不休，花房義質(zhì)公使逃回日本后便在報(bào)告書中主張武力解決。日本統(tǒng)治階級(jí)中的大部分人也認(rèn)為進(jìn)軍朝鮮的時(shí)機(jī)已至，要求利用這次事件侵略朝鮮，日本著名思想家福澤諭吉撰文極力鼓吹討伐朝鮮，揚(yáng)言未達(dá)城下之盟不罷休。而此時(shí)日本明治政府面臨著國內(nèi)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的各種矛盾以及自由民權(quán)運(yùn)動(dòng)的勃興而倍感威脅，考慮到朝鮮作為清朝屬邦的地位以及夾在中日俄三大國之間的特殊地理位置，鑒于自身羽翼未豐遂不敢輕舉妄動(dòng)。因此在明治天皇的親自裁決下決定先派花房義質(zhì)率領(lǐng)軍隊(duì)前往朝鮮接觸大院君政權(quán)，脅迫其簽訂不平等條約，否則便發(fā)動(dòng)對(duì)朝戰(zhàn)爭(zhēng)。日本外務(wù)卿井上馨將日本政府的各種條件及應(yīng)對(duì)朝鮮的策略詳細(xì)闡釋在一份“機(jī)密訓(xùn)令”中，交給花房義質(zhì)，自己坐鎮(zhèn)下關(guān)遙控指揮，另有代理陸軍卿山縣有朋率大軍待命。

（十二）同時(shí)發(fā)布戒嚴(yán)令（八·五）和征發(fā)令（八·十二），為談判破裂后的對(duì)朝開戰(zhàn)做準(zhǔn)備。于是花房義質(zhì)會(huì)同陸軍少將高島鞆之助、海軍少將仁禮景范率領(lǐng)的1500名士兵氣勢(shì)洶洶地開赴朝鮮“問罪”，于8月12日抵達(dá)朝鮮仁川港（濟(jì)物浦）。清朝是朝鮮的宗主國，但清朝和朝鮮的宗藩關(guān)系不同于國際法，朝鮮除了定期朝貢以外并不負(fù)有嚴(yán)格的義務(wù)，清朝也對(duì)朝鮮的內(nèi)政外交從不與聞。由于清朝經(jīng)過洋務(wù)運(yùn)動(dòng)后實(shí)力有所增強(qiáng)，而周圍的屬國不斷喪失（其中之一的琉球被日本吞并），所以清廷對(duì)日本格外防范，既有心也有力去控制經(jīng)營清朝碩果僅存的藩屬國——朝鮮，以牽制日本的勢(shì)力。在壬午兵變前夕清朝對(duì)朝政策已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)變的傾向，而此次壬午兵變正好給清廷以強(qiáng)化對(duì)朝宗主權(quán)的大好時(shí)機(jī)。清直隸總督兼北洋大臣張樹聲（當(dāng)時(shí)李鴻章母喪丁憂，尚在安徽老家，由張樹聲署理）于1882年8月1日從中國駐日公使黎庶昌的電報(bào)中得到朝鮮兵變和日本出兵的消息，以及中國也應(yīng)迅速向朝鮮派出軍艦的建議后，立即決定對(duì)朝鮮采取積極政策并報(bào)告總理衙門，又命令天津海關(guān)道周馥與朝鮮來華領(lǐng)選使金允植、問議官魚允中接洽數(shù)次以了解朝鮮國情。金、魚得知消息后也一頭霧水，無法確定何人所為、目的為何。8月2日金、魚態(tài)度驟變，在筆談中指出“亂黨不特絕倭洋，將謀不軌之變”，懇求清朝出兵平亂，并提到李載先、安驥泳，暗示是大院君所為（金、魚自稱是回去互相商量后得出的結(jié)論，有說法認(rèn)為是逃亡中的閔妃密派卞元圭到中國要求金允植等乞援，但此說無史料依據(jù)且從時(shí)間上來看可能性不大）。

（十三）8月4日張樹聲接到黎庶昌的又一封電報(bào)，提到朝鮮王宮被襲擊，印證金、魚的看法。8月5日水師提督丁汝昌、道員馬建忠奉張樹聲之命乘坐威遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威3艘去朝鮮“觀變”，魚允中隨往。周馥則招來金允植，追問兵變主謀者。金允植以書函形式回復(fù)周馥，首次明確提出大院君是兵變的罪魁禍?zhǔn)?，向清朝介紹大院君其人及其與王室的矛盾。在同日他與周馥的筆談中提出“既入京城，便可圍住其第（云峴宮），以康穆王妃（神貞王后）命數(shù)其罪而賜之死”的處置方法。由于不了解大院君其人，周馥還以為大院君是親日的，擔(dān)心他與日本勾結(jié)。金允植則糾正這一看法，指出大院君是排外分子，并警告說日本將借機(jī)侵略朝鮮，清朝須盡快派兵收拾亂局，以免給日本以可乘之機(jī)。與此同時(shí)張樹聲奏請(qǐng)清廷出兵朝鮮來抗衡日本，并鎮(zhèn)壓亂黨。8月7日清廷批準(zhǔn)出兵計(jì)劃，8月13日決定鎮(zhèn)壓亂黨、平定兵變。丁汝昌、馬建忠和魚允中一行于8月10日到達(dá)朝鮮仁川，他們通過與朝鮮及日本方面的接觸與調(diào)查，也斷定大院君為兵變禍?zhǔn)?，并且感到日本的威脅，因此丁汝昌在8月14日回天津后帶來馬建忠極力主張出兵朝鮮的報(bào)告書：“乘迅雷之勢(shì)，直取王京，掩執(zhí)逆首?！瘪R建忠本人和魚允中則繼續(xù)留在朝鮮“觀變”。8月17日淮軍6營（3000人）由廣東水師提督吳長慶和統(tǒng)領(lǐng)水師提督丁汝昌率領(lǐng)，前赴朝鮮平亂，并于8月20日抵達(dá)。隨軍人員中不僅有給吳長慶當(dāng)向?qū)У某r官員金允植，還有張謇、袁世凱等后來中國的風(fēng)云人物。

（十四）但清軍并不想與日本發(fā)生沖突（避免與日軍沖突是在朝清軍的基本方針），便在仁川西面120里處的南陽府馬山浦登陸，與從濟(jì)物浦趕來的馬建忠、魚允中等會(huì)合并按兵不動(dòng)，所以日本一度占先機(jī)。日本對(duì)清廷出兵大為震驚，因此井上馨訓(xùn)令花房義質(zhì)：“一秒也不要猶豫，馬上進(jìn)入京城（漢城），以速?zèng)Q談判，避免清朝的干涉?！?月16日花房義質(zhì)率一個(gè)大隊(duì)（1500人）朝漢城靠近，準(zhǔn)備強(qiáng)行進(jìn)城與朝鮮政府談判。大院君雖非常不愿意日本人進(jìn)入，但因日本兵臨城下，被迫于19日同意日軍入城。8月20日花房義質(zhì)在昌德宮謁見國王高宗和大院君，并與負(fù)責(zé)接待的朝鮮領(lǐng)議政洪淳穆、禮曹判書李會(huì)正等人談判。日本在所謂的“要求函件”中提出七項(xiàng)條款，包括懲辦壬午兵變兇徒；對(duì)日本遇害人員和各種損失給予賠償；增開通商口岸和允許日本駐軍朝鮮等，并威脅朝鮮政府以三天為限答復(fù)。洪淳穆等人借口為閔妃辦理國葬而一再拖延，一向排外的大院君也為日本人的無禮和刻毒所激怒，在表面上對(duì)花房表示不再固執(zhí)于鎖國的同時(shí)暗中準(zhǔn)備動(dòng)員全國兵力擊退日軍?；ǚ苛x質(zhì)對(duì)朝鮮方面的拖延戰(zhàn)術(shù)非常不滿，便于8月23日上午率日軍撤出漢城，回到濟(jì)物浦以示談判破裂。他向朝鮮政府發(fā)出最后通牒，打算按照既定計(jì)劃，一旦談判破裂就訴諸武力。朝日雙方在漢城、濟(jì)物浦一線對(duì)峙，局勢(shì)空前緊張，日軍一怒之下的撤退使清軍獲得后發(fā)制人的機(jī)會(huì)。朝鮮上下“斥和攘夷”的呼聲雖一度高漲但畢竟實(shí)力弱小，冷靜過后許多朝鮮人對(duì)同日本作戰(zhàn)感到恐懼，不少士兵甚至開小差，被日本人弄得焦頭爛額的大院君只好向清軍求助。

（十五）8月21日大院君派人急馳清軍駐地南陽灣馬山浦，請(qǐng)求馬建忠前往調(diào)停，并附上日本的“要求函件”和朝日雙方談判內(nèi)容的抄件。馬建忠便率領(lǐng)200名清兵以“調(diào)停”為名趕赴漢城，8月23日花房撤離漢城、對(duì)朝鮮下最后通牒的那天大院君又派人催促馬建忠入漢城，馬建忠在委托接伴官趙寧夏確認(rèn)花房已經(jīng)撤離以后便于當(dāng)日傍晚進(jìn)入漢城，受到朝鮮官民的熱烈歡迎。大院君與其長子李載冕前來迎接馬建忠于南別宮（中國使臣館），與馬建忠進(jìn)行筆談，馬建忠強(qiáng)調(diào)：“清兵來專為牽制日人，別無他意?！贝笤壕乓詾檎?，沒有太多懷疑，雙方交談甚歡。馬建忠來漢城的真實(shí)目的“非為朝鮮居間調(diào)?！保且蕉ū?，具體而言就是推翻大院君政權(quán)。之前張樹聲在金允植的影響下認(rèn)定大院君是兵變禍?zhǔn)?，但又考慮到他是朝鮮國王的生父而感嘆“辦理極為費(fèi)手”。8月12日張樹聲的幕僚——薛福成提出處置大院君的幾種方案，包括押往中國、逮捕監(jiān)禁以及由康穆太妃賜死等。薛福成首次提出拘捕大院君并押往清朝的處置方案，對(duì)張樹聲的決策產(chǎn)生重要影響。8月13日金允植又在張樹聲參與的筆談中提出逮捕大院君的新方案，即“婉辭先請(qǐng)接談，彼不肯來，連用好言撫之。諭以勿警，節(jié)節(jié)進(jìn)兵，逼住城外，更防四門走路”，最后迫使大院君自投羅網(wǎng)，張樹聲則回應(yīng)稱“高論極是”。經(jīng)過深思熟慮后張樹聲在8月18日正式向總理衙門提議將大院君“設(shè)法誘拴，奏請(qǐng)圣裁”，8月23日慈禧太后下令：“即著該督（張樹聲）飭令吳長慶酌度情形，穩(wěn)慎進(jìn)扎，務(wù)將李昰應(yīng)獲致，庶該國之亂自平?！闭脚洞笤壕?。

（十六）在清廷拍板之前馬建忠等人就已經(jīng)開始行動(dòng)，8月13日馬建忠對(duì)大院君派來迎接他的趙寧夏稱日本正在施壓，只有大院君親自來濟(jì)物浦與花房商議才可化解危機(jī)，這被認(rèn)為是馬建忠將大院君騙出漢城以實(shí)施綁架的計(jì)策，不過大院君以“漢城人心未定”為由予以婉拒。?張樹聲在吳長慶出發(fā)前向他交代逮捕大院君和對(duì)日交涉的事宜，8月20日吳、丁大軍在馬山浦與馬建忠會(huì)合時(shí)還帶來張樹聲的密信，該密信無疑指示他們抓捕大院君，也提及同日本交涉的對(duì)策。8月23日馬建忠應(yīng)大院君之邀率先遣隊(duì)進(jìn)入漢城，其后在24、25日往來于漢城與濟(jì)物浦之間，兩度與花房義質(zhì)會(huì)晤，達(dá)成推翻大院君的默契。此時(shí)吳、丁率大部隊(duì)抵達(dá)漢城，駐軍于城外南壇。8月25日兩人入南別宮與馬建忠密議逮捕大院君事宜，吳長慶主張先解決對(duì)日交涉問題再逮捕大院君，馬建忠則指出大院君本身就是對(duì)日交涉的一個(gè)障礙，即使能同日本交涉成功也是幫助大院君而非幫助國王，因而他們決定馬上逮捕大院君。8月26日中午吳、丁、馬先前往云峴宮拜訪大院君，為了避免猜疑的吳長慶還特地減從而往。大院君率其子孫迎于門外，并邀請(qǐng)三人游覽云峴宮，雙方交談歡洽，沒有一絲不和諧的氣氛。吳長慶等臨別時(shí)特地囑咐大院君“報(bào)謁”，其后吳長慶返回城外清軍大營，馬建忠和丁汝昌則前往南別宮，布置逮捕大院君的兵力。部署完畢后馬建忠偕丁汝昌同赴清軍大營，等待大院君的到來。此時(shí)的大院君對(duì)清朝毫無警惕，果然中計(jì)，在當(dāng)日下午回訪清軍大營。

（十七）盡管有親信鄭顯德勸阻，但大院君依然“坦然命駕”，吳長慶、馬建忠等在黃仕林之軍營與大院君筆談，在這過程中控制住大院君的仆從。筆談期間馬建忠對(duì)大院君有所指責(zé)，大院君察覺氣氛不對(duì)，對(duì)吳長慶寫了“將軍將作云夢(mèng)之游耶”（指漢高帝游云夢(mèng)澤而逮捕韓信的典故）一行話。吳長慶便聲稱他握有圣旨，叫大院君去中國一趟，于是大院君立刻被清軍扶進(jìn)肩輿里，星夜送往馬山浦，乘“登瀛洲”軍艦發(fā)向天津（馬建忠自稱宣布逮捕大院君的人是他，并在宣布前向大院君交代他“擅竊大柄，誅殺異己，引用私人，使皇帝冊(cè)封之王退而守府，欺王實(shí)輕皇帝也”的罪狀，但結(jié)合其他當(dāng)事人記載來看馬建忠的記載可信度較低）。這天夜里清軍控制漢城四大門和王宮內(nèi)外，維持城內(nèi)治安，翌日發(fā)布告示，安撫民心。宣稱：“今年六月之變，頃者變告上聞，道路流傳，皆言爾國太公（大院君）寔知其事?；实塾檬呛杖徽鹋?，念爾國太公既知其事，必能得其主名。今統(tǒng)領(lǐng)北洋水師丁軍門暫與國太公航海詣闕，處人骨肉之間，全恩嚴(yán)義。我大皇帝自有權(quán)衡，必不于爾國太公有所深責(zé)，但舉動(dòng)倉卒?？譅柹舷鲁济裎粗I斯意，妄生疑懼。以元代執(zhí)高麗忠宣、忠惠為例，大負(fù)乎圣意之高深。”清軍之所以急于用近乎綁架的方式逮捕大院君，表面上是為了懲辦壬午兵變的禍?zhǔn)祝瑢?shí)際上是為了避免與日本發(fā)生沖突，爭(zhēng)取和平的結(jié)局，就這樣大院君的第二次上臺(tái)經(jīng)歷33天就煙消云散。

（十八）隨后大院君在天津受到清政府的審問，并被軟禁在直隸保定府，1885年才獲釋返回朝鮮。隨著大院君的被捕，剿滅起義士兵成為清軍下一步的計(jì)劃。8月28日清軍扣押大院君長子李載冕，同日夜清軍得到金允植帶來的朝鮮國王請(qǐng)求鎮(zhèn)壓“亂黨”的手書。8月29日吳長慶、袁世凱等人率清軍攻打漢城東郊的往十里、梨泰院（舊式軍人及眷屬聚居地），抓獲170多名參與兵變的士兵，其中11人被判處死刑。但金長孫、柳春萬等兵變領(lǐng)導(dǎo)者逃脫，不久紛紛落網(wǎng)。其后李會(huì)正、鄭顯德、趙采夏、許煜、張順吉、白樂寬等大院君派系的官員和儒生被先后賜死或問斬，金長孫、柳卜萬、鄭義吉、姜命俊、洪千石、許氏同、尹尚龍、鄭雙吉等8名兵變“魁首”被判處大逆不道之罪而凌遲處死，孫順吉、崔奉圭及孔致元等帶頭圍攻日本公使館、殺死日本人的漢城市民在慕華館前被斬首。金春永等人雖然僥幸逃走，成為云峴宮的家臣，但在3年后朝鮮政府查出并凌遲。閔妃在逃跑后就秘密透過李容翊、沈相薰等人聯(lián)絡(luò)高宗，告知她還活著的消息，到兵變被清軍平定后閔妃的“國喪”宣告取消，將她迎回宮也提上議事日程。1882年9月6日陳云龍、吳長純二將率領(lǐng)100余名清兵和高宗派遣的領(lǐng)議政洪淳穆等朝鮮官員一起前往忠州長湖院奉迎閔妃回宮，9月8日到忠州長湖院，9月12日閔妃一行抵達(dá)漢城。閔妃回宮后護(hù)送她避難的人全部飛黃騰達(dá)，閔氏家族的氣焰更勝往昔。

（十九）而閔妃從忠州帶來的一名姓李的巫婆則被封為真靈君（自稱關(guān)帝之女，因準(zhǔn)確預(yù)測(cè)閔妃還宮時(shí)間而被寵幸），成為宮中禍福吉兇的發(fā)言人?？傊晌绫冏罱K被清軍鎮(zhèn)壓下去，閔妃集團(tuán)重新掌握朝鮮政權(quán)。1882年壬午兵變是朝鮮半島歷史上第一次反對(duì)封建統(tǒng)治、反對(duì)外國侵略的群眾愛國運(yùn)動(dòng)，壬午兵變以士兵和市民階層為主體而規(guī)模浩大、來勢(shì)猛烈，1天之內(nèi)迅速推翻封建統(tǒng)治集團(tuán)。但由于起義隊(duì)伍自身的階級(jí)屬性和所處時(shí)代的局限性，因而起義缺乏組織性、目的性和計(jì)劃性，從根本上導(dǎo)致其失敗。起義士兵并未將革命進(jìn)行到底，而是擁戴另一個(gè)封建統(tǒng)治者執(zhí)政，幻想由此獲得解放。而且兵變盲目排外，拒絕改革，并不代表歷史的發(fā)展方向。再加上反動(dòng)勢(shì)力和外國軍隊(duì)的強(qiáng)大，壬午兵變只持續(xù)1個(gè)月便在清軍的鎮(zhèn)壓下以失敗而告終。它推翻閔妃集團(tuán)、驅(qū)逐外國勢(shì)力的目的并沒有達(dá)到，反而使其加重，但它仍然充分顯示朝鮮人民不畏強(qiáng)暴、勇于反抗的精神，并種下后來甲午農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)等一系列波瀾壯闊的群眾斗爭(zhēng)的遠(yuǎn)因。壬午兵變還從客觀上促進(jìn)朝鮮的近代化，初步喚起朝鮮民族的覺醒。壬午兵變是朝鮮政局的一次大洗牌，朝鮮雖仍由閔妃集團(tuán)掌控，但勢(shì)力已經(jīng)重組。保守勢(shì)力由于壬午兵變的失敗而被打壓，朝鮮社會(huì)在兵變后由封閉進(jìn)一步走向開放，主張朝鮮近代化的開化黨亦得以登上政治舞臺(tái)，并引發(fā)1884年的“甲申政變”。

（二十）朝鮮高宗也在兵變后下旨痛心疾首地反省自己的過失，并宣布：“洗心滌慮，懲前毖后，政令之從前不便于民者，悉令除之，擇循良之吏。以牧群生，講究實(shí)效，思與一國更始?！痹谇宄髣?wù)派的主導(dǎo)下朝鮮開始漸進(jìn)式的近代化改革，設(shè)立內(nèi)外衙門，開辦外交、通商、海關(guān)等事務(wù)、代購洋槍洋炮，代訓(xùn)新軍，培養(yǎng)朝鮮的軍事人才。這些都可以說是壬午兵變間接對(duì)歷史起到的推動(dòng)作用，因此壬午兵變是朝鮮由傳統(tǒng)社會(huì)轉(zhuǎn)化為近代社會(huì)的關(guān)鍵性事件。壬午兵變還直接導(dǎo)致外國勢(shì)力對(duì)朝鮮滲透和干涉的加劇，并且是近代朝鮮問題國際化的契機(jī)，是清朝和日本在朝鮮半島展開競(jìng)爭(zhēng)的開端。朝鮮和日本在1882年8月30日訂立《濟(jì)物浦條約》，日本提出的包括駐軍權(quán)等要求得到滿足，進(jìn)一步加大對(duì)朝鮮的侵略。清朝和朝鮮也于同年10月在天津簽訂《中朝商民水陸貿(mào)易章程》，獲得領(lǐng)事裁判權(quán)、海關(guān)監(jiān)管權(quán)等一系列特權(quán)，并在朝鮮的仁川、元山、釜山等港口城市設(shè)立清租界，從而使朝鮮成為清朝名副其實(shí)的附屬國。在清朝的斡旋下朝鮮也進(jìn)一步敞開國門，與英國、德國、俄國、法國等列強(qiáng)簽訂條約。此后清朝和日本在朝鮮京城均有駐軍，從1882年到1894年清朝和日本在朝鮮明爭(zhēng)暗斗、日趨激烈，直至甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中日本戰(zhàn)勝中國為止，因此壬午兵變也為1894年的甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)埋下伏筆。

濟(jì)物浦條約

（一）《濟(jì)物浦條約》是1882年8月30日朝鮮與日本在朝鮮濟(jì)物浦（今韓國仁川）簽訂的不平等條約，日本以朝鮮“壬午兵變”為契機(jī)，借口日本人在朝鮮被殺，強(qiáng)迫朝鮮政府簽訂《濟(jì)物浦條約》，同時(shí)附錄《修好條規(guī)續(xù)約》。該條約不僅使日本獲得朝鮮的巨額賠款，更規(guī)定日本在朝鮮的駐軍權(quán)，進(jìn)一步擴(kuò)大日本的侵略勢(shì)力，加劇朝鮮半島的危機(jī)。1876年日本強(qiáng)迫朝鮮簽訂《江華條約》，打開朝鮮的國門，開始對(duì)朝鮮的滲透。在朝鮮國內(nèi)腐朽的封建統(tǒng)治和日本勢(shì)力的沖擊下朝鮮人民忍無可忍，終于在1882年7月23日爆發(fā)“壬午兵變”，推翻閔妃集團(tuán)的統(tǒng)治，擁戴興宣大院君李昰應(yīng)執(zhí)政。同時(shí)又圍攻日本公使館，趕走日本駐朝公使花房義質(zhì)。在壬午兵變中朝鮮起義軍民殺死日本籍別技軍教官堀本禮造及其他日本人共計(jì)13人，又燒毀日本公使館，這正給日本以侵略朝鮮的借口和良機(jī)?；ǚ苛x質(zhì)從朝鮮逃到日本將壬午兵變的經(jīng)過報(bào)告本國，引起日本朝野的軒然大波。1882年7月31日日本內(nèi)閣就壬午兵變問題舉行緊急會(huì)議，明治天皇親臨現(xiàn)場(chǎng)。在會(huì)議上分化為主戰(zhàn)和主和兩派，其中前外務(wù)卿副島種臣、陸軍中將黑田清隆態(tài)度強(qiáng)硬，力主對(duì)朝鮮開戰(zhàn)，現(xiàn)外務(wù)卿井上馨則主張慎重處理朝鮮事變。最終主和派占上風(fēng)，但仍采取派兵的方式。日本政府決定派花房義質(zhì)為全權(quán)委員，在陸海軍的護(hù)送下赴朝鮮要求謝罪賠償，同時(shí)井上馨則坐鎮(zhèn)下關(guān)遙控指揮。8月7日在下關(guān)的井上馨對(duì)花房義質(zhì)下了一份詳細(xì)的《訓(xùn)令》，對(duì)與朝鮮交涉可能發(fā)生的任何情況的應(yīng)對(duì)措施都作了詳細(xì)的指示。

（二）此外井上馨還就對(duì)朝鮮提出的要求另列一份《內(nèi)訓(xùn)狀》（機(jī)密訓(xùn)令），共有9條?！秲?nèi)訓(xùn)狀》授予花房非常大的權(quán)力，其中包括要求朝鮮政府謝罪、賠款、懲兇等基本內(nèi)容，同時(shí)又規(guī)定如果朝鮮政府過失重大則割讓巨濟(jì)島或郁陵島給日本；5年內(nèi)朝鮮軍隊(duì)警衛(wèi)日本公使館；必要時(shí)出兵占領(lǐng)仁川；擴(kuò)大日本在朝鮮的通商特權(quán)等。這也成為后來朝日談判期間日方的行動(dòng)準(zhǔn)則和基本精神。與此同時(shí)日本軍方也作出相應(yīng)部署，陸軍卿代理山縣有朋和海軍卿川村純義就出兵朝鮮的問題進(jìn)行協(xié)商，決定派一大隊(duì)的兵力及“金剛”、“比叡”、“清輝”、“日進(jìn)”4艘軍艦及工部省民船“明治丸”、“和歌浦丸”號(hào)作為公使及護(hù)衛(wèi)軍隊(duì)用船。另外日本亦決定在占領(lǐng)仁川不足以使朝鮮屈服時(shí)動(dòng)員全國兵力發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)，占領(lǐng)朝鮮王朝首都漢城（今韓國首爾）。為此日本政府先后頒布“戒嚴(yán)令（八·五）”和“征兵令（八·十二）”，大舉擴(kuò)軍備戰(zhàn)，這是近代日本參謀本部創(chuàng)建以來首次以“占領(lǐng)京城”、“擊破朝鮮國軍”為攻擊目標(biāo)的軍事部署和實(shí)戰(zhàn)演習(xí)。此外剛成立的右翼組織“玄洋社”也蠢蠢欲動(dòng)，他們計(jì)劃在日本政府不采取軍事行動(dòng)時(shí)組織“征韓義勇軍”，由釜山登陸直搗漢城。1882年8月10日花房義質(zhì)會(huì)同陸軍少將高島鞆之助、海軍少將仁禮景范率領(lǐng)的1500名士兵從下關(guān)出發(fā)，開赴朝鮮。山縣有朋率領(lǐng)新組編的混成旅團(tuán)及“高砂丸”等4艘運(yùn)兵船在福岡待命，只要談判破裂，立刻出兵朝鮮。8月12日花房義質(zhì)到達(dá)朝鮮仁川，正式揭開壬午兵變后朝日談判的序幕。

（三）花房義質(zhì)抵達(dá)朝鮮仁川（濟(jì)物浦）的同時(shí)朝鮮的宗主國清朝也介入了，原來壬午兵變爆發(fā)后清朝正欲借機(jī)加強(qiáng)同朝鮮的宗藩關(guān)系，閔妃集團(tuán)也向清朝求援。清朝駐日公使黎庶昌給署理北洋大臣張樹聲拍電報(bào)匯報(bào)稱：“日本兵船即赴高麗，清朝似宜派兵船前往觀變?！庇谑乔逭疀Q定派吳長慶、丁汝昌率淮軍6營3000人出兵朝鮮。日本則向清廷強(qiáng)調(diào)壬午兵變與清朝無關(guān)，日本政府將會(huì)自行與朝鮮政府展開談判，不希望清朝的介入和干涉。1882年8月10日丁汝昌和馬建忠已率3艘軍艦前往朝鮮調(diào)查事態(tài)，而朝鮮在壬午兵變后的實(shí)際統(tǒng)治者——興宣大院君在得知z日同時(shí)介入的消息后知道事態(tài)嚴(yán)重，便以尹成鎮(zhèn)為伴接官，負(fù)責(zé)接待花房一行。1882年8月13日花房義質(zhì)入仁川府，仁川府使任榮鎬負(fù)責(zé)接待。這天夜間和8月15日朝鮮官員兵曹判書趙寧夏、工曹參判金宏集（金弘集）兩度來私下拜見拜見花房，這二人都是反對(duì)大院君的，花房聽了他們的匯報(bào)以后更感到迅速入京之必要。在下關(guān)的井上馨也秘密訓(xùn)令花房：“到了仁川后一秒也不要猶豫，馬上進(jìn)入京城，占據(jù)咽喉要地一事為要?！辈⒎Q：“你出使之事的成功與否就在于比清國人進(jìn)入京城的先后快慢?！被ǚ苛x質(zhì)遂決定率軍隊(duì)強(qiáng)行進(jìn)入漢城，與朝鮮政府談判。1882年8月16日日軍開拔漢城，盡管大院君非常不愿意日本人進(jìn)城，但迫于形勢(shì)不得不同意日軍入城并與之談判。

（四）1882年8月20日1500名日本軍全數(shù)進(jìn)入漢城，在昌德宮敦化門廣場(chǎng)屯駐。接著花房義質(zhì)在昌德宮重熙堂謁見朝鮮國王李熙（朝鮮高宗），向他提出抗議，并責(zé)難軍亂中亂軍與暴徒“焚館逐使”的行為，又給他七項(xiàng)“要求函件”。內(nèi)容與井上馨給的《訓(xùn)令》相同，并限朝鮮政府在3日內(nèi)回復(fù)。接著他又在別殿拜見大院君，其間花房向大院君陳述關(guān)于軍亂的善后政策，然而大院君避免正面答復(fù)，只說明此后朝鮮將順從時(shí)勢(shì)，決不再固執(zhí)于“斥邪”及排外政策?；ǚ繋淼摹耙蠛绷罡咦诤痛笤壕浅２粷M，次日朝會(huì)上朝鮮君臣更是一致抨擊“要求函件”，大院君下令將其退還，準(zhǔn)備動(dòng)員全國兵力驅(qū)逐日本人。同時(shí)大院君又準(zhǔn)備請(qǐng)清朝使臣馬建忠來漢城斡旋，此時(shí)3000名清軍已經(jīng)全部登陸朝鮮，駐扎在仁川西面120里的南陽灣。得知大院君的要求后馬建忠率200名清軍趕赴漢城，劇中調(diào)停朝日沖突，而朝鮮領(lǐng)議政洪淳穆在大院君的旨意下一再以為閔妃辦國葬（壬午兵變中大院君宣布閔妃已死）為借口拖延，搞得花房十分惱火，他先命日軍于1882年8月22日集體撤離漢城。翌日花房義質(zhì)向朝鮮國王及領(lǐng)議政發(fā)出最后通牒，言明若朝鮮堅(jiān)持拖延，則日軍將會(huì)訴諸武力，雙方再無言和的余地。花房義質(zhì)退出漢城，登上濟(jì)物浦海面的軍艦，日軍則駐扎在仁川到漢城一線擺出開戰(zhàn)的姿態(tài)，朝日談判即將陷入破裂的邊緣。

（五）然而1882年8月23日馬建忠進(jìn)入漢城給事情以轉(zhuǎn)機(jī)，事實(shí)上清朝表面上是應(yīng)大院君之邀請(qǐng)調(diào)停朝日沖突，實(shí)則暗中與趙寧夏、魚允中、金允植等朝鮮大臣謀議，逮捕大院君，平定兵變。1882年8月25日吳長慶、丁汝昌率3000清兵進(jìn)入漢城，1882年8月26日馬建忠設(shè)計(jì)逮捕大院君（后押往中國保定軟禁），其后清軍鎮(zhèn)壓壬午兵變，將鄭完鄰等10名士兵斬首。至此大院君政權(quán)垮臺(tái)，朝鮮政府重啟與日本的談判。在逮捕大院君之前馬建忠就與花房義質(zhì)接洽過幾次，雙方達(dá)成由清朝逮捕大院君后再開朝日談判的默契。1882年8月27日朝鮮領(lǐng)議政洪淳穆致函花房義質(zhì)，要求談判，花房義質(zhì)欣然應(yīng)允。次日仁川府使任榮鎬通知日方官員，高宗委任奉朝賀（退休官員的一種榮譽(yù)官名）李裕元為全權(quán)大臣、工曹參判金宏集為全權(quán)副官，前往濟(jì)物浦與日本談判。朝鮮代表團(tuán)動(dòng)身前往濟(jì)物浦之前，朝鮮高宗派戶曹判書金炳國持日本早前交予朝鮮的“要求函件”往見馬建忠，請(qǐng)他就日朝會(huì)談的事給予指示，擔(dān)當(dāng)實(shí)際談判任務(wù)的金宏集也在當(dāng)晚來找馬建忠磋商。根據(jù)日后《濟(jì)物浦條約》內(nèi)的條款來看朝鮮是按馬建忠之指示來進(jìn)行對(duì)日談判的，換言之馬建忠給予金炳國、金宏集的指示即為朝鮮代表與花房義質(zhì)會(huì)談之基礎(chǔ)。

（六）所以清廷雖然沒有直接參與會(huì)談，但日朝《濟(jì)物浦條約》的締結(jié)明顯是在清朝幕后指導(dǎo)下完成的。1882年8月28日晚10時(shí)朝日談判在濟(jì)物浦停泊的日本軍艦“比叡”號(hào)上展開談判，到29日上午繼續(xù)談判?；ǚ苛x質(zhì)將“要求函件”稍加改動(dòng)，交給朝鮮代表李裕元，朝鮮對(duì)大多條件表示難以接受。李裕元根據(jù)馬建忠的指示，依從國際法說明朝鮮并無負(fù)責(zé)損害和軍事賠償?shù)牧x務(wù)，但為花房義質(zhì)所拒，雙方僵持不下。及后花房義質(zhì)按井上馨之意，提出將賠款減至四十萬元，但朝鮮須以礦山采掘權(quán)、電線架設(shè)權(quán)，咸興、大邱兩地定期開放為通商口岸等為交換條件。朝鮮認(rèn)為如此損失更大，寧愿多付十萬元，而且“賠償”二字于國際法不合，故朝鮮要求把“賠償”二字改為“填補(bǔ)”。日本官員認(rèn)為“填補(bǔ)”二字可以接受，但金額方面卻沒有商量的余地。雙方各執(zhí)己見，始終未能達(dá)成共識(shí)。此外在馬建忠的建議下還將日本的駐軍漢城條款折衷成日本公使館，置兵員若干備警，日本在朝鮮國內(nèi)之駐兵權(quán)一事就此草草解決，至此朝鮮和日本最大的爭(zhēng)執(zhí)就是賠款數(shù)目問題。1882年8月29日正午朝日雙方再度恢復(fù)談判，李裕元稱病不出席，由金宏集負(fù)責(zé)協(xié)商。雙方就賠款和駐兵問題發(fā)生爭(zhēng)辯，無果而終。

（七）到了下午花房義質(zhì)帶同書記官近藤真鋤及其隨員至花島別將營訪問李裕元，脅迫朝鮮接受日方所提出的種種要求。李裕元懼怕日本之威逼，竟然屈服，除把原提案的第五條及第七條略作修正外其余六條全部接受。1882年8月30日朝鮮與日本在濟(jì)物浦假館（臨時(shí)會(huì)館）正式簽訂《濟(jì)物浦條約》，這個(gè)條約基本滿足日本的愿望，進(jìn)一步擴(kuò)大日本在朝鮮的侵略勢(shì)力。1882年9月3日日本陸海軍將校舉行葬儀，將堀本禮造等12具尸體改葬于濟(jì)物浦的獨(dú)溪峴地方，朝鮮政府派禮曹佐郎嚴(yán)錫瓘攜帶祭品前來會(huì)葬。9月7日朝鮮政府以錦陵尉樸泳孝為謝罪兼修信使，履行《濟(jì)物浦條約》第六款內(nèi)容。對(duì)于“懲兇”一事雖然清軍在先前已經(jīng)將鄭完鄰等10人斬首示眾，但花房義質(zhì)以“事出清人之手，斷罪不明”為由逼迫朝鮮政府繼續(xù)追緝“兇徒”，否則日本將按《濟(jì)物浦條約》第一款由日本負(fù)責(zé)逮捕。9月10日朝鮮逮捕9名“兇徒”，經(jīng)朝日官員共同審訊后認(rèn)定參與壬午兵變，遂將其全部處斬。10月又將金長孫等8名兵變“魁首”凌遲處死，此外還有十多名大院君派系的官員被賜死或問斬?；ǚ苛x質(zhì)大功告成，于9月20日乘坐“明治丸”回國，與他同行的還有朝鮮的謝罪兼修信正使樸泳孝、副使金晚植及隨員徐光范、金玉均、閔泳翊等。

（八）1882年9月28日花房抵達(dá)日本東京，在赤坂離宮向明治天皇復(fù)命，以樸泳孝為首的謝罪使來到日本。由于使團(tuán)多為開化黨，因此日本竭力扶植，不僅順利完成《濟(jì)物浦條約》的換約，還同意將其中50萬日元的賠款延長為10年還清。1884年11月2日日本駐朝公使竹添進(jìn)一郎又依據(jù)日本政府命令向朝鮮高宗宣布豁免《濟(jì)物浦條約》中未還清的40萬元賠款，以示對(duì)朝鮮的友好，所以朝鮮一共只向日本賠付15萬元。至于《濟(jì)物浦條約》第五款規(guī)定的駐軍權(quán)則因甲申政變后的《中日天津會(huì)議專條》而取消，但日本仍不放棄派兵的權(quán)利。1885年7月19日日本駐朝代理公使高平小五郎照會(huì)朝鮮外務(wù)督辦金允植，言明：“茲奉本國政府訓(xùn)稱今將我護(hù)衛(wèi)兵于本七月二十一日全數(shù)撤回，此系遵照我明治十五年在濟(jì)物浦所訂兩國條約，視其無須警備之時(shí)，暫行撤回。至于將來如遇有事，再須護(hù)衛(wèi)，仍當(dāng)隨時(shí)派兵護(hù)衛(wèi)，不得因此次撤警備，誤謂廢滅前約?！?span id="s0sssss00s" class="sup--normal font-size-12">?朝鮮政府復(fù)照同意。也就是說《濟(jì)物浦條約》第五款依然有效，這便為甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)埋下伏筆。《濟(jì)物浦條約》談判期間日本要求拆除朝鮮的“斥和碑”，因?yàn)楸闹小把笠那址福菓?zhàn)則和，主和賣國”等內(nèi)容太刺眼，加上是年5月簽訂《朝美修好通商條約》后朝鮮已經(jīng)開始和歐美國家通商，因此這塊碑可以說是形式上的障礙。1882年9月14日朝鮮拆除漢城鐘閣（普信閣）的斥和碑，其他地方的斥和碑也在《濟(jì)物浦條約》簽訂后陸續(xù)被拆除。