天才都是強盜，將別人的東西置于自己麾下。比如曹操的《短歌行》，引詩經(jīng)，一連四句直接拉過來，這在文壇是犯法的，因為曹操情才高，才不以抄襲論。

刻薄一些，每一個在藝術(shù)領(lǐng)域要闖出自己一片天的人，都免不了借鑒，“抄襲”前輩。這種抄襲實際是模仿風格，剛開始找不到，學(xué)別人的，學(xué)著學(xué)著，有了自己的風格。貝多芬初期的第一、第二交響曲便模仿莫扎特海頓，到后邊找到自己，沉郁慷慨。

知道如何模仿，是一種幸福。一些偉大的作品，你折服，但無從下手去模仿，這時候，只能感嘆自己人格渺小。

無數(shù)藝術(shù)新人，努力模仿前輩，坑坑巴巴，歪歪扭扭。作品是人家的影子，但也夾著自己一顆稚嫩的心，不甘心，直到一點點蛻掉前輩的影子，脫出自己的胎來。如果你認真地追求，這是一個無法停下來的過程，但多數(shù)人選擇了半途而廢。模仿，從不是件羞恥的事，放棄才是。

但想要成名，不用那么麻煩，非修煉出自己的風格來。近代，很多作家模仿西方文豪，模仿了皮毛，一半，功利雙收，便停下來了。

最次的抄襲便是我們常見的，一字不差，或是修改雞肋之詞。這是無法容忍的不認真，哪怕你稍微用一點心呢？但抄襲者用成績告訴我們：“我這么抄便賺了大錢，你指點我？”或許只能怪經(jīng)濟騰飛的間隙，市場對內(nèi)容創(chuàng)作本身的極低要求。我急著賺錢，賺到了錢，再來補（事實上也補不起來），被罵，再用賺到的錢挽回。

當時那個瘦弱的年輕人，究竟懷著一種怎樣的憤世嫉俗，靠摘取他人的片段，來湊出自己的作品。他不在乎自己的風格與表達，急著造文化垃圾出來，割迷茫讀者的韭菜，來過“凡爾賽”般的生活。

文人惜名，但總攔不住一些臉皮厚的借文謀財。可悲的是，市場上這樣的人還不少。

抄襲與否，是件品格的事。有些人，叫他抄，他也不會抄，抄不出來，費勁琢磨。欣賞藝術(shù)，實際也是欣賞人格。