陳律師經(jīng)常會(huì)接到暫時(shí)一審敗訴的當(dāng)事人咨詢，他們經(jīng)常是非常激動(dòng)地說(shuō)，自己多么多么冤屈，事實(shí)本來(lái)對(duì)自己多么多么有利，但是判決多么多么對(duì)自己不公平......但是，現(xiàn)實(shí)就是這樣，法院居中判決，原被告雙方斗智斗法，你有踢打抓，人家接化發(fā)，你認(rèn)死理講實(shí)誠(chéng)，人家可不一定講武德，原被告雙方各說(shuō)一套，法官相信誰(shuí)呢，光問(wèn)心無(wú)愧是沒(méi)有意義的，正義要靠證據(jù)邏輯法律層層遞進(jìn)來(lái)實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵還是要靠人來(lái)呈現(xiàn)，畢竟徒法不足以自行。

勝訴，要靠對(duì)案件事實(shí)本身的深入理解，更要靠專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)的積累和訴訟實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的錘煉。雖然很多當(dāng)事人自己看了一些文章，找了一些法條，但陳律師實(shí)事求是的說(shuō)，往往也是只知其一不知其二，只知實(shí)體不知程序，只知原則性規(guī)定不知補(bǔ)充性解釋。庭審中，話怎么說(shuō)、訴訟制度怎么用、證據(jù)怎么呈現(xiàn)、事實(shí)怎么從另一個(gè)角度解讀、程序怎么把握、相對(duì)人有無(wú)漏洞等，都可能影響到最終的判決結(jié)果。以忠厚對(duì)奸詐、以無(wú)心算有心、以業(yè)余對(duì)專(zhuān)業(yè)，結(jié)局可想而知。畢竟，冤枉你的人，比你更清楚你是被冤枉的。

相較于再審、抗訴的難度更高、戰(zhàn)線更長(zhǎng)、效果甚微，陳律師建議那些明明“占著理”卻一審敗訴的當(dāng)事人，一定要抓住上訴這根救命稻草，找一個(gè)過(guò)硬的律師，把對(duì)自己本身有利的案情或者證據(jù)全部發(fā)揮出來(lái)，一舉扭轉(zhuǎn)一審敗訴局面。當(dāng)然，如果當(dāng)事人還想自己嘗試，那么陳律師結(jié)合自己經(jīng)手過(guò)案件的經(jīng)驗(yàn)，給準(zhǔn)備上訴的當(dāng)事人提如下建議，做好這些方面，一定可以大大提高二審扭轉(zhuǎn)局面的概率。

一．準(zhǔn)備新證據(jù)，爭(zhēng)取推翻一審法院查明事實(shí)

很多當(dāng)事人沒(méi)打過(guò)官司，一審匆忙上庭，不知道需要什么證據(jù)來(lái)支持自己的主張，不知道哪些證據(jù)有效，不知道怎么整理證據(jù)，不懂證明責(zé)任的分配，不懂自認(rèn)的法律后果。所以，當(dāng)事人能不能提供新證據(jù)就是翻案的關(guān)鍵。而需要提供哪些新證據(jù)，就需要好好研究一審判決書(shū)和庭審筆錄，看雙方質(zhì)證情況、看證明責(zé)任分配是否正確、看法官是根據(jù)哪一份證據(jù)或者當(dāng)事人沒(méi)有提供哪一份證據(jù)而作出了對(duì)其不利的判決，在此基礎(chǔ)上，借助一些手段技巧收集證據(jù)，或者向法院申請(qǐng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。比如，在庭審中，沒(méi)有理卻一審勝訴的人，拿出一張借款協(xié)議欲證明借款主體和借款事實(shí)，但是一審敗訴的人明知借款協(xié)議是偽造的，手印簽字蓋章都是偽造的，但是沒(méi)有辦法駁斥，甚至很多時(shí)候看到這樣一份虛假的借款協(xié)議就慌了。而事實(shí)上，對(duì)于該借款協(xié)議形式上的真實(shí)性，手印簽字蓋章是不是真實(shí)合法的，應(yīng)該由拿出借款協(xié)議的一方來(lái)證明，如果證明不了真實(shí)性，法官就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)可該借款協(xié)議。當(dāng)然，證明責(zé)任的分配、自認(rèn)的后果、如何申請(qǐng)鑒定等問(wèn)題，都是相對(duì)比較專(zhuān)業(yè)的，最好由專(zhuān)業(yè)律師對(duì)當(dāng)事人案件的進(jìn)展進(jìn)行指導(dǎo)，讓當(dāng)事人少走彎路。

二．找出程序性問(wèn)題，爭(zhēng)取發(fā)回重審

很多當(dāng)事人往往過(guò)于關(guān)注事實(shí)，而忽略了程序。而有時(shí)候，在二審中提出一審程序違法，就可以直接發(fā)回重審。比如，對(duì)于案情復(fù)雜、標(biāo)的較大、影響較大的案子，一審法院卻適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?；還比如，對(duì)方證人竟然坐在旁聽(tīng)席，等等，這些程序違法往往都很細(xì)節(jié)，當(dāng)事人很難注意到甚至都不知道這些是法律不允許的，而這些瑕疵或者細(xì)節(jié)，可以在二審中提出來(lái)，申請(qǐng)裁定發(fā)回重審。

三．找出適用法律錯(cuò)誤，爭(zhēng)取改判、撤銷(xiāo)原判

這幾年，我國(guó)每年都在頒布和修訂各種法律，有的溯及既往，有的不溯及既往，相關(guān)司法解釋也出臺(tái)了很多，到底該適用新法還是舊法，該適用哪一年的司法解釋?zhuān)且粋€(gè)非常細(xì)節(jié)但也特別容易出錯(cuò)的問(wèn)題。陳律師當(dāng)年就曾經(jīng)遇到過(guò)，一審法院就2019年立的民間借貸糾紛案，在最后判決書(shū)中適用了2021年1月1日才生效的民間借貸司法解釋?zhuān)覂?nèi)容規(guī)定差距較大，在接受當(dāng)事人的委托后，就此提出上訴，最終成功撤銷(xiāo)原判。

謀事在人、成事在天。關(guān)注好以上這幾點(diǎn)，陳律師不敢說(shuō)你二審肯定能勝訴，但大概率能提高你勝訴的可能性。當(dāng)然，師傅領(lǐng)進(jìn)門(mén)、修行在個(gè)人，必要的時(shí)候，也可以尋求專(zhuān)業(yè)人士的指導(dǎo)和幫助。如果您有相關(guān)問(wèn)題的困擾困惑，歡迎咨詢我私信聯(lián)系，關(guān)注我將有更多精彩的內(nèi)容。

作者簡(jiǎn)介：北京陳律師，法學(xué)碩士，高級(jí)合伙人律師，歷任特種部隊(duì)指揮員，檢察官，偵查員，紀(jì)檢干部，企業(yè)高管，閱歷豐富，學(xué)養(yǎng)深厚，擅長(zhǎng)疑難重大案件，多種法律關(guān)系交叉繁雜案件處理，重信守諾，值得托付。