ENDGAME GEAR這個牌子可能一些朋友不太熟悉，這是一個新銳德國品牌，從它第一款游戲鼠標(biāo)MX1來看，它和德國冰豹追求設(shè)計(jì)、性能和功能又不同，它更加的極簡和務(wù)實(shí)，追求的純粹是滿足電競選手的要求，抓小眾細(xì)分市場。我們之前初步測試過XM1（黑），雖然DPI不是1:1，但在30ips下精準(zhǔn)度不錯，這次白色版本除了外形和線材的改變，做過一次固件升級，來看看它的變化和實(shí)際精準(zhǔn)度如何？

測試目的：

1. 測試鼠標(biāo)是否存在加速；

2. 測試鼠標(biāo)分辨率是否存在抖動及其幅度；

3. 計(jì)算引擎分辨率的理論和實(shí)際的比值；

4. 計(jì)算在實(shí)際使用場景（線性和非線性追蹤）中的精準(zhǔn)度，以及最大偏差；

【測試①DPI穩(wěn)定性】

通過自動化設(shè)備固定鼠標(biāo)做固定距離的精準(zhǔn)移動，檢測移動比例因子，采集移動數(shù)據(jù)。每個測試擋位連續(xù)10次測試采樣，將每個擋位的實(shí)測dpi的平均計(jì)算，再與對應(yīng)擋位的理論DPI值進(jìn)行比值計(jì)算，該比值越接近1:1越好。

【測試②追蹤精準(zhǔn)度】

【原理】：由自動機(jī)模擬人手操作的方式，通過程序和高精電機(jī)的軟硬結(jié)合，控制鼠標(biāo)按照指定的軌跡（圓、直線）在鼠標(biāo)墊上運(yùn)動，以不同的運(yùn)行速度結(jié)合不同的DPI做分檔測試，抓取X、Y軸的定位數(shù)據(jù)，通過比對光標(biāo)和鼠標(biāo)實(shí)際移動的偏差值的大小，得出不同鼠標(biāo)的精準(zhǔn)差異，體現(xiàn)優(yōu)劣和強(qiáng)弱。

【測試環(huán)境】：

• 設(shè)備：G-M1鼠標(biāo)軌跡追蹤測試儀。

• 軟件操作系統(tǒng)：WIN10 64位。

• 將鼠標(biāo)由專門的夾具固定在測試臺。

• 在程序端抓取鼠標(biāo)實(shí)際DPI，匹配后調(diào)整參數(shù)（測試速度、模式）。

• 在標(biāo)準(zhǔn)的黑色布墊上按照既定軌跡（圓、劃線）自動運(yùn)行。

• 系統(tǒng)計(jì)算鼠標(biāo)的追蹤軌跡和實(shí)際運(yùn)動軌跡的偏差（越小越好），給出測試數(shù)據(jù)。

【實(shí)測選擇擋位】

【測試①數(shù)據(jù)結(jié)果、分析】

（每個擋位的真實(shí)DPI值的確認(rèn)需經(jīng)過反復(fù)多次的測試）

1. 6擋DPI下實(shí)測值，與理論擋位僅有0~3dpi的偏差，極致1:1的表現(xiàn)。

2. 同擋位下多次測試，實(shí)際dpi波動值也特別低，抖動控制極為出色。

3. 極限16000DPI，實(shí)測僅1~2dpi左右偏差，穩(wěn)定保持1:1。

眼前這個DPI測試數(shù)據(jù)讓我們很意外，經(jīng)過反復(fù)的測試驗(yàn)證，僅有5‰不到的偏差。到目前為止，已測試過的鼠標(biāo)中，XM1的實(shí)測dpi是最接近理論值的，近乎完美的“零加速”。馬上進(jìn)入它的實(shí)際精準(zhǔn)度測試。

【測試②追蹤精準(zhǔn)度評分】

在鼠標(biāo)預(yù)設(shè)的5擋DPI下，分別做多次追蹤測試，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）兩個運(yùn)行速度下來計(jì)算它的實(shí)際精準(zhǔn)度，并結(jié)合我們的GWTEST 2.0版評分系統(tǒng)做出了評分。

【400DPI擋】中慢速測試下，XM1在此DPI擋位的直線和曲線追蹤均表現(xiàn)不錯，能在90分左右。50ips高速下，曲線追蹤精度下降，圓終點(diǎn)、圓軌跡追蹤偏差均有增加，其中圓軌跡偏移最大值達(dá)到33.29%，最低分?jǐn)?shù)到87.11分。但三次測試的直線追蹤一直比較穩(wěn)定，最大偏差不超過10%，這樣的表現(xiàn)更適合FPS游戲一些。

【800DPI擋】直線追蹤表現(xiàn)和[400DPI]擋位保持相同水準(zhǔn)，得分穩(wěn)定。而且，在高速50ips下，曲線追蹤能力相比[400DPI]有較明顯的提升，終點(diǎn)偏移和軌跡偏移都更穩(wěn)。

【1600DPI擋】3種速度下穩(wěn)定得分保持在90分左右，測試速度越快，直線追蹤能力越出色，和適合游戲玩家的擋位。

【2400DPI擋】隨著DPI的增高，各項(xiàng)測試數(shù)據(jù)都在提升，三次平均91分以上的表現(xiàn)，最高分在50ips下達(dá)到92.67分。推薦較高顯示分辨率游戲玩家在此擋位使用XM1。

【3200DPI擋】按需[24000DPI]的表現(xiàn)，三種速度測試均取得91分以上的成績，中高速度下直線追蹤出色，最大偏差僅8.03%，整體表現(xiàn)穩(wěn)定。推薦玩家在高分辨率下使用XM1。

【16000DPI擋】XM1在極限分辨率下，DPI穩(wěn)定的同時，直線和曲線追蹤表現(xiàn)也很正常：低速下直線較差，高速下曲線追蹤較弱。但整體分?jǐn)?shù)保持在90分左右，PMW3389的原生16K的DPI依然比較穩(wěn)定。

【鼠標(biāo)精準(zhǔn)度分析】

在這15次測試中，XM1單項(xiàng)評分在87~93之間，同時90分以上居多，最終平均得分91分。它在線性和非線性追蹤下的數(shù)據(jù)均穩(wěn)定出色，沒有特別的起伏和偏向。結(jié)合游戲操控特點(diǎn)（線性追蹤）來看，直線追蹤整體精度良好，平均偏差為2.43%，最大值偏差為10.43%，在已測PMW3389引擎中屬于前列。

PS：鼠標(biāo)測試和鍵盤測試不同，鼠標(biāo)追求的是萬無一失，即木桶效應(yīng)，平均值能反映鼠標(biāo)的整體穩(wěn)定性，而真正衡量鼠標(biāo)的價值，還得要是看它的“下限”，即最差的一次表現(xiàn)的跑分情況和出現(xiàn)的DPI檔位，玩家再根據(jù)自己操作鼠標(biāo)的手速和習(xí)慣DPI進(jìn)行取舍。

游戲?qū)嵅僮非笾本€操作，從XM1的線性追蹤表現(xiàn)：

1. 所有測試項(xiàng)的“直線偏移平均值”：2.43%，偏差小而且波動平穩(wěn)。

2. 所有測試項(xiàng)的“直線偏移最大值”：8.03%，偏移峰值為10.43%，控制不錯。

3. 在30、50ips中高速下，XM1各擋位的直線追蹤均穩(wěn)定出色。

在《GWT報(bào)告篇#51期》，對老版本黑色XM1的DPI測試，實(shí)際比值1:1.07，基本不屬于1:1追蹤。而在升級固件后，不但實(shí)現(xiàn)了1:1，而且偏差率控制是目前已測試的高端引擎中最小的。此外，在實(shí)際測試追蹤中，它穩(wěn)定出色的線型追蹤能力，也充分發(fā)揮了PMW3389引擎的能力。（以上測試數(shù)據(jù)和結(jié)果均來自GWT實(shí)驗(yàn)室，只代表我方觀點(diǎn)）