當前，中美兩國出現(xiàn)的全面競爭態(tài)勢，又以軍事科技競爭最為敏感，因為美軍無法接受在開始在武器裝備方面落后于解放軍的事實。一旦美軍在戰(zhàn)爭中無法獲得技術優(yōu)勢，又在中國家門口發(fā)生沖突，吃敗仗就是大概率事件。

所以，我們過去常常提到美國軍隊的焦慮，焦慮其實還不是我說的，而是美國各個軍種都在表達的情緒。美國海軍想要更多的新艦，難以接受主戰(zhàn)艦艇落后于中國055的現(xiàn)實。

美國空軍急著研制NGAD，E7預警機等等，因為美軍在主力戰(zhàn)斗機和預警機領域也開始落后中國；再加上中國在陸基中程彈道導彈領域的優(yōu)勢 ，高超音速導彈上的絕對優(yōu)勢。你說美國人能不急嗎？

據(jù)《華爾街時報》報道，美國國防部力爭吸引硅谷的初創(chuàng)公司參與國防采購，目的是與中國在發(fā)展軍事技術方面進行競爭。美國防部試圖通過撥款的方式，吸引硅谷加入武器生產(chǎn)商的行列。因為，當前美國軍工業(yè)依賴為數(shù)不多的大型集團，急需尋找新的解決方案滿足國防部的壓根，尋找更加靈活的供應商。

按美國人的說法，中國中國更加積極吸引私人公司研發(fā)新型武器，北京向技術領域的投資已超過1萬億美元。有意思的是，美國人現(xiàn)在每年向初創(chuàng)公司花的預算只有60億美元。

現(xiàn)在的問題是：美國國防部為何著急要吸引初創(chuàng)企業(yè)加入國防供應鏈呢？

最根本的原因就是美國武器采購嚴重向幾個大型軍工集團集中，而這些軍工集團本身也是趨利的，又缺少競爭，導致出現(xiàn)一系列問題。具體分為以下幾個方面：

一、美國武器采購成本快速上漲，已經(jīng)抵消軍費的增加，正在失去軍事競爭優(yōu)勢。比如，美國采購一架F-15要1.2億美元，這個已經(jīng)超過了中國的殲-20造價。一艘阿里伯克II驅(qū)逐艦造價要30多億美元，按網(wǎng)友的估算是中國055萬噸大驅(qū)的4倍左右，關鍵是整體設計還落后一代。美國海軍采購一枚高超音速導彈要5600萬美元，而中國采購一枚東風-17可能只需要500萬美元，這就是10倍的差距。出現(xiàn)這個問題的一個重要原因就是軍工集團沒有挑戰(zhàn)者，自己報多少錢美國國防部都得受著，而且他們還是趨利的，這個后果以后會越來越嚴重。問題是，美國國防部還有條件扶持出能挑戰(zhàn)軍工巨頭的初創(chuàng)公司嗎？

二、武器研制關鍵供應鏈出現(xiàn)中斷情況，如果不改善后果很嚴重。比如，美國已經(jīng)出現(xiàn)缺少先進風洞，缺少制造軍艦一體式桅桿的企業(yè)等等。美國軍工企業(yè)只要不掙錢就不投資基礎設施，制造部件不掙錢就直接倒閉了。這也是美國軍艦為什么很難也中國競爭的原因，因為中國軍工集團擁有更加建全的產(chǎn)業(yè)鏈。

三、美國在武器研制上面臨的體制缺限，去工業(yè)化正沖擊軍事霸權地位。美國就算支持初創(chuàng)公司，也很難改變“美國設計中國制造”的模式。美國一些初創(chuàng)公司設計能力很強，現(xiàn)在把工業(yè)化環(huán)節(jié)放在中國，這樣才能更有機會取得成功。對于已經(jīng)嚴重去工業(yè)化的美國來說，再想建立起具有競爭力的制造業(yè)已經(jīng)不行了。而沒有強大制造為基礎，在武器研制上只能會四處漏風。

四、戰(zhàn)術樣式發(fā)生轉變，民營公司產(chǎn)品變得更加不可或缺。從烏克蘭戰(zhàn)場的情況可以看出來，民用無人機已經(jīng)變成戰(zhàn)場的主角，所以這類產(chǎn)品需要初創(chuàng)公司來提供。但是，這類產(chǎn)品同樣玩不過中國公司。

總體而言，需要美國軍費是中國的4倍左右，但是實際上變成購買力時就會大打折扣。美國國防部想通過一項再生就扭轉頹勢，幾乎是不可能的。我還得說一聲，就讓美國人繼續(xù)焦慮去吧，這個病真的治不了了。