在電視劇《特赦1959》中，陳賡將軍去朝鮮戰(zhàn)場之前，到功德林戰(zhàn)犯管理所看望黃埔老同學(xué)，學(xué)弟王耀武主動請纓：“學(xué)長，你帶我們上朝鮮打仗吧，我愿意在學(xué)長的麾下，做一名長槍士兵?！?/p>

陳賡將軍拍案贊賞：“好！我一定要把你的心愿報告給中央！”

電視劇《特赦1959》中這段故事，是符合歷史真實的：陳賡將軍是黃埔一期，王耀武是黃埔三期，他當(dāng)然得管陳賡叫學(xué)長；雖然在電視劇里王耀武有點老氣橫秋，事實上他并不老——王耀武生于1904年，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)于1950年，陳賡將軍入朝作戰(zhàn)是1951年，那一年王耀武只有四十七歲，還是扛得動長槍的。

陳賡比王耀武高兩期，年紀(jì)大一歲，指揮水平更是高了不止一籌，王耀武對他的尊敬是真心的，王耀武想去朝鮮作戰(zhàn)，也是真心的——那是可遇不可求的立功機(jī)會。

陳賡在黃埔的名頭，不但大于王耀武，也大于同期的杜聿明、黃維，就連一向倔強(qiáng)的黃維，面對陳賡的幽默調(diào)侃，也只能訕訕而笑——他對陳賡將軍，也是十分尊敬的。

陳賡將軍對黃維的調(diào)侃，十分平易親近，就像大哥笑小弟（黃維跟王耀武同歲，都比陳賡小一歲）：“我聽說你從醫(yī)院剛出來，身體怎么樣？看來是沒什么大事了……你這好好的，你留個山羊胡子干什么？”

黃維的笑容有些不服，還有些羞澀，這實在是太難得了：無論是他的老長官杜聿明，還是劉安國的歷史原型文強(qiáng)（曾任徐州“剿總”前線指揮部中將副參謀長），誰這樣說黃維，黃維都可能急眼。

估計當(dāng)時很多人都被陳賡溫暖的話感動，也會被黃維的小表情逗笑。一眾黃埔同學(xué)坐下來后，自然要談到朝鮮戰(zhàn)場，于是就有了王耀武主動請纓上戰(zhàn)場那一幕。

其實想跟隨陳賡一同出征的，真不止王耀武一個，同為黃埔一期的杜聿明和小老弟宋希濂（宋比陳小四歲，這就要是換到現(xiàn)在，陳上大一時宋初中還沒畢業(yè)），也有同樣想法。

王耀武沒能如愿去朝鮮在陳學(xué)長麾下當(dāng)一名長槍士兵，即使他去了，陳將軍也不可能讓他只當(dāng)一名戰(zhàn)士——在所有的被俘將軍中，王耀武的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)水平都屬一流，甚至比蔣軍“參謀總長”陳誠和顧祝同更有大局觀。

如果讓陳賡將軍從功德林里選幾名參謀，首選的當(dāng)然是宋希濂，然后可能就是王耀武和杜聿明了，這些人都曾有過不錯的戰(zhàn)略構(gòu)想，奈何微操小能手凱申先生一個字都聽不進(jìn)去。

王耀武和杜聿明加入志愿軍能否建立功勛暫且放在一邊，咱們今天要討論的，是他們?yōu)槭裁礇]有去成。這個問題，黃維可能看得比我們還清楚。

抗美援朝戰(zhàn)爭期間，功德林里的杜聿明、文強(qiáng)、楊伯濤等人都寫了很多有價值的美軍分析材料，其中的十二兵團(tuán)十八軍軍長楊伯濤、整編六十六師中將師長宋瑞珂、第十軍軍長覃道善、八十五軍軍長吳紹周、十二兵團(tuán)政治部主任侯吉暉、九十四軍副軍長林偉宏等人合寫的《關(guān)于美軍戰(zhàn)術(shù)之研究》，更是長達(dá)六萬字之多。

杜聿明更是直接分析出了美軍的突出弱點：“訓(xùn)練簡單，特別是缺乏戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)研究，并不從敵情、地形、敵我兵力對比以及士氣等無形要素而策定他們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，因此整個戰(zhàn)斗力是不行的，尤其是步兵最差！”

這些跟美軍打過多年交道的蔣軍被俘將領(lǐng)，指揮部隊與美軍正面硬剛或許不行（他們對老美似乎有些過于敬畏），但出謀劃策還是能拿出一些參考意見的，但是黃維認(rèn)為他們上了朝鮮戰(zhàn)場，并不會真的有用：“那不可能，志愿軍的將領(lǐng)，比他們高明多了。杜聿明和王耀武如果去了朝鮮，能打出現(xiàn)在的戰(zhàn)果？”

黃維有時候說話確實比較尖刻，但往往也能一語中的，他這句話可謂解開了杜聿明王耀武不能入朝作戰(zhàn)的真相：第一，這兩個蔣軍中將的水平，還是不如我軍將領(lǐng)；第二，他們?nèi)チ顺r，根本就打不出那種震驚世界的戰(zhàn)績。

黃維的話，王耀武和劉安國（文強(qiáng)）、葉立三（韓浚）也說過：“運(yùn)動戰(zhàn)，不是人人都能打的。不說別的，對這個部隊掌握的能力，我們就做不到。黃維，你有這水平嗎？陳誠、白崇禧有這水平嗎？”

王耀武和劉安國的問話，黃維無法回答，但是宋希濂肯定能回答：我那同期學(xué)長陳賡的水平，陳誠回爐再造，也趕不上一半，咱們就更不用說了！

白崇禧、顧祝同和陳誠的水平，打閻錫山和張家父子或許還湊合，跟陳賡相比還差一大截，跟彭、陳、粟、林、聶、賀根本就不是一個檔次。

杜聿明和王耀武都是抗日名將，但是日軍和美軍在裝備上也有很大差距，而且作戰(zhàn)風(fēng)格也完全不同，能戰(zhàn)平或打贏日軍，對付美軍未必有效。他們上朝鮮戰(zhàn)場，有三個弱點無法彌補(bǔ)，其中最重要的一個弱點，就是他們有“懼美癥”。

夫戰(zhàn)，勇氣也。杜聿明和王耀武最缺乏的，可能就是與美軍作戰(zhàn)的勇氣，所以他們上朝鮮戰(zhàn)場，在謀劃大局的時候，難免就要出錯。

王耀武和杜聿明的第二個弱點，就是不能吃苦，也打不了無后勤之戰(zhàn)，他們有空投的情況下尚且打不過解放軍，讓他們拿著輕武器跟美軍干，勝算幾乎為零。

第三點也很重要：王耀武和杜聿明是被俘而不是起義，到了朝鮮戰(zhàn)場，變數(shù)太大，風(fēng)險太高，再加上他們的水平原本就不如志愿軍各兵團(tuán)司令，所以讓他們上去，實在是沒有太大必要。

決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的是人而不是武器，再好的武器，到了沙某人手里，也會被穿拖鞋的搶走，而同樣一支部隊，換了個名字，也會表現(xiàn)出天壤之別，這也不禁讓我們對黃維那句話產(chǎn)生了一點疑問：他的話看似一語道破真相，但他的解釋，似乎也有點不對勁——鄭洞國帶領(lǐng)六十軍起義后改編為解放軍五十軍，軍長還是鄭洞國，部隊還是那支部隊，怎么到了朝鮮戰(zhàn)場，就打出了王牌軍的驕人戰(zhàn)績？

曾澤生能在朝鮮戰(zhàn)場建立奇功，杜聿明和王耀武要是起義而不是被俘，他們帶著部隊抗美援朝，會不會跟曾澤生一樣有出色表現(xiàn)，讀者諸君相比會有更準(zhǔn)確公允的評判吧？