【原告鄒某】訴稱：

原、被告雙方為朋友關(guān)系，被告因生意周轉(zhuǎn)需要于2011年4月30日向原告借款100萬元，借款期限為1個月，并向原告出具借條。出具借條當(dāng)日，原告通過案外人李某賬戶提現(xiàn)85萬元，以及原告?zhèn)€人存款5萬元和從原告弟弟鄒某春處借來的10萬元，共計現(xiàn)金100萬元交給被告。被告逾期未還款，并向原告出具承諾函，承諾從借款次日起按年利率24%計算利息。后經(jīng)原告多次催討，被告僅償還了30萬元利息，剩余利息和本金至今未予償還。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，希判如所請。

訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金100萬元；2、判令被告向原告支付利息，以本金100萬元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2011年5月1日起計算至2020年8月19日；并按年利率15.4%的標(biāo)準(zhǔn)，自2020年8月20日起計算至實際支付之日止（被告已支付的30萬元應(yīng)作為利息扣除）；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

【被告金某】辯稱：

其收到了原告交付的本金100萬元，但其已于2017年8月14日向原告歸還了30萬元，該30萬元系歸還本金，故對于原告的訴請有異議。對原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)無異議。

【人民法院查明】：

原告鄒某與被告金某系朋友關(guān)系。2011年4月30日，被告金某向原告出具《借條》，其中載明：今借鄒某現(xiàn)金人民幣壹佰萬元整，定于5月底歸還。身份證號碼：31********。2011年4月30日，原告鄒某向被告金某交付現(xiàn)金15萬元，并通過李某向原告交付現(xiàn)金85萬元。

2016年7月15日，被告金某向原告出具《承諾書》，其中載明：我金某在2011年4月30日，因做生意向鄒某借款人民幣壹佰萬元整，承諾同年6月30日前歸還。由于生意失敗無能歸還。今承諾在2016年12月31日前歸還本金和利息，共計人民幣貳佰伍拾萬元整（利息按借款同年貸款利息4倍計算）。如到期再無力歸還，本人承擔(dān)一切后果。欠款人：金某。其中第四行修改過（共計人民幣貳佰伍拾萬元整），其中第二行修改（鄒某）。修改人：金某。

2020年3月18日，被告金某向原告出具《借條》，其中載明：今借到鄒榮良人民幣貳佰玖拾伍萬元整，定于2020年底前還清。

2021年7月21日，被告金某向原告出具《承諾書》，其中載明：我金某在2011年4月30日因做生意向鄒某（身份證名字鄒某，身份證號：3********）現(xiàn)金借款人民幣壹佰萬元整，我已經(jīng)收到鄒某壹佰萬元現(xiàn)金。因生意失敗無力歸還，至今未歸還本金和利息。我承諾盡力盡快歸還本金壹佰萬元，利息按年利率24%計算，自2011年5月1日起算，直至本金付清為止。注明（我金某在2011年4月30日收到鄒榮良（鄒某）現(xiàn)金人民幣壹佰萬元整。另扣除在2017年8月14日歸還鄒某人民幣叁拾萬元整利息）。

2021年8月20日，原告鄒某通過微信向被告金某催討欠款，原告稱“據(jù)你2021年7月21日寫給我承諾書到今天又過去一個月了，你當(dāng)時說8月底前可以全額還給我的，現(xiàn)在準(zhǔn)備得怎么樣了？如你不能兌現(xiàn)，將有其他人同你談”、“發(fā)給你的信息，你別不當(dāng)一回事”，被告回復(fù)“收到”、“盡力而為”。2021年10月15日，被告金某向原告發(fā)送微信“鄒總：訴狀收到，我又不是不還，我現(xiàn)狀態(tài)，一無車，無房……利息也有給你，只不過時間上的問題……”。

以上事實，除有到庭當(dāng)事人的陳述自認外，另有原告提交的兩份《借條》、兩份《承諾書》、原告和被告之間的微信聊天記錄、案外人李某名下上海銀行賬戶的取款憑證以及證人李某和鄒某春的證言等為證，經(jīng)雙方質(zhì)證并經(jīng)本院依法審核，本院予以確認。被告金某2022年6月17日庭審經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，無法聽取其對原告所主張的事實和證據(jù)的意見，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。

審理中，因雙方未達成一致意見，致本案調(diào)解不成。

【人民法院認為】：

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告為證明系爭100萬元的借貸事實，提供了《借條》、《承諾書》、證人李某的證言及取現(xiàn)憑證、證人鄒某春的證言、微信記錄等證據(jù)，以證明借貸合意、款項交付、催討及被告歸還部分借款等情況，被告亦認可收到了原告交付100萬元，本院對原告向被告金某出借100萬元的事實，予以確認。對于原告主張利息標(biāo)準(zhǔn)，于法不悖(民法典頒布之前發(fā)生的事實，適用當(dāng)時民間借貸有關(guān)法律)，本院予以支持。雙方爭議在于被告于2017年8月14日已歸還的30萬元的性質(zhì)是歸還本金還是利息？從在案證據(jù)來看，在2021年7月21日被告金某向原告出具《承諾書》中明確寫明“另扣除在2017年8月14日歸還鄒某人民幣叁拾萬元整利息”，2021年10月15日的微信中被告也稱“利息也有給你”，現(xiàn)被告金某主張該30萬元系歸還本金，與其自認的事實相悖，被告金某對此負有舉證責(zé)任，但未提供充分證據(jù)加以證明，本院難以采納。經(jīng)核算，扣除2017年8月14日歸還的利息30萬元，截至2020年8月19日被告金某欠付原告利息為1,934,301.37元。對于2020年8月20日起的利息，被告金某應(yīng)按照年利率15.4%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付，計算至實際支付之日止。

【判決結(jié)果】：

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條，1999年《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2020〕17號）第二十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號）第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄒某歸還借款本金1,000,000元和欠付利息1,934,301.37元；

二、被告金某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄒某支付利息，以1,000,000元為基數(shù)，按照年利率15.4%的標(biāo)準(zhǔn)，自2020年8月20日起計算至實際支付之日止。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費24,616.90元，由被告金某負擔(dān)。