最近，我在網(wǎng)上看到一位音樂人UP抨擊國(guó)內(nèi)用beat寫歌的一些趨勢(shì)。他的觀點(diǎn)大致就是，使用beat的行為應(yīng)該僅限于說唱音樂，也就是rapper用beat是OK的（這點(diǎn)我們也明確吧，下文就不包含這個(gè)情況了，省得又是一陣虛空炮），但是現(xiàn)在像是用beat寫一些歌曲那就是邪道。特別是一些所謂的歌手/唱作人/音樂人，實(shí)際卻是樂理、制作什么的啥也不懂，只是想辦法弄了個(gè)beat之后，在上面弄個(gè)旋律唱個(gè)詞而已，制作低劣至極?？傊麑?duì)此是嗤之以鼻。

那么，用beat就那么不可接受嗎，那么我先來講下我比較熟知的兩個(gè)案例。

一個(gè)是花粥，這位本身就是爭(zhēng)議很多的人物，而她也被原視頻UP提到過。那么她也曾經(jīng)用國(guó)外制作人販賣的beat制作了自己的中國(guó)風(fēng)歌曲《出山》并且在當(dāng)時(shí)熱度頗高。而這次引發(fā)爭(zhēng)議，一是因?yàn)樗菄?guó)內(nèi)較早使用beat創(chuàng)作歌曲的知名案例，引發(fā)圈內(nèi)的爭(zhēng)議，二是她在宣傳時(shí)自稱是原創(chuàng)，并沒有提買beat的事，陷入抄襲的風(fēng)波。

第二個(gè)是AKA老舅的寶石gem，他創(chuàng)作的《野狼DISCO》可謂火遍全國(guó)，甚至在央視上的節(jié)目都時(shí)不時(shí)能聽到。當(dāng)然這首歌對(duì)買beat創(chuàng)作的情況并沒有什么隱瞞（只是也沒有很特意去提，導(dǎo)致不清楚的人也是有）。相對(duì)而言，這次創(chuàng)作上的反對(duì)之聲比較少，反而是因?yàn)橐恍┦跈?quán)上的爭(zhēng)議，引發(fā)了一些風(fēng)波。

其實(shí)，該UP反對(duì)beat制作的理由不難理解，也得到了很多人支持。就是如果一個(gè)普通人可能會(huì)覺得beat就是類似一個(gè)“料理包”，最簡(jiǎn)單的處理就是可能你只需要包放在水里煮，加熱一下就能端上來一份菜。如果只是這樣卻自稱廚師甚至大廚，應(yīng)該也沒人會(huì)贊同。

不過實(shí)際情況來看，beat跟料理包的區(qū)別還是有一些的，因?yàn)椴煌娜擞靡粯拥牧侠戆庸?，一般只是一個(gè)味道。但是不同人用一個(gè)beat，哪怕沒有特意去區(qū)別，卻也是能千差萬別。那么用beat創(chuàng)作歌曲這一步，其實(shí)創(chuàng)作者也是有其原創(chuàng)的，一個(gè)是旋律，一個(gè)是歌詞。原UP說認(rèn)可說唱用beat創(chuàng)作時(shí)，是覺得說唱主要是看歌詞和flow的編排，伴奏是次要的。但是一首流行歌，旋律和歌詞也是很重要的，而且在一些聽眾的優(yōu)先度中，可能更是主要的。所以既然認(rèn)可用beat說唱，為何不認(rèn)可用beat寫歌呢？

我們?cè)倏粗疤岬降膬蓚€(gè)案例。比如《出山》的旋律你要說口水歌嘛，是有些，但起碼也算朗朗上口。作詞方面見仁見智，但起碼原創(chuàng)的。所以撇去她買beat卻自稱原作不談，作品起碼是有其原創(chuàng)性的，也可以算是花粥的作品。像這個(gè)beat本身是在外網(wǎng)一個(gè)外國(guó)人制作的風(fēng)格很流行的beat，花粥能做出一些中國(guó)風(fēng)的味道，至少找外國(guó)人寫肯定不是這個(gè)味道。

而更受好評(píng)的《野狼DISCO》，原本是一首有著FUNK味道的伴奏，其實(shí)也很近似DISCO的。而寶石gem也是進(jìn)一步把這種復(fù)古感與港式老流行歌的感覺相結(jié)合，做出來這首很有復(fù)古情懷的歌曲，這也是這首歌爆火的原因之一。我想如果找第二個(gè)人，應(yīng)該不太容易想到這個(gè)創(chuàng)意，更不會(huì)寫出一樣的《野狼DISCO》。

然后再來看當(dāng)前市場(chǎng)。現(xiàn)在很多歐美的流行歌曲可以說已經(jīng)深受嘻哈影響了，即使沒用公開可以買的beat創(chuàng)作，但伴奏在編曲上其實(shí)已經(jīng)很接近beat的寫法，某種程度上，無非是“定制化”的beat。唱法上，有些歌甚至可以算是旋律性的rap，或者rap+旋律，而用于旋律性強(qiáng)的歌曲的beat其實(shí)現(xiàn)在也很常見了，而且算是市場(chǎng)很大，只是在國(guó)內(nèi)算是新興產(chǎn)物吧。

而我提到的UP主一方面不認(rèn)可用beat創(chuàng)作旋律性強(qiáng)的流行歌，另一方面也有diss創(chuàng)作這類beat的beat maker，說是既然有能力做這種beat，為何不好好編曲。甚至專門挑了一個(gè)國(guó)產(chǎn)beat，說作者可能是為了好賣才寫這種beat。

那么首先這個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)展起來了，國(guó)外很常見，我覺得不是那么可恥的事情。其次beat maker當(dāng)然要考慮市場(chǎng)好吧。畢竟靠音樂吃飯?jiān)趪?guó)內(nèi)國(guó)外都不是容易的事情，正經(jīng)的編曲活有多少呢？就算有也卷，制作beat可以算是很多獨(dú)立制作人有機(jī)會(huì)吃上飯的選擇了。

最后那個(gè)UP親自表演了下用beat寫歌是如何低門檻，平心而論我覺得首先效果還不錯(cuò)，其次也不是那么容易誰都能做到的水準(zhǔn)。他能用beat寫出這樣的作品，那是他的本事。雖然創(chuàng)作門檻確實(shí)降低了很多，包括連《野狼DISCO》都坦誠(chéng)自己是2天寫完的“快餐”，但那也是時(shí)代的選擇。比如現(xiàn)在年輕人中流行的hyper pop，就是以粗制濫造著稱的。又如我不是很喜歡短視頻，但它仍然越加流行，有句老話叫“存在即合理”，有些東西也不是我們能左右的。

當(dāng)然，以上只是我個(gè)人的觀點(diǎn)，并沒有說一定要說服誰怎么怎么樣。包括那個(gè)UP主，假如他看了我上面說的仍然堅(jiān)持己見，那我也只能說It's cool，沒必要發(fā)展成論戰(zhàn)。特別是這種低門檻卻贏得高流量的東西，對(duì)于創(chuàng)作者來說有著本能的厭惡吧。只是我希望我們?cè)赽eat創(chuàng)作歌曲這個(gè)問題上，可以更客觀去看待。