眾所周知，《鬼吹燈》的作者是天下霸唱（原名張牧野），然而前不久兩樁版權(quán)官司的判決結(jié)果，卻讓咱們普通人咋也想不通：天下霸唱作為原著創(chuàng)作者，卻被判侵權(quán)“鬼吹燈”IP，還要賠償110萬元給玄霆公司（即起點(diǎn)中文網(wǎng)）。

版權(quán)之爭最終還是得看合同

這場官司的起因，是在《鬼吹燈之牧野詭事》的宣傳語海報(bào)上用了“鬼吹燈”的字樣，玄霆公司認(rèn)為這侵犯其對“鬼吹燈”享有的知名商品特有名稱權(quán)益，遂將愛奇藝、向上影業(yè)、原作者告上法庭。

怎么回事呢？原來簽合同的時候，張牧野將《鬼吹燈》全部版權(quán)轉(zhuǎn)給了玄霆公司，導(dǎo)致此后再創(chuàng)作的所有作品均不能帶有與《鬼吹燈》相關(guān)的文字。

相關(guān)法律文書顯示：

2006年4月，玄霆公司與張牧野（筆名天下霸唱）就小說《鬼吹燈（盜墓者的經(jīng)歷）》簽署協(xié)議書，張牧野將該小說著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)獨(dú)家授予玄霆公司。

簽約合同中特別約定：

在該協(xié)議有效期內(nèi)及協(xié)議履行完畢后，張牧野不得使用其本名、筆名或其中任何一個以與本作品名相同或相似的創(chuàng)作作品或作為作品中主要章節(jié)的標(biāo)題。

從合同上看起來，天下霸唱敗訴確實(shí)是有法可依。而至于作者在簽約的時候，到底對自己著作的后續(xù)商業(yè)價值、合同每條詳細(xì)條款所帶來的影響等等，是否真的明明白白，那咱們就不得而知了。

估值上億的《鬼吹燈》版權(quán)10萬賤賣

按理說這么苛刻的條款，這么出名、商業(yè)價值爆棚的IP，該賣了不少錢吧？實(shí)際上，據(jù)說2005年玄霆公司買《鬼吹燈I》的版權(quán)才花了10萬元，2007年《鬼吹燈Ⅱ》著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)是150萬元。

而傳說天下霸唱曾經(jīng)透露，當(dāng)初10萬元賣版權(quán)的時候，是在飯局上，酒酣耳熱之際，合約簽訂。這里面究竟是否有被做局、被忽悠的成分就不得而知了。

要知道，以十幾年后的今天來看，《鬼吹燈》的市場表現(xiàn)在網(wǎng)文小說界實(shí)屬優(yōu)秀，影視劇改編不斷，每次上映市場反響都很熱烈。如今該系列作品估值已上億，十幾年前的10萬元雖然也不是一筆小數(shù)目，但現(xiàn)在看來，還是有點(diǎn)賤賣了。

五月五日集體斷更，聲討閱文新合同

這幾天鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的閱文新合同，又讓我們對【合同】這個東西的敬畏更深了一層。

有網(wǎng)友整理了閱文的新合同里的“坑”（可以說是霸王條款了）：

1. 作者是閱文聘用的，卻不存在雇傭關(guān)系，即你給我打工，但我不用給你任何員工福利。

2. 作者寫的書，是閱文委托創(chuàng)作的，作者不擁有版權(quán)和著作權(quán)。后續(xù)任何營銷方案，甚至是在微信上免費(fèi)引流，也是閱文說了算。

3. 一旦第三方盜版書影響了網(wǎng)站的利潤，作者要全力配合打官司，但成本和費(fèi)用由作者負(fù)擔(dān)。

4. 書寫到一半，任何修改作者都需要聽從網(wǎng)站的安排。

5. 作者創(chuàng)作的書，直到作者死后50年，版權(quán)都?xì)w閱文所有。

6. 書發(fā)到微信上免費(fèi)以后，作者顯示為：閱文集團(tuán)制作。

7. 簽了這個合同，閱文將享有作者下本書的優(yōu)先簽約權(quán)。也就是說如果作者下一本新書，直接和其它網(wǎng)站簽約就是違約，得賠償違約金，除了違約金之外，該書收入全歸閱文。

看完之后，小編不得不感嘆一句：江湖水深??！看來涉及到合同、版權(quán)的事宜，真的還是得看清楚再做打算，或者像《鬼吹燈》的情況，得請專業(yè)人士幫忙看看評估一下才是正理。

微博@re若小山

豆瓣@若小山?

微信公眾號@句讀說

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容純屬個人觀點(diǎn)，僅供閱讀參考，如有涉及到侵權(quán)請聯(lián)系作者刪除。