甲午戰(zhàn)爭是中國近代史上的一場重大戰(zhàn)爭，其失敗造成了中國在國際上的形象受損和領土喪失，對于中國的影響長期深遠。而在此次戰(zhàn)爭中，究竟是李鴻章還是慈禧承擔了主要責任，這是一個備受爭議的問題。本文將從兩者的政治背景、行動表現(xiàn)和歷史評價三個方面來探討這個問題。

首先，從政治背景上看，慈禧是清朝的實際掌權者，而李鴻章是朝廷里的一位重要官員。然而，在政治上，慈禧常常干涉政務，而且她對外不是很友好。在甲午戰(zhàn)爭中，慈禧的態(tài)度是抗戰(zhàn)，但是她缺乏行動的決斷力，從而導致了中國在戰(zhàn)爭中的失敗。相比之下，李鴻章在政治上的表現(xiàn)要好得多。他有實際的行動力，曾經(jīng)領導過很多重要的改革和外交任務。他在甲午戰(zhàn)爭前曾多次上書朝廷，提出要從根本上改革軍隊和制度，但是慈禧沒有采納他的建議，這也是甲午戰(zhàn)爭失敗的一個直接原因。

其次，從行動表現(xiàn)上來看，李鴻章的表現(xiàn)相對優(yōu)于慈禧。在戰(zhàn)爭期間，李鴻章曾經(jīng)前往日本，進行了有力的外交斡旋，從而避免了中國在戰(zhàn)爭中的潰敗。而慈禧則表現(xiàn)得比較消極。在戰(zhàn)爭期間，慈禧遠離戰(zhàn)場，沒有出現(xiàn)在統(tǒng)帥部，缺乏對戰(zhàn)爭的指揮，這也是導致中國失敗的原因之一。同時，慈禧還在戰(zhàn)爭中采取了不當?shù)臎Q策，比如命令軍隊退兵、解散海軍，使得戰(zhàn)爭失敗加劇。這些錯誤的決策直接導致了甲午戰(zhàn)爭的失敗。

最后，從歷史評價上來看，李鴻章與慈禧的評價有所不同。李鴻章被視為清朝末期的一位有政治智慧的重要官員，他在歷史上是受到尊重的。而慈禧則因為她在政治上的表現(xiàn)而受到了很多批評和質疑。慈禧不僅對外政策不友好，而且對內也有很多不良的行為，她扼殺了很多進步的改革，拖延了中國的現(xiàn)代化。因此，從歷史評價上來看，慈禧承擔了更多關于甲午戰(zhàn)爭失敗的責任。

綜上所述，雖然李鴻章也在甲午戰(zhàn)爭失敗中有不當?shù)谋憩F(xiàn)，但是相較于慈禧來說，他的行為表現(xiàn)更加積極，更加意識到了問題的嚴重性。而慈禧則在戰(zhàn)爭期間表現(xiàn)得消極，缺乏決斷力和指揮力，在歷史上也受到了較大的責難和質疑。