作為二戰(zhàn)重要的組成部分，蘇德戰(zhàn)爭一直以來都被認(rèn)為是蘇聯(lián)抗擊納粹德軍入侵的衛(wèi)國之戰(zhàn)。

然而近年來，相當(dāng)多的人認(rèn)為，德軍發(fā)動“巴巴羅薩”計劃入侵蘇聯(lián)，實際上是為了應(yīng)對蘇軍即將發(fā)動的對德進(jìn)攻的自衛(wèi)之舉。更有甚者，將蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因歸結(jié)為斯大林欲把希特勒的進(jìn)攻當(dāng)作蘇聯(lián)參戰(zhàn)的借口，以便向歐洲輸出蘇維埃革命，故而屢屢以挑釁性舉動刺激德國，德國為求自保只得先發(fā)制人。

那么，史實真是如此嗎？納粹德軍對蘇聯(lián)的入侵，到底是不是為應(yīng)對蘇軍進(jìn)攻所做出的“自衛(wèi)行為”？

上圖_ 巴巴羅薩計劃戰(zhàn)略圖

虛弱不堪的紅軍

要想回答這個問題，我們必須弄清楚一個事實，那就是在1941年6月蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)時，蘇軍究竟有沒有主動進(jìn)攻德國的能力和意圖。

戰(zhàn)爭前夕，蘇軍實際上正處于巨大的混亂之中，這導(dǎo)致蘇軍無論是國防計劃的制定與開展，還是部隊的動員與戰(zhàn)訓(xùn)均是一團(tuán)糟。1938年后，由于歐洲局勢日益緊張，蘇聯(lián)加快了對紅軍的擴(kuò)充。1939年9月德軍入侵波蘭后，蘇聯(lián)頒布《普通義務(wù)兵役法》，將紅軍總兵力由1938年底時的150萬人，增加到1941年5月時的500萬人。

然而，由于紅軍規(guī)模的不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致“軍隊干部數(shù)量嚴(yán)重不足”，“1938年軍隊大約缺少10萬名指揮人員”，“到1939年缺額已達(dá)到編制數(shù)的34.4%”。雪上加霜的是，持續(xù)不斷的肅反及蘇軍在蘇芬戰(zhàn)爭中的慘重?fù)p失，令軍官的缺員數(shù)量進(jìn)一步加大。

上圖_ 蘇芬戰(zhàn)爭中的蘇軍炮兵組

而與之形成鮮明對比的是，各級軍校的畢業(yè)生數(shù)量卻無法補(bǔ)充上述缺額。為此，指揮人員管理局局長夏堅科受命制定了一份為期三年的工作計劃，通過增建新軍校、壓縮教學(xué)時間、開辦指揮及政工干部速成班、征召預(yù)備役軍官等措施，到1942年2月為紅軍提供數(shù)量充足的干部。

然而，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。由于連番不斷的人事變動，及蘇軍在1939-1940年對波蘭、芬蘭、羅馬尼亞和波羅的海沿岸國家的一系列行動，致使軍官補(bǔ)充計劃被全盤打亂。更要命的是，倉促被提拔起來的各級指揮員既不熟悉自己的部隊，也沒有足夠的現(xiàn)代戰(zhàn)爭指揮知識。

由此可見，即便是按照蘇聯(lián)自己最樂觀的計劃，紅軍至少也需要到1942年才能完成指揮體系的重建，在這之前，他們怎么可能去主動進(jìn)攻當(dāng)時歐洲經(jīng)驗最豐富、裝備最完善、戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的納粹德軍呢？

上圖_ 納粹德國海軍

方興未艾的革新

伴隨著軍隊指揮系統(tǒng)的紊亂，紅軍相關(guān)的裝備與技術(shù)革新也是步履維艱。1940年5月，鐵木辛哥元帥出任國防部長后，受命進(jìn)行了轟轟烈烈的“鐵木辛哥改革”，旨在從根本上提升蘇軍整體的戰(zhàn)斗力。

7月，蘇軍開始組建9個機(jī)械化軍，并計劃在1941年夏之前再組建20個。然而，盡管蘇聯(lián)一再急切地推進(jìn)這一計劃，到1941年6月時，除去首批9個軍中的4個外，其余各機(jī)械化軍無論是兵員、設(shè)備還是后勤保障都嚴(yán)重缺失，官兵訓(xùn)練也很少，有的部隊甚至只存在于計劃書中。

戰(zhàn)爭爆發(fā)時，西部邊境各軍區(qū)裝甲部隊的人員滿編率也只有75%，裝備滿編率更是只有53%。也就是說，戰(zhàn)爭開始階段，蘇德邊境的蘇軍幾乎沒有做好任何準(zhǔn)備，就這樣去進(jìn)攻久經(jīng)沙場的德軍，除了給對手送人頭外幾乎不會有任何別的戰(zhàn)果（戰(zhàn)爭初期蘇軍實施反擊作戰(zhàn)的戰(zhàn)況也證明了這一點）。

上圖_ 雅克-1型戰(zhàn)斗機(jī)，原型機(jī)為I-26

陸軍如此，海空軍的狀況同樣不容樂觀。

戰(zhàn)前西部邊境各軍區(qū)空軍部隊的7133架作戰(zhàn)飛機(jī)及遠(yuǎn)程航空兵的2311架作戰(zhàn)飛機(jī)中，絕大多數(shù)都是已經(jīng)在西班牙內(nèi)戰(zhàn)和中國抗日戰(zhàn)場上被證明無甚用處的伊-15/153和伊-16戰(zhàn)斗機(jī)，較先進(jìn)的米格-1/3、雅克-1和拉格-3型戰(zhàn)斗機(jī)只有1458架，且其中還有366架處于維修或整備狀態(tài)。

與陸軍相同，軍官的大量缺失和糟糕的訓(xùn)練狀況，迫使蘇軍不得不一再縮減空軍的發(fā)展規(guī)模，由此延緩了空軍現(xiàn)代化建設(shè)的步伐。

上圖_ 喀瑯施塔得級戰(zhàn)列巡洋艦

而對海軍來說，截至1941年5月，除去維修及續(xù)建了沙俄時代的一批老艦外，被給予厚望的未來艦隊核心蘇聯(lián)級戰(zhàn)列艦和喀瑯施塔得級戰(zhàn)列巡洋艦都僅僅停留在船臺建造階段。而按照海軍司令庫茲涅佐夫所設(shè)想的“大艦隊”計劃，海軍至少要到1942年年中，才能擁有一支包括4艘戰(zhàn)列艦、2艘戰(zhàn)列巡洋艦及9艘輕巡洋艦在內(nèi)的現(xiàn)代化艦隊。

所以我們不難看出，在戰(zhàn)爭爆發(fā)時，蘇聯(lián)陸?？杖姷难b備水平根本無法滿足一場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的需求，更遑論去主動進(jìn)攻當(dāng)時最強(qiáng)大的假想敵。

上圖_ 約瑟夫·維薩里奧諾維奇·斯大林（1878年12月18日—1953年3月5日）

斯大林的一忍再忍

對于蘇軍的種種缺陷，身為最高統(tǒng)帥斯大林豈能不知？

但在赫魯曉夫、朱可夫等人的回憶錄中，曾不止一次提到斯大林曾設(shè)想將戰(zhàn)爭推遲到1942年5月，最好是10月，這樣不僅能為紅軍留下足夠的備戰(zhàn)時間，也可以借機(jī)觀望美國的動向及英國是否繼續(xù)堅持抗德，以靈活調(diào)整蘇聯(lián)的外交政策。

正因如此，斯大林對來自希特勒的種種挑釁一忍再忍，為的就是不給德國任何發(fā)動戰(zhàn)爭的借口。

1941年3月，情報顯示德軍發(fā)動進(jìn)攻的可能性與日俱增，總參謀長朱可夫大將一再請求斯大林下令實施全面動員，但斯大林擔(dān)心此舉會給希特勒以口實，故而權(quán)衡再三后只同意實施部分動員。

上圖_ 朱可夫，1941年9月列寧格勒告急

1941年4月15日，1架德軍偵察機(jī)在深入蘇聯(lián)領(lǐng)空偵察時，因故障墜毀。蘇軍在機(jī)上搜到了德軍的相機(jī)和膠卷，并在德軍飛行員身上查出了烏克蘭切爾尼戈夫州的地圖。但面對德軍如此明目張膽的進(jìn)犯，竭力避免開戰(zhàn)的斯大林沒有做出任何反應(yīng)。

到6月4日，德軍空軍開始進(jìn)駐臨近蘇聯(lián)邊境的各機(jī)場以備出擊，而蘇聯(lián)空情人員將此情況上報時，斯大林也只是一笑了之。6月20日，此時離戰(zhàn)爭爆發(fā)僅剩兩天，德軍一架Ju-88轟炸機(jī)與一架蘇軍防空部隊的米格-3戰(zhàn)斗機(jī)在布列斯特附近空域相遇，發(fā)生交火。斯大林對此仍然保持了克制，致電希特勒表示希望雙方加強(qiáng)空情溝通，避免類似事件再度發(fā)生。

上圖_ 希特勒 閱兵

謠言從何而來

從各方面來說，蘇軍都不可能在1941年進(jìn)攻德國，德國入侵蘇聯(lián)是明目張膽地挑起戰(zhàn)爭，根本不是“自衛(wèi)之舉”，那么“面對蘇聯(lián)的一再進(jìn)逼，德軍為求自保而先發(fā)制人”的謠言又是怎么來的呢？

這一說法最早的出處，源自納粹宣傳部長戈培爾在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后所做的告全德人民演講，他將戰(zhàn)爭爆發(fā)的責(zé)任一股腦推到蘇聯(lián)的身上，說德軍的行動是為應(yīng)對蘇軍侵略威脅的正義之舉，為德國發(fā)動戰(zhàn)爭制造借口，同時以此號召全德人民支持對蘇戰(zhàn)爭。

在二戰(zhàn)后的紐倫堡審判上，針對蘇德戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭責(zé)任問題，在經(jīng)過了完善的法律程序后，公訴方以清晰的證據(jù)和鮮活的事例確定了納粹政府和希特勒對這場戰(zhàn)爭的發(fā)動負(fù)有直接責(zé)任，并用納粹自己的語言和文字無可爭議地證實了他們的全部罪狀。

上圖_ 鐵幕分割歐洲

但隨著冷戰(zhàn)大幕拉開，在東西兩大陣營全面對抗的背景下，出于意識形態(tài)斗爭的需要，西方國家不僅大肆抨擊蘇聯(lián)紅軍在二戰(zhàn)中的表現(xiàn)，甚至曲解各種檔案材料，拋出蘇聯(lián)挑起戰(zhàn)爭、斯大林和希特勒都是戰(zhàn)爭罪魁等論調(diào)。

受此影響，原德軍高級將領(lǐng)曼施坦因、霍特等在其回憶錄中，也對該觀點反復(fù)引用，來證明德軍侵蘇是無可奈何之下的自衛(wèi)行動。

其實通過前文論述，我們不難得知1941年時蘇軍究竟處于一種怎樣的狀態(tài)。在那種狀態(tài)下，如果主動進(jìn)攻全歐洲最善戰(zhàn)的德國軍隊，即便不是以卵擊石，也只能說是大腦短路。

作者：林森 編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］G.K.朱可夫 《回憶與思考》

［2］保羅?卡雷爾 《東進(jìn)》

［3］戴維?M.格蘭茨 《泥足巨人：蘇德戰(zhàn)爭前夕的蘇聯(lián)軍隊》

［4］伏羅希洛夫總參軍事學(xué)院 《偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期：結(jié)論和教訓(xùn)》

［5］V.E.克羅利 《勝利的代價：神話與事實》（《斯拉夫軍事研究雜志》第9期第2冊）

［6］R.R.里斯 《斯大林的頑強(qiáng)戰(zhàn)士：紅軍的社會史，1925—1941》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有