房屋被強制拆除后，確認實施該行政行為的行政主體，是被征收人維權(quán)的重要基礎(chǔ)。那么，如何認定違法拆遷的行政主體?接下來，我們一起來看看北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　廣東東莞的張先生租賃商鋪從事經(jīng)營活動，租賃合同到期后，他與房東協(xié)商一致繼續(xù)租賃。但行政機關(guān)卻委托其他職能部門以違法占地為由，強制拆除了張先生的商鋪。張先生提起行政訴訟后，該行政機關(guān)拒不承認自己是實施強制拆除行為的主體。

　　《行政訴訟法》規(guī)定，行政機關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機關(guān)是被告。

　　在強制拆除案件中，非公權(quán)力單位無權(quán)實施強制拆除行為，單獨實施強制拆除的，屬于民事侵權(quán)行為，產(chǎn)生爭議通過民事訴訟途徑解決，不屬于行政復(fù)議和行政訴訟的受案范圍。

　　但非公權(quán)力單位在行政機關(guān)的參與下，實施強制拆除的，應(yīng)當(dāng)視為行政機關(guān)委托非公權(quán)力單位實施強制拆除，屬于行政復(fù)議、行政訴訟的受案范圍，參與實施強制拆除的行政機關(guān)是被告，實施強制拆除行為的非公權(quán)力單位應(yīng)當(dāng)作為第三人參加訴訟。

　　在非公權(quán)力單位實施強制拆除的情形下，行政機關(guān)的參與視為對非公權(quán)力單位的委托，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由委托的行政機關(guān)承擔(dān)，而不是由實施強制拆除的非公權(quán)力單位承擔(dān)。

　　依照上述規(guī)定，本案中實施強制拆除行為的主體可以確認為是該行政機關(guān)，張先生以其為被告提起行政訴訟合理合法。

　　以上就是北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷編輯給大家整理的“廣東違建商鋪拆除律師-如何認定違法拆遷的行政主體”一文，希望能幫助到大家。如您還有其他疑問，可咨詢北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷律師團隊!