散文網(wǎng) » 科技 »人文歷史 » 年度·視頻時(shí)代觀察筆記·AI技術(shù)的迭代與文學(xué)的商業(yè)化

年度·視頻時(shí)代觀察筆記·AI技術(shù)的迭代與文學(xué)的商業(yè)化

2023-03-14 00:05 作者:LSmiler 0人讀過 | 我要投稿

【年度·視頻時(shí)代觀察筆記】本就是我慣例年末總結(jié)的心得，只是以往會(huì)放在腦子里面過，難得寫一寫，2022年末臨時(shí)起意，要不做點(diǎn)電子稿做個(gè)歸檔，以方便將來有機(jī)會(huì)追溯，于是才有若干篇——配圖自然都算是胡來，只是為了“影響”閱讀體驗(yàn)。

這篇應(yīng)該是這年觀察筆記的最后1篇，所以內(nèi)容會(huì)更亂更散。

讓我們先從火熱的【AI技術(shù)】開始吧！

【1】AI技術(shù)的迭代

2023年初，chatGPT突然火遍全網(wǎng)，這到底是科技行業(yè)的突破性升級(jí)，還是全球資本市場(chǎng)的生造熱點(diǎn)？

之前，是【AI繪圖】，利用ControlNet瘋狂輸出；最近，是谷歌爆出的【PaLM-E】。

這些屢屢爆出的高科技讓我們似乎感受到“AI技術(shù)無所不能”，但我思來想去，還是覺得技術(shù)要落實(shí)到【用】方面才好。

【AI繪圖】進(jìn)步很快，似乎可以成為“千人千面”，但會(huì)讓畫師就此失業(yè)嗎？

我想，應(yīng)該會(huì)讓畫師圈層的優(yōu)勝劣汰更加明顯，大觸會(huì)憑借【AI繪圖】獲得靈感，以及完成許多費(fèi)時(shí)耗力的簡(jiǎn)單操作。

【chatGPT】亦是如此。

chatGPT的確可以生成相當(dāng)不錯(cuò)的【文字塊】，但所有的模型必然是基于【既定參數(shù)】生成后的結(jié)果，你總不能說現(xiàn)代的“量子計(jì)算機(jī)”可以讓模型算法呈現(xiàn)“不穩(wěn)定”吧？

所以，可量化的東西必然缺少情感，【chatGPT】基于現(xiàn)有文本的再生成，并非人類的【理解】，而是對(duì)【算式】的【賦值】。

簡(jiǎn)言之，如果我們寫出的東西強(qiáng)調(diào)邏輯、不帶情感、用詞單一，可以讓算法捕捉到“文法習(xí)慣”，算法就可以“輕松復(fù)制”，這本質(zhì)上是對(duì)文字創(chuàng)作者的更高要求。

為什么說報(bào)告類文書可以用【chatGPT】生成，是因?yàn)楹芏鄨?bào)告本就是“模板化”；為什么說有些網(wǎng)絡(luò)小說可以用【chatGPT】堆料，是因?yàn)檫@種“文字垃圾”本就是用‘套路’堆出來的。

其實(shí)在【chatGPT】誕生之前，國(guó)內(nèi)很早就有類似【AI偽原創(chuàng)工具】，這種工具稱為“專業(yè)洗稿”，用戶輸入文字，【AI偽原創(chuàng)工具】通過語序調(diào)整、用詞替代等“高端洗稿”，于是，它們?yōu)橹袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)世界散播了一堆“電子垃圾”。

百度已經(jīng)放出消息，會(huì)在3月中旬正式上線【中國(guó)版chatGPT】，屆時(shí)會(huì)體驗(yàn)一些再聊聊觀點(diǎn)——反正，各大平臺(tái)一定會(huì)把這個(gè)內(nèi)容推上熱點(diǎn)。

但百度其實(shí)已經(jīng)在某個(gè)端口開放部分功能進(jìn)行了試水，比如【AI續(xù)寫】（以及【AI制圖】）。

這種【AI制圖】并不像我們以為的【ControlNet】那種先“喂圖”再“調(diào)教”，而是直接“文字描述出圖”，質(zhì)感很糟糕。

“喂圖”的本質(zhì)是通過大量圖片尋找“合集”，于是，輸入的圖片風(fēng)格越統(tǒng)一，生出的圖片“仿真度”越高。

像二次元類的圖片，比如《原神》角色，由于面部和造型風(fēng)格感比較明顯，輸出的“二創(chuàng)圖”就比較難以識(shí)別“真假”。

下一張稍微修一些就很像二創(chuàng)版【刻晴】了，對(duì)吧？

如果百度已經(jīng)把自己的產(chǎn)品和技術(shù)放在臺(tái)面上，那么，相信其他巨頭，如頭條、騰訊、阿里等，也會(huì)開放自己的產(chǎn)品接口，以供用戶體驗(yàn)。

從原理上說，這類產(chǎn)品每多一位用戶“投喂”，都可能讓產(chǎn)品功能更強(qiáng)大。

但更加智能不是在技術(shù)層面的問題上更加敷衍。

我一度懷疑騰訊公眾號(hào)是沒有【人工客服】的，至少對(duì)【個(gè)人用戶】而言。

當(dāng)你拋出去一個(gè)技術(shù)問題，還配上截圖，對(duì)方的回答是【根本沒回答】，如果騰訊未來推出所謂的“高級(jí)AI客服”也是這種調(diào)性，至少說明為這個(gè)端口服務(wù)的“AI程序”太初級(jí)了。

對(duì)了，截圖中問題的對(duì)策是——

在輸入框中剔除從【&name=】開始的部分，即保留下圖藍(lán)色部分。

騰訊公眾號(hào)導(dǎo)入小程序中的“商品鏈接”，只需要保證商品代碼與UID代碼呼應(yīng)即可。

媽的，這還是我自己研究代碼后嘗試解決的，騰訊客服的技術(shù)水平差勁極了！

我想，不管是畫師、文字創(chuàng)作者、程序員，還是其他可以【高度量化、簡(jiǎn)單重復(fù)】的職業(yè)，面對(duì)【不斷迭代的AI技術(shù)】，首先要注重的是對(duì)自己技法的提升，增強(qiáng)【唯一性】、【多元化】和【不可量化性】，其次，要引入【AI技術(shù)】以幫助完成各種低端勞作、簡(jiǎn)單勞作、重復(fù)勞作，讓其成為一種“外帶虛擬器官”。

又難免想到一些與二次元有關(guān)的職業(yè)——coser。

不少人去【看】cosplay，本質(zhì)上還是沖著【色相】去的，所謂的“二次元概念三次元化”。

但，看cos圖與現(xiàn)場(chǎng)的cosplay還是有本質(zhì)區(qū)別，不少【cos圖】的驚艷都依賴大量后期——這里的后期并非場(chǎng)景植入和特效，而是如coser真容和身材的“雕琢”。

其實(shí)【AI繪圖】對(duì)【cos圖】的沖擊應(yīng)該挺大，當(dāng)【AI繪圖】已經(jīng)可以媲美【精修照片】——畢竟這兩種都是“假”的——那些極度依賴賣寫真過活的coser很容易被技術(shù)淘汰掉的。

這某種程度上，是對(duì)【整個(gè)圈層】的凈化。

分享一個(gè)插曲。

前兩天研究新老手游在微博是怎么買量投放時(shí)，在《碧藍(lán)航線》超話無意發(fā)現(xiàn)一個(gè)cos【埃吉爾女仆】很驚艷的少女。

說驚艷，是因?yàn)橄噍^于同樣借角色的型去凸顯自己的“色”的（其他人的）各類cosplay中，至少在這張圖中，coser是將游戲角色的性格和風(fēng)格，以一種相對(duì)更貼切的方式【還原】出來。

同時(shí)，看得出這種照片并沒有精修之處，說明coser的底子相當(dāng)好——這里說的是身材，各位還是甭太在意妝容之下的真容了，記得“女為悅己者容”就好。

當(dāng)然，重點(diǎn)還是下面的內(nèi)容。

這位coser（的主業(yè)似乎）曾是一位網(wǎng)絡(luò)主播，平臺(tái)是斗魚，考慮到2016年的網(wǎng)絡(luò)新聞就提及其已從高校畢業(yè)，如此算起來應(yīng)該出生于1995年前后。

微博中會(huì)有這樣的感慨，能從字里行間看出壓抑了蠻久蠻多，似乎不僅僅是各種晚睡或日夜顛倒所致，還有為了達(dá)成直播kpi不想?yún)s又不得不做的“取悅”。

我自己偶然會(huì)玩幾次直播，雖然沒有什么負(fù)擔(dān)，但當(dāng)你處在一種“面對(duì)粉絲、觀眾，必須要維護(hù)情緒輸出”的狀態(tài)下，會(huì)情不自禁地【迎合】。

因?yàn)槟阒雷约菏窍Ｍo他人帶來愉悅，是希望做個(gè)溫暖的小太陽，不管是故意裝萌還是詼諧吐槽。

想想啊，6、7年的青春時(shí)光被限制在一席之間，回望過去發(fā)現(xiàn)什么都沒剩下，的確挺空虛的——當(dāng)然，如果能賺不少錢還算有所彌補(bǔ)。

能堅(jiān)持直播6、7年，挺不容易的。

希望美少女?dāng)[脫直播這層虛擬的殼后，可以得償所愿吧。

像coser、網(wǎng)絡(luò)主播等都屬于“博青春”的“活計(jì)”，也就是俗稱的“青春飯”，而且，這種小眾圈層“競(jìng)爭(zhēng)壓力大、發(fā)展空間窄、轉(zhuǎn)型難”。

如果從投資（會(huì)計(jì)）角度看就是典型的折舊率過高，殘值太低。

像【AI技術(shù)】衍生出的“升級(jí)版虛擬主播”也將會(huì)對(duì)【網(wǎng)絡(luò)主播】帶來極大沖擊，想在這個(gè)領(lǐng)域混得風(fēng)生水起，可比以往難多了。

好吧，這部分就點(diǎn)到即止吧。

【2】文學(xué)的商業(yè)化

【文學(xué)的商業(yè)化】這個(gè)話題之前探討過，接著【AI技術(shù)】的風(fēng)潮再進(jìn)行些許的擴(kuò)展。

我們姑且將文學(xué)拆解為【傳統(tǒng)文學(xué)】與【網(wǎng)絡(luò)文學(xué)】，其較大的區(qū)別是【發(fā)布平臺(tái)】與【總字?jǐn)?shù)】。

2022年，我曾就【網(wǎng)絡(luò)文學(xué)】提出“如果你能高質(zhì)量地日更6000字，為啥還要去整網(wǎng)文”這樣的思考。

一年后的2023年，需要對(duì)部分內(nèi)容進(jìn)行一些修正。

我承認(rèn)自己目前沒有”日更6000字“且持續(xù)輸出的能力，能每天碼字超過3000字就已經(jīng)算是極限。?

如上述，我發(fā)現(xiàn)，在每天強(qiáng)制思考、強(qiáng)制練筆和改善輸入習(xí)慣后，已經(jīng)可以做到單日更新10000左右，如《世間大多數(shù)人的功成名就，不過起于“靠譜”》這篇就是在一天內(nèi)（幾乎）一氣呵成的。

同時(shí)，有了【chatGPT】或【中國(guó)版chatGPT】的加持，日更4000字的難度可以大大降低，即通過【AI技術(shù)】在既成框架內(nèi)進(jìn)行填充，人工再進(jìn)行后期微調(diào)。

也就是說，作者在進(jìn)行【巨量長(zhǎng)文】時(shí)，可以把精力集中在【核心框架】（故事主線）以及更為重要的【細(xì)節(jié)修正】上。

舉個(gè)例子，我們嘗試描述一位身穿絲襪（或連褲襪）的女性角色，為了凸顯該角色因絲襪（或連褲襪）而彰顯出的魅力，很有必要對(duì)絲襪（或連褲襪）進(jìn)行大量的細(xì)節(jié)描繪。

而絲襪（或連褲襪），就厚度而言，會(huì)以襪子纖維計(jì)算單位“Denier”（丹尼爾）或“D（丹）”區(qū)分——超薄，3D至12D；一般薄，12D至39D；中厚，40D至200D；加厚，300D至2000D。

就亮度而言，還有啞光、亮光、完全不透光等區(qū)別。

【chatGPT】也許可以（因我們提供的明確設(shè)定）為我們?cè)O(shè)計(jì)好一段“通用文本”，創(chuàng)作者則需要進(jìn)一步細(xì)化設(shè)定，如補(bǔ)充絲襪上的花紋和線條，或者，強(qiáng)調(diào)絲襪有一段是“脫絲”。

就讀者而言，過于精細(xì)化的描寫可能是多余，但對(duì)寫作者而言，精細(xì)化的描寫不僅是“湊字?jǐn)?shù)那么簡(jiǎn)單”，因?yàn)樗强梢詾楹罄m(xù)的商業(yè)化服務(wù)。

相較于【傳統(tǒng)文學(xué)】，【網(wǎng)絡(luò)文學(xué)】的進(jìn)入門檻很低，但對(duì)應(yīng)的則是單純的因閱讀引發(fā)的收益不高。

由于疫情影響，大量水平不一的新人進(jìn)入各個(gè)平臺(tái)，在閱讀用戶總量不見得激增、廣告投放量必然降低的現(xiàn)實(shí)（因?yàn)榧追狡毡槎伎s減廣告預(yù)算）下，全勤獎(jiǎng)等基礎(chǔ)獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)平臺(tái)是一項(xiàng)【大開支】。

與前述相似，【AI技術(shù)】的引入會(huì)大幅降低各種創(chuàng)作成本，并有效對(duì)存量和增量進(jìn)行優(yōu)勝略汰。

所謂【文學(xué)的商業(yè)化】，就是在設(shè)計(jì)故事之初，就要考慮拋開文字層面的商業(yè)布局——

作品是否適合有聲化？如果做成漫畫，你的人設(shè)是否足夠獨(dú)特、豐滿？如果影視化，是適合動(dòng)畫，還是真人？那么，你的場(chǎng)景描述是否能為后續(xù)影視化助力，還是說，如果你作為導(dǎo)演，你都不知道“某段文字”要怎么拍出來？

甚至說，如果改成【話劇、舞臺(tái)劇】（類似網(wǎng)易的《陰陽師》系列、大名鼎鼎的《FGO》），你的臺(tái)詞是準(zhǔn)備用一堆流俗的“粗口”，還是抑揚(yáng)頓挫的“虎狼之詞”？

如果打造“概念世界”，人物前后的留白是否充實(shí)？如果要出周邊，那么，人物形象是否適合作為“喜聞樂見”的“顏值商品”？

很顯然，每一步都是需要精雕細(xì)琢的。

【和菜頭】在知乎的回答已經(jīng)是有點(diǎn)年頭的截圖了，這里只是給讀者分享一個(gè)幾年前大佬的見解，以幫助我們重新審視這個(gè)世界。

碼字兒能賺錢嗎？肯定能。

我個(gè)人極為仰慕的作家馬伯庸，就是極為知道“文字影視化”的頂尖聰明人。

《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》《兩京十五日》《長(zhǎng)安的荔枝》《太白金星有點(diǎn)煩》《大醫(yī)》等作品，在我看來無一不是充分研究市場(chǎng)后的布局——雖然故事的靈感肯定不是研究出來的，正常情況是現(xiàn)有一個(gè)【點(diǎn)子】，然后將【點(diǎn)子】拉成脈絡(luò)，然后再往里面填東西。

《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》《兩京十五日》是典型的【限時(shí)RPG】，各種大冒險(xiǎn)帶著“隱藏升級(jí)”屬性。

《長(zhǎng)安的荔枝》《太白金星有點(diǎn)煩》走的雖然還是【目標(biāo)劇情】，但因?yàn)闀r(shí)間線舒緩了不少，緊張感弱了，這種適合走輕松劇情。

《大醫(yī)》是生正逢時(shí)的“主打愛國(guó)情懷”的現(xiàn)實(shí)作品，即講述不為大眾熟知的在抗戰(zhàn)時(shí)期和建國(guó)之后的一些醫(yī)生以命相搏、懸壺濟(jì)世的動(dòng)人往事——故事雖有虛構(gòu)，但基礎(chǔ)人物都是真實(shí)存在過的。

像《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》《兩京十五日》《長(zhǎng)安的荔枝》《太白金星有點(diǎn)煩》《大醫(yī)》這些書，與王安憶的《旅德故事》完全不同。

這里不是說類型，而是像王安憶女士在《旅德故事》中的描繪，我是能直接“看”到帶情緒的場(chǎng)景，而馬伯庸的文字，我可能會(huì)想，如果我是導(dǎo)演，這一段要怎么布景、怎么運(yùn)鏡，才能更好地還原這個(gè)故事。

簡(jiǎn)言之，王安憶女士的文筆又細(xì)膩又精致，像是已經(jīng)成型的【正片】，這種你反而不好“影視化”，馬伯庸大佬的故事，像是已經(jīng)成型的劇本還配好了粗剪后的片子，只需要一群專業(yè)人士進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)。

額外提一句，馬伯庸大佬似乎在人物感情線上的設(shè)計(jì)都比較“生硬”，我在馬伯庸的微博評(píng)論區(qū)不止一次看過粉絲“吐槽”男女主角感情描述不夠好。

這里是我想補(bǔ)充的，當(dāng)我們致力于設(shè)計(jì)一部【商業(yè)化的文學(xué)】，【文學(xué)的商業(yè)化】中極為重要的環(huán)節(jié)（內(nèi)容）就是感情線，男女感情線雖然不是必須明確，但最好有一些淡淡的，這樣能讓讀者和觀眾有些憧憬；友情和親情是常備，一般很難寫糟糕，除非就是想擺爛。

男女感情線，想寫好挺難的，故事雖然不應(yīng)該像《泰坦尼克號(hào)》那樣“撕心裂肺”——畢竟這是不設(shè)續(xù)集的《電影》，可勁兒虐才能回味無窮——但不要像梁羽生的“白發(fā)魔女”系列那般“得不到又白了頭”，太慘了。

我認(rèn)為，當(dāng)代傳統(tǒng)文學(xué)作者也應(yīng)該考慮作品商業(yè)化。

【傳統(tǒng)文學(xué)】沒法像【網(wǎng)絡(luò)文學(xué)】那樣直接丟進(jìn)讀者市場(chǎng)進(jìn)行“試錯(cuò)”，這里商業(yè)化的第一步是考慮【市場(chǎng)需要怎樣的作品】+【市場(chǎng)需求與個(gè)人想法是否契合】。

但我不認(rèn)為說類似現(xiàn)在中國(guó)鼓吹各種“女權(quán)主義”就盲目出一本“圍繞女權(quán)主義”的文學(xué)作品，可能等書出來，市場(chǎng)格局又變了。

讀者的“文學(xué)文化素養(yǎng)”與市場(chǎng)氛圍、經(jīng)濟(jì)水平息息相關(guān)，過于清高和過于迎合都不能讓作品突出，我認(rèn)為【傳統(tǒng)文學(xué)】還是要把握市場(chǎng)周期，并考慮如【網(wǎng)絡(luò)文學(xué)】那樣的全面商業(yè)化，才是未來可期。

當(dāng)然，如果說作家能只靠“超級(jí)暢銷書”的版稅，也能活得滋潤(rùn)，那就是另一個(gè)例子了。

忍不住吐槽，這幾年我看過的【傳統(tǒng)文學(xué)】作品不少，部分糟糕的作品讓我驚呼“這種他媽的也能出版”？當(dāng)然，這類垃圾我是肯定不會(huì)專門寫長(zhǎng)評(píng)的。

此外，很多譯作的質(zhì)量下滑得挺厲害，我懷疑是不是翻譯圈普遍流行用付費(fèi)版的“一鍵轉(zhuǎn)譯”配合后期的“差不多精修”。

如果AI技術(shù)層面的升級(jí)能讓【原版作品】的魅力真正彰顯，其實(shí)譯者掛名是【真人】還是【AI】，我都不在乎。

【3】APP“卸載”指北

我知道現(xiàn)在大家都依賴手機(jī)過活，但沉溺各種app本質(zhì)上還是有點(diǎn)浪費(fèi)時(shí)間。

現(xiàn)在有些平臺(tái)可壞了，有點(diǎn)關(guān)鍵功能（提現(xiàn)、開權(quán)限等）強(qiáng)制要求上app，這就有點(diǎn)煩。

你看，我們沒法總是“APP卸載”+“APP安裝”，為了抵御各種信息流，或者說，防止各種不明所以的信息，可能就要對(duì)信息產(chǎn)生的源頭做一些思考了。

這是個(gè)極大的且極為主觀的話題，我只能挑一些相對(duì)有效的內(nèi)容。

我們完全可以從個(gè)體發(fā)布內(nèi)容的頻次、時(shí)間、道具、平臺(tái)、風(fēng)格、行文等，去反推【靠譜程度】，間接思考個(gè)體分享內(nèi)容的【實(shí)用性】。

比如，我曾注意到一個(gè)特別愛發(fā)朋友圈的人在知乎上的【想法】居然有2100多條！

吃個(gè)早飯拍個(gè)照發(fā)個(gè)想法（同步到微博或其他平臺(tái)），真是把網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)當(dāng)做朋友圈了？

我并不評(píng)價(jià)個(gè)人做法的對(duì)錯(cuò)，而是由此強(qiáng)調(diào)如果一個(gè)人把大量時(shí)間用在分享點(diǎn)滴上，究竟有多少精力和時(shí)間放在工作和家庭上？

注意，這位自詡是個(gè)知名出版社編輯，出過好幾本書（是出過，但屬于典型的《你要堅(jiān)強(qiáng)才能看到明天》《我希望你多喜歡自己》這種知道書名就沒有閱讀欲望的作品），還開過“作家養(yǎng)成班”（也是真開過，但學(xué)員是學(xué)到了東西還是有受騙感就不得而知了）。

我想強(qiáng)調(diào)的是，除非是依賴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的【流量主】，真正的大咖是極少愿意在公開平臺(tái)【頻繁】分享真知灼見的；再者，觀點(diǎn)只是觀點(diǎn)，并不見得實(shí)用——我碼出的字也是。

如微博、豆瓣、知乎等平臺(tái)上的很多用戶，你可以從他們轉(zhuǎn)發(fā)的、點(diǎn)贊的內(nèi)容得到【人物的真實(shí)畫像】。

注意，我們也可以從各種回答（知乎最明顯）、轉(zhuǎn)發(fā)后的評(píng)論去感知“人類的無聊”，知乎的很多回答都是在發(fā)泄情緒和抖機(jī)靈，這種內(nèi)容屬于看的時(shí)候有趣，看完之后什么都沒剩下。

我還是希望能看到這里的朋友不要在“有限的生命里多次犯蠢”。

另外，私心一些說，如果大家不吐不快，也不要在知乎、豆瓣、Lofter、公眾號(hào)這樣的平臺(tái)分享，因?yàn)檫@里的流量再多都不值錢，如果只是覺得流量能變成現(xiàn)金，少一些也無所謂，微博和頭條號(hào)是唯二選。

知乎，雖然現(xiàn)在開始給問答發(fā)“流量錢”（毛毛雨），但用戶需要擁有500粉絲和等級(jí)達(dá)標(biāo)（好像是L7）；公眾號(hào)開流量主是500粉絲，廣告收入也許挺高——你有注意過但凡有點(diǎn)流量的up都死命讓你關(guān)注公眾號(hào)嗎？——但由于公眾號(hào)修改了推送機(jī)制，有些內(nèi)容即使發(fā)布了，你也看不到。（很眼熟吧，現(xiàn)在B站也是這個(gè)調(diào)性。）

微博有公域和私域兩個(gè)流量池，只要你發(fā)內(nèi)容，總歸會(huì)有曝光。我自己年初研究了一下微博才意識(shí)到，雖然你說小紅書這種花里胡哨的“紅人”是在搶微博的份額，但論“國(guó)民級(jí)世俗app”，第一還是微博啊。

至于頭條號(hào)，不是寫長(zhǎng)文，而是微頭條（也就是頭條自己的“微博”），現(xiàn)在頭條對(duì)微頭條的扶植力度很大，基本是對(duì)標(biāo)微博去的。

對(duì)了，如果你的不吐不快還能做成【視頻】，最好做成橫版的、1分鐘以上、封面好看的、加點(diǎn)特效的，全平臺(tái)分發(fā)，這種方式才可以流量變現(xiàn)最大化——

注意，一定要輸出帶情緒的觀點(diǎn)！

如果你還能無視邏輯關(guān)系，專注口嗨，那就真的無敵了！