就去年就關(guān)注了李軒豪開狗風(fēng)波，當(dāng)時(shí)我是比較愿意相信疑罪從無的，但是在b站當(dāng)時(shí)，異口同聲的喊打喊殺，抖音上比較官方，抖音的評論就是一股文盲的氣息，支持圍棋協(xié)會的決定，支持主教練的處罰。所以當(dāng)時(shí)搞得我也很迷惑，因?yàn)槲覂?nèi)心覺得b站上的用戶起碼還說兩句人話，不論對錯(cuò)，有些平臺的評論已經(jīng)與機(jī)器人無異了。 當(dāng)然當(dāng)時(shí)對我判斷影響最大的還是周睿羊九段，作為世界冠軍九段，他一口子嘲諷李軒豪的口氣，儼然一種內(nèi)幕人士，我們作為吃瓜群眾，總歸沒有職業(yè)棋手懂他們?nèi)ψ印?當(dāng)時(shí)我只是認(rèn)為楊鼎新的廁所作弊論，不成立，要作弊只能是國家圍棋隊(duì)全程幫他作弊，否則怎么可能在與最頂尖的小申的比賽中去幾次去廁所就完勝小申。 就你去質(zhì)疑棋手作弊是一個(gè)很沒有成本的事，你的旗號是反作弊，你欺負(fù)的是一個(gè)跟你沒關(guān)系的人，你的背后是另一個(gè)職業(yè)棋手楊鼎新以及相當(dāng)一批人，然后我說疑罪從無，就有一群人跳出來說，疑罪從無不適用于圍棋，敢情是屎盆子沒扣你腦袋上。 另外一種可能性，就是去年那局李開狗了。但是昨天這局沒開，李也贏了，我覺得昨天李開狗的概率應(yīng)該很低很低了吧，應(yīng)該有無數(shù)雙眼睛，明里暗里盯著他吧。所以其實(shí)去年那局就算是一個(gè)懸案，昨天李贏了申，也是一個(gè)足以證明他實(shí)力的一局。 一碗涼粉的故事總是發(fā)生在弱勢群體身上，但是很可惜通常人們還是喜歡裝成是強(qiáng)勢群體或者他們的狗，反過來圍觀弱勢群體，喊打喊殺聲音最大的恰恰是弱勢群體自己，這些故事我講的不好，姜文講的也很生硬，還是建議有空多讀讀魯迅。