二戰(zhàn)及以前的航母和如今的現(xiàn)代航母是完全不能相提并論的，二戰(zhàn)航母技術(shù)含量不高，只有一個長條甲板，起降的也是螺旋槳飛機，英國早期一些航母甚至是用民用船只改的。

1920-1940年期間大量建造這些航母的就是美英日三國。這樣的航母與現(xiàn)代的航母，是完全沒有可比性的。

而二戰(zhàn)后只有美國迅速完成了特種鋼制造、擁有斜角甲板和蒸汽彈射器、起降固定翼噴氣式飛機的現(xiàn)代航母的研發(fā)工作。二戰(zhàn)后美國首批建造的福萊斯特級航母就已經(jīng)有了現(xiàn)代重型航母的樣子，和前面的航母型號相比可謂天翻地覆的發(fā)展，1965年美國就建成了重型核動力航母企業(yè)號，整個過程異常的順利，似乎沒有遇到任何的阻力。

而其他任何一個國家直到今天都沒有完全掌握這些技術(shù)，起碼說明設(shè)計建造現(xiàn)代航母應(yīng)該是極為困難的。

從其他國家的經(jīng)驗看，蘇聯(lián)從基輔級這種四不像到滑躍航母到半滑躍半彈射還未建成被拆除；法國購買美國的彈射器，勉強制造了一艘中型的戴高樂號，卻因為使用了核潛艇的反應(yīng)堆而導(dǎo)致動力不足；英國建造重型航母伊麗莎白女王級仍然保守地采用了滑躍甲板也無核動力技術(shù)；

這些國家與美國的差距，我覺得有些夸張，強大如蘇聯(lián)，以及和美國高度共享技術(shù)的盟國，居然也沒有一個能掌握美國六十年前的古董科技。是什么造成了如此大的差距？美國為什么能輕而易舉的完成它，以至于人們居然都忽略了這項飛躍？

上述的問題，都是我前段時間的想法，仔細思考了幾天，也想出了個答案出來，歡迎同好者斧正↓↓↓

尼米茲級和福特級航母確實是現(xiàn)代軍事科技的集大成者，涉及冶金、船舶制造、核工程、飛機制造等各個方面，任何一個方面有技術(shù)短板都搞不定。而且航母還是個超級燒錢的無底洞，按現(xiàn)在的美元計價，每艘尼米茲級航母的造價超過100億美元，幾十年下來的維護和日常執(zhí)勤開支加起來更是遠遠超過這個數(shù)。除了美國，既有技術(shù)造得出又花得起這個錢的國家全世界也沒有第二個。

一來是技術(shù)真的難，但主要原因還是戰(zhàn)略與需要不同，其他國家完全沒必要研發(fā)核動力航母。

美國要有核動力航母的原因是，需要在全球的海洋的每一角落都保持戰(zhàn)略投射能力。航母不能隔一段時間就靠靠岸加油，為了保持全球戰(zhàn)略投射能力，所以美國必須發(fā)展核動力航母。

這個世界上沒有第二個國家有類似的需要，最接近的是法國，法國只需要在東地中海和西非保持戰(zhàn)略投射能力，所以法國如今也搞出了核動力航母。

蘇聯(lián)的需要是截斷北美和歐洲之間的航線，而不是戰(zhàn)略投射，所以有核動力攻擊潛艇就夠了，不必要以自己的短處去碰美國的長處。

（完）