財(cái)富是個(gè)永恒的話題。

在我的老家曉錦源，農(nóng)民每天早出晚歸，甚至把老少留在家鄉(xiāng)，自己常年在外打工，日復(fù)一日，一年到頭就是為了一份糊口的收入，沒有剩余財(cái)富，在溫飽的邊緣活著。

在世界另一個(gè)半球的美國(guó)，比爾·蓋茨每天也早出晚歸，但他不僅吃住不愁，而且他的財(cái)富超過(guò)500億美元。即使他什么都不做，每年的投資收入也可有50億美元甚至更多！財(cái)富水平為什么這么千差萬(wàn)別？難道剝削真的是貧富差距的根源？今天的世界里，勤勞是否還是財(cái)富與收入的決定性因素？是否還要堅(jiān)持“勤勞致富”？如果不是勤勞，那又是什么呢？

不管是窮人還是富人，不管是古人還是現(xiàn)代人，只要進(jìn)取心是人之本性，財(cái)富話題就總會(huì)令人著迷，也永遠(yuǎn)會(huì)令人著迷。在這本書中，我們就來(lái)談?wù)勜?cái)富這個(gè)話題。

今天，人類創(chuàng)造財(cái)富的能力的確是史無(wú)前例地高。按照經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安格斯·麥迪遜（Angus Maddison）的估算，從公元元年到1880年，世界人均 GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）從444美元（以1990年的美元為基準(zhǔn)）增加到900美元，花了1 880 年才增長(zhǎng)了1倍；而從1880年到1998年，世界人均 GDP 卻增加了5倍多，從 900美元上升到5800美元。中國(guó)的經(jīng)歷也類似，從公元元年到1880年，中國(guó)人均GDP從450美元上升到530美元，近2000年沒變！盡管從那之后中國(guó)社會(huì)動(dòng)亂不斷，但隨著晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的深入，中國(guó)一步步卷入工業(yè)化、全球化的發(fā)展潮流，到了1978年之后的改革開放，中國(guó)已發(fā)生了翻天覆地的變化，到1998年人均GDP上升到近3200美元（以實(shí)際購(gòu)買力為準(zhǔn)），也增加了近5倍。

財(cái)富創(chuàng)造力今非昔比

當(dāng)然，這些 GDP 數(shù)字可能太抽象。我們不妨從3個(gè)具體角度來(lái)看資本全球化對(duì)中國(guó)的影響。

首先，個(gè)人創(chuàng)造財(cái)富的能力發(fā)生了質(zhì)變。我們中國(guó)人喜歡說(shuō)“康乾盛世”，指的是清朝康熙、乾隆時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，百姓生活富足。既然這樣，乾隆時(shí)期朝廷應(yīng)該非常富有，國(guó)家也應(yīng)該很強(qiáng)盛吧。我們不妨算算當(dāng)時(shí)朝廷到底有多少錢。乾隆中期的1766年，朝廷歲收為4 937萬(wàn)兩銀子，按照今天1千克銀子為3600元人民幣的價(jià)格算，相當(dāng)于今天的11.4億美元，這數(shù)字當(dāng)然很大，大得能讓人暈倒！不過(guò)，這種收入規(guī)?？赡軙?huì)讓農(nóng)業(yè)社會(huì)的人暈倒，而對(duì)今天的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這個(gè)數(shù)字雖然也大，但不會(huì)大到讓人暈倒的程度，因?yàn)榻裉煲患颐駹I(yíng)公司的收入可能都比這多。以施正榮于2001年創(chuàng)辦的無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司為例，其2007年的銷售收入已高達(dá)14億美元，也就是說(shuō)，2007年一個(gè)施正榮經(jīng)營(yíng)的公司收入就超過(guò)了當(dāng)年乾隆皇帝所支配的收入！我不是要比較施正榮和乾隆皇帝到底誰(shuí)的權(quán)力更大，誰(shuí)更威風(fēng)，而是希望強(qiáng)調(diào)今天的財(cái)富和收入創(chuàng)造力是多么高，一家民營(yíng)企業(yè)的歲收就超過(guò)當(dāng)年盛世時(shí)期朝廷的歲收，更何況中國(guó)今天有數(shù)千家這樣的民營(yíng)企業(yè)、上萬(wàn)家同樣或更大規(guī)模的國(guó)有企業(yè)。

其次，普通人的真實(shí)收入也翻了幾番。倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的馬德斌教授和5位同人對(duì)1769年清政府匯輯的《物料價(jià)值則例》及荷蘭東印度公司歷史檔案館做過(guò)仔細(xì)研究。結(jié)論是，相對(duì)于乾隆盛世時(shí)期，中國(guó)人的真實(shí)收入翻了幾番。

最后，不僅收入的“量”有巨變，而且生活內(nèi)容和品質(zhì)也發(fā)生了巨變。乾隆時(shí)期普通人的消費(fèi)開支中，75%的錢都花在食物上，這是為了填飽肚子，為了生存，一天忙到晚就是為了活下去。而今天北京人只將30.5%的開支花在吃上面。更何況，今天許多消費(fèi)品是200多年前所沒有的，比如自行車、火車、汽車、飛機(jī)、電燈、電視、電腦、手機(jī)等。當(dāng)年，在全中國(guó)，乾隆皇帝可能生活得最舒適，但再怎么舒適，夏天也沒有空調(diào)，冬天也沒有暖氣。即使有8個(gè)人、16個(gè)人給他抬轎子，也遠(yuǎn)比不上今天坐轎車那么平穩(wěn)。

冷藏技術(shù)和交通工具也使我們的食物結(jié)構(gòu)不再受季節(jié)和地理位置的限制。南方人不用等到秋天、冬天才能吃到蘋果，北方人也不用等到夏天去了廣東才能吃到荔枝。1986—1990年，我在耶魯大學(xué)讀書，有一位廣州來(lái)的同學(xué)，每次拿起蘋果就流淚。因?yàn)樵?0世紀(jì)80年代初的一個(gè)夏天，他母親重病住院，有一天突然想吃蘋果，而且非要吃不可。他這個(gè)孝順兒子在大夏天，跑遍整個(gè)廣州城都沒能找到蘋果。這件事給他留下了一輩子的遺憾?？墒?，在今天的中國(guó)，不要說(shuō)在廣州，就算是全國(guó)各地的小鎮(zhèn)，不管是夏天還是冬天，都能買到蘋果，不用再為找不到蘋果而痛苦了。資本全球化不僅促進(jìn)了收入的增加，而且大大擴(kuò)充了生活、消費(fèi)的種類與空間。

為什么財(cái)富創(chuàng)造力變遷這么大

看到過(guò)去200多年的變遷，我們會(huì)問(wèn)：到底是什么使人的生存能力、財(cái)富創(chuàng)造力發(fā)生了如此大的跳躍，實(shí)現(xiàn)了此前幾千年所沒能完成的事？又為什么即使到今天還是有的國(guó)家富，有的國(guó)家窮？財(cái)富到底是怎么回事？這些問(wèn)題正是本書想回答的。我想，可以從三個(gè)維度來(lái)理解財(cái)富創(chuàng)造力的變遷。

首先是“深度”。這體現(xiàn)在單位時(shí)間所能生產(chǎn)的東西上。比如，原來(lái)手工做襯衣，可能要一天多時(shí)間才做l件，但現(xiàn)在通過(guò)機(jī)械化生產(chǎn)，加上流水線式的勞動(dòng)分工和批量制衣，平均一個(gè)制衣工人一天能做50件以上。原來(lái)在南方的糧食、蔬菜生產(chǎn)，一年只能種2季，現(xiàn)在有了溫室技術(shù)，同一畝地一年甚至可以種20 季蔬菜。雞蛋、肉類的生產(chǎn)速度也因機(jī)械化和現(xiàn)代技術(shù)而大大加快?？茖W(xué)技術(shù)對(duì)生產(chǎn)能力、財(cái)富創(chuàng)造能力的推動(dòng)是以往談得比較多的話題，這里就不多說(shuō)了。這方面發(fā)展的起始點(diǎn)一般認(rèn)為在1780年左右，即首先在英國(guó)開始的工業(yè)革命。

其次是“廣度”。一方面是市場(chǎng)地理范圍跨地區(qū)、跨國(guó)界的拓展；另一方面是消費(fèi)品、工業(yè)品種類與空間的擴(kuò)大。市場(chǎng)地理范圍的拓展為什么能提升財(cái)富創(chuàng)造力呢？在湖南的小城鎮(zhèn)，一件手工制作的高質(zhì)量襯衣可能只能賣20元，但是，同樣的襯衣在美國(guó)賣，可能要賣80美元，相當(dāng)于500多元人民幣。這種差價(jià)意味著商機(jī)。當(dāng)中國(guó)襯衣可以出口到美國(guó)，不僅湖南的裁縫們可以生產(chǎn)更多的襯衣，出口賣到世界各地，而且每件衣服的價(jià)錢能夠提升到100元甚至更高。所以，和原來(lái)只能制作衣服賣到本地（即市場(chǎng)范圍只在本地）相比，現(xiàn)在的市場(chǎng)范圍已跨地區(qū)、跨國(guó)界，同樣的東西能賣出更高的價(jià)錢，而且銷量更大，這當(dāng)然使中國(guó)各地的收入水平、財(cái)富創(chuàng)造力大大提升。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這也很好，因?yàn)樵瓉?lái)要花80 美元量身定做的襯衣，現(xiàn)在可能只要花50多美元。再比如籃球比賽，原來(lái)沒有電視、電影的時(shí)候，不管籃球打得多好，水平多高，也只有在現(xiàn)場(chǎng)的人才能看，才能欣賞，因此每場(chǎng)球賽的價(jià)值有限?，F(xiàn)在有了電視，有了全球化的市場(chǎng)，雖然球場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)員所要付出的勞動(dòng)力跟100年前沒什么差別，一場(chǎng)球賽也同樣是一個(gè)多小時(shí)，但是，由于美國(guó)NBA（美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽）比賽在全球有幾億，甚至十幾億人同時(shí)觀看，同樣一場(chǎng)球賽的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于過(guò)去。所以，姚明一年的收入可以有1500萬(wàn)美元。如果沒有市場(chǎng)在全球范圍內(nèi)的拓展，這種收入和財(cái)富是不可能的。由此我們看到，工業(yè)革命使人類生產(chǎn)的“東西量”上升，而市場(chǎng)地理范圍的拓展使人類創(chuàng)造的東西的“價(jià)值量”上升。

不過(guò)，財(cái)富創(chuàng)造力的“廣度”力量不只是這些，還包括創(chuàng)新所帶來(lái)的全新收入機(jī)會(huì)。像電力、石油、汽車、飛機(jī)、電話、電腦、電影、電視、報(bào)紙，甚至軟件和互聯(lián)網(wǎng)等，這些現(xiàn)代行業(yè)都是200年前所沒有的，它們的存在和發(fā)展不僅增加了財(cái)富創(chuàng)造力的“深度”，或說(shuō)“強(qiáng)度”，而且也開拓出全新的收入領(lǐng)域，使財(cái)富的容量發(fā)生質(zhì)變，以至于今天中國(guó)GDP的85%以上來(lái)自這些現(xiàn)代行業(yè)。

最后是“長(zhǎng)度”，也就是“時(shí)間”維度。這體現(xiàn)在今天的財(cái)富和未來(lái)的財(cái)富之間的距離縮短了。一個(gè)半世紀(jì)前，在資本市場(chǎng)，特別是股票市場(chǎng)還沒有充分發(fā)展之前，一個(gè)創(chuàng)業(yè)者再成功，不管他是美國(guó)的比爾·蓋茨，還是中國(guó)的李彥宏，他都得一年一年，甚至一代一代地等待著收獲自己創(chuàng)業(yè)成功的果實(shí)。所以，在原來(lái)的世界中，成功的企業(yè)家也得等上幾代才能成為百萬(wàn)富翁，成為億萬(wàn)富翁幾乎是不可能的事。但是，有了股票市場(chǎng)之后，股票使得創(chuàng)業(yè)者可以將未來(lái)無(wú)限多年的收入預(yù)期提前貼現(xiàn)。這樣，比爾· 蓋茨在二十幾歲，李彥宏和江南春在三十幾歲，就能把部分未來(lái)收入預(yù)期以證券的形式賣掉，年紀(jì)輕輕就成為擁有數(shù)十億美元的富翁，而不是要等上幾十年、幾代！股票和其他金融證券使人們把收入、財(cái)富在不同時(shí)間之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移配置變?yōu)榭赡埽浣Y(jié)果是縮小了過(guò)去收入、今天收入和未來(lái)收入之間的差別，把未來(lái)收入和今天收入之間的距離“長(zhǎng)度”縮短了，讓預(yù)期的未來(lái)財(cái)富能方便地轉(zhuǎn)變成今天能重新配置的財(cái)富。于是，不僅今天可以擁有的財(cái)富大大增加，而且增加了今天的創(chuàng)業(yè)資本供給量，使社會(huì)今天就能增加投資，這反過(guò)來(lái)又增加了大家接下來(lái)的收入機(jī)會(huì)和財(cái)富創(chuàng)造力。換言之，現(xiàn)代金融證券市場(chǎng)的發(fā)展從根本上加快了實(shí)現(xiàn)財(cái)富的速度，使未來(lái)的財(cái)富也能轉(zhuǎn)變成今天的資本，從而增加資本總量，加快資本周轉(zhuǎn)速度。這即是現(xiàn)在億萬(wàn)富翁這么多，而過(guò)去沒有億萬(wàn)富翁的原因之一，是證券資本市場(chǎng)在過(guò)去150年的發(fā)展使其變得可能。

當(dāng)然，財(cái)富創(chuàng)造力在“深度”、“廣度”和“長(zhǎng)度”三個(gè)維度的發(fā)揮，又取決于一國(guó)的制度，包括產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、契約執(zhí)行體系及保障市場(chǎng)交易安全的其他制度。雖然一國(guó)在這些維度上的水平可以通過(guò)模仿在短期內(nèi)上升很多（即所謂的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”），但要想長(zhǎng)久在這三個(gè)維度上都建立優(yōu)勢(shì)，有利于市場(chǎng)發(fā)展和深化的制度資本不可或缺。各國(guó)在這三個(gè)維度上的差別是其制度質(zhì)量的最終反映，也是決定國(guó)富國(guó)窮的核心維度。

目睹中國(guó)和世界財(cái)富在近半個(gè)世紀(jì)的快速增長(zhǎng)，我們今天真的很幸運(yùn)。比這更幸運(yùn)的是，我們有著比前人更好、更系統(tǒng)的機(jī)會(huì)認(rèn)清財(cái)富的邏輯。在19世紀(jì)六七十年代，我們今天熟悉的科學(xué)技術(shù)（“深度”）、全球化（“廣度”）和證券制度（“長(zhǎng)度”）要么還剛起步，要么還遠(yuǎn)不成熟，所以，那時(shí)的研究者還根本無(wú)法想象，更無(wú)法看到這三個(gè)維度上的深層發(fā)展會(huì)給人類社會(huì)帶來(lái)何種奇跡，他們更不可能充分理解資本化及資本全球化的終極影響。