事先聲明：本文內(nèi)容可能不太嚴謹，請見諒；本文僅代表個人觀點，僅供參考；歡迎指正。

本文沒有影射任何個人的意味，請讀者勿對號入座。

標題及文中“UT圈”通指國內(nèi)UT圈。?

在很早之前的文章里，我就寫到過“UT圈的過度管理”。當時我就說“他們一昧攻擊二設，認為‘只有原作說過的才能用’，并且如同過度反ky、反云玩家一樣，打著‘凈化生態(tài)’的旗號”。但是那篇文章我自認為不夠完善，有諸多細節(jié)不夠清楚，所以我們今天單獨談談“極端反二設主義”。

“極端反二設主義”，即“極端一設主義”，是認為同人作品應當拋棄一切二設的極端化思想。而這一思想在執(zhí)行上又分為兩類，即單純的極端式和“偽理性式”。單純的極端就是字面意思的無理取鬧，胡亂攻擊，一眼就可以看出來，沒什么值得討論；但是“偽理性式”卻難以分辨。這一類人往往會采用說理的方式使得他們的話看上去很有道理，例如他們會從“UT圈被二設入腦的小鬼搞得烏煙瘴氣”開始（單論這句話倒也沒錯），然后運用他們自以為的“邏輯”，一步步引出了“我們應當拋棄二設”的觀點來。如果不仔細分辨，還真會有不少人掉進了他們的邏輯陷阱當中。

例如最簡單也最典型的“有罪推定”：“你使用了二設→你的設定與原作沖突→你的設定脫離原作→你不尊重原作→你是‘小鬼’”，或者“你使用了二設→你喜歡二設→你相比一設更認可二設→你‘二設入腦’→你是‘小鬼’”。這兩種是比較基礎的，就有點類似于家長喜歡說的那樣：“你現(xiàn)在不好好讀書，將來就考不上好大學，考不上大學就找不到工作，找不到工作就只能去掃大街?！边@些東西本質(zhì)是一樣的，就是強加因果的“有罪推定”。以上兩例尚屬易于分辨的兩例，在此就不進行拆解分析；而有的言論更具迷惑性，那就需要諸位的仔細甄別了。

對于這種言論也可以很容易地反駁（只要你找出它的邏輯問題在哪里），比如針對以上兩例可以用“二設不等于脫離原作”“使用二設不等于認可二設，更不等于二設入腦”等等去瓦解他們的偽邏輯。特別提一句，“二設入腦”的定義是將二設誤認為原作內(nèi)容（一設）的行為，對于同人這類非原作的環(huán)境，單純討論二設問題毫無意義。

第二類是模糊邊界，將部分壞二設（例如含有爛梗的二設、嚴重離譜的二設等）與全部二設劃等號，以片面地說明二設的負面性。例如說“Sans清楚你在其他世界線殺了他”與“sans是無敵的”，這兩句都是二設，但是誰更離譜一目了然。（原作中已知內(nèi)容僅為Sans對其他世界線有所了解）而他們會用不合理的二設來“證明”“二設是不好的”。顯然，這是一種以偏概全。

這樣的思想忽略了二設的多樣性以及二設對同人作品的必要性和修飾性。必須強調(diào)的是，有部分人試圖區(qū)分“AU”與“同人”，來在自己深受AU影響的同時反對二設的存在。事實上AU是同人的一類（世界觀修正或重構(gòu)類），而所有AU的世界觀，包括其人物設定、對話、戰(zhàn)斗都純屬二設。關(guān)于AU的合理范圍，大致與其他二設相當，即：盡可能繼承原作精神，不嚴重脫離原作等。在此就不再多做介紹。

第三類是非黑即白?！笆褂枚O就是不尊重一設”的論調(diào)也不少見。有一種來自“極端反二設主義”者的論調(diào)認為，任何同人中對原作人物和劇情的改動都屬于不尊重原作，即“原作不徹底就是徹底不原作”。這類壞邏輯刻意將一設與二設對立，認為一設與二設不相容，或者使用了二設就是否認一設。而我們知道一設與二設的存在環(huán)境不同，因此根本無法建立起對立關(guān)系；甚至不乏有二設建立在一設的合理推定之上，例如“Chara是旁白”的說法，實際上現(xiàn)在為得到完全的正式，因此算作二設（這類有較多證據(jù)證明的說法，常被稱為準一設；但是就定義而言它可以被認定為二設），但就連在討論原作內(nèi)容時這一論點都可以自由引用，更不用說同人創(chuàng)作了。

同樣地，我們也可以談談“極端反CP主義”。這是“極端反二設主義”的一個分支，思想根本是極端地反對所有CP的存在（特定情況包含友誼向；有時包含官配Alphyne）。典型的論調(diào)就是“難道UT是給你們搞CP用的嗎”。CP也分有理有靈魂價值與無端亂組的，這樣不分青紅皂白一刀亂切才是真的可笑。難道UT圈是用來給你們反的嗎？

其二是“搞這些東西沒意義”。那請問玩游戲的意義何在呢？一方面，這并非沒有意義，在很多時候它也存在自身意義（具體是什么取決于其內(nèi)容及表現(xiàn)形式）；另一方面，相比于某些濫俗化的娛樂，它又要高出不知多少了。更何況整個網(wǎng)絡社區(qū)，那么多人在搞這些東西，難道如此多人的努力就憑你一句話就全盤否定？

其三是“難道你熱愛那些CP甚于原作”。這就更不可理喻了：難道一個人喜歡CP與喜歡原作有沖突嗎？ta當然能體會到原作的精神價值，也當然能感受到原作帶來的美。當然更不用說什么“喜愛甚于原作”有多離譜了。

總的來看，“極端反CP主義”作為“極端反二設主義”的一個分支，其極端式壞邏輯是相仿的，即非黑即白，全盤否定。

“極端反二設主義”的思想來源于在“小鬼”盛行期對“二設入腦”現(xiàn)象的不滿，也許有一個好的出發(fā)點，但在行動上走上了極端化、狹隘化的道路，也從常規(guī)的反對“二設入腦”行為中脫離，引發(fā)了如此多的壞邏輯。這也是我曾說的“偏執(zhí)”，是自以為是和非理性的綜合體。其中“極端反CP主義”尤其突出，且同樣遵循上文所述的壞邏輯。

無論是什么樣的極端主義都具有其狹隘性。我們之所以反對“極端二設主義”，就是為了宣揚理性的理念。大家必須認識到這種極端與即使不是小鬼只要有點不合心意就亂扣帽子的極端者（即習慣所稱的“小鬼警察”）和那些全盤否定UT圈價值、反對圈子本身存在的“反圈人”沒有本質(zhì)的區(qū)別，都是非理性思維的奴隸。只有我們重拾理性與邏輯，勇于發(fā)聲反對極端，才能使UT圈的發(fā)展趨于平穩(wěn)。

如果對我的創(chuàng)作有什么好的建議，歡迎提出；有什么相關(guān)問題也可以提出。

作者：猹苯（C6H6ara）

2022/3/11