? ? ? ?

一、概述

? ? ? ?在專利糾紛案件當(dāng)中，原告手中所掌握的專利（以下簡(jiǎn)稱“原告專利”）和被告被控訴侵權(quán)的專利（以下簡(jiǎn)稱“被告專利”）是否近似，是案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

? ? ? ?關(guān)于是否近似的問(wèn)題，原告和被告都會(huì)提出自己的觀點(diǎn)。原告會(huì)說(shuō)，原告專利和被告專利具有大量近似點(diǎn)；被告會(huì)說(shuō)，被告專利和原告專利具有大量的不同點(diǎn)。由于原被告的主張都是根據(jù)自身立場(chǎng)作出的，因此會(huì)帶有濃厚的主觀性，難以讓人信服。

?

? ? ? ?在原告和被告雙方都吵得面紅耳赤的時(shí)候，問(wèn)題是解決不了的。此時(shí)，根據(jù)我們的生活經(jīng)驗(yàn)，在公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理的情況下，讓一個(gè)局外人來(lái)進(jìn)行介入，不外乎是一種好方法。正如夫妻之間出現(xiàn)感情糾紛要鬧離婚時(shí)，讓雙方的朋友、閨蜜、兄弟來(lái)進(jìn)行調(diào)和、勸說(shuō)，也許就能讓兩人重歸于好。在專利案件里面，往往會(huì)選擇引入“現(xiàn)有技術(shù)”這個(gè)東西來(lái)和原告專利、被告專利進(jìn)行比對(duì)。

? ? ? ?“現(xiàn)有技術(shù)”是什么呢？“現(xiàn)有技術(shù)”是和原告專利、被告專利同一類的專利。比如，原告專利、被告專利都是在鼠標(biāo)上設(shè)定的專利，那么“現(xiàn)有技術(shù)”也是在鼠標(biāo)上設(shè)定的專利。

二、如何比對(duì)？

以下通過(guò)比對(duì)一組杯子，來(lái)說(shuō)明這個(gè)比對(duì)的原理。

（一）比對(duì)原告專利和“現(xiàn)有技術(shù)”，找出不同點(diǎn)。

? ? ? ?由于此時(shí)是比對(duì)原告專利和“現(xiàn)有技術(shù)”，不是比對(duì)原告專利和被告專利，因此原告無(wú)需在比對(duì)過(guò)程中加入太多的主觀因素，此時(shí)比對(duì)出來(lái)的不同點(diǎn)就會(huì)客觀很多。

（二）比對(duì)被告專利和“現(xiàn)有技術(shù)”，找出不同點(diǎn)。

? ? ? ?由于此時(shí)是比對(duì)被告專利和“現(xiàn)有技術(shù)”，不是比對(duì)原告專利和被告專利，因此被告無(wú)需在比對(duì)過(guò)程中加入太多的主觀因素，此時(shí)比對(duì)出來(lái)的不同點(diǎn)就會(huì)客觀很多。

三、比對(duì)完成后怎么做？

? ? ? ?此時(shí)，我們就來(lái)看上面（一）和（二）中比對(duì)出來(lái)的不同點(diǎn)，看看被告專利和“現(xiàn)有技術(shù)”的不同點(diǎn)，是否與原告專利和“現(xiàn)有設(shè)計(jì)”的不同點(diǎn)一樣。如果不同點(diǎn)一樣，就表明存在抄襲；如果不同點(diǎn)不一樣，就表明不構(gòu)成抄襲。

四、總結(jié)

? ? ? ?看到這里，可能有同學(xué)就再次被繞了進(jìn)去：既然都是比對(duì)不同，那么直接比對(duì)原告專利和被告專利的不同，不就行了嗎，為何非得引入一個(gè)“現(xiàn)有技術(shù)”呢？

? ? ? ?其實(shí)，引入“現(xiàn)有技術(shù)”，目的不僅僅是為了比對(duì)，更是為了證明比對(duì)過(guò)程中的客觀性，這才是引入“現(xiàn)有技術(shù)”的主要意義。

（作者原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需表明出處）