有一種爛叫做“沒有內(nèi)涵”的爛，具體征兆在于對(duì)一切爆米花電影都帶有鄙視的情緒，認(rèn)為它們?nèi)贾挥醒矍虼碳?，完完全全是浪費(fèi)生命的作品。

但歸結(jié)來說，這也只是偏好問題，是屹立在審美鄙視鏈頂點(diǎn)的影迷一覽眾山的傲慢情緒。

不過這個(gè)世界還存在著一種“深入骨髓”的爛，它的征兆較比上述爛法更具悲慘滋味。

甭管是山上的影評(píng)人，還是山下吃瓜的群眾，他們?cè)谶@種爛物面前都會(huì)劃一性的站立到同一戰(zhàn)線。頃所有可能的資源和渠道，將其剔除到人類的影史陣容之外。

哪部作品能夠享受此等待遇？

過去數(shù)年時(shí)間，或許也就只有畢志飛導(dǎo)演的《純潔心靈》有這個(gè)資格了。但時(shí)間到來2019年暑假，我們卻迎來了另一部更顯悲壯的作品《上海堡壘》---一部曾被予以了媲美《流浪地球》厚望的國(guó)產(chǎn)科幻大作，投資總額達(dá)到了3億RMB，妥妥的制霸暑期檔的存在。

然而滑稽的是，一部曾在首映日當(dāng)天就攫取到近億票房的科幻大作，如今僅過了10天時(shí)間，其在單日票房榜單的位置已經(jīng)被剔除到10名之外了，僅有著卑微的單日10+萬的漲幅---

還能力挽狂瀾嗎？答案顯然是否定的，畢竟如今豆瓣評(píng)分已然矮化到3.2分的程度，妥妥的接近了同品類的下限，足夠被吊掛到國(guó)產(chǎn)科幻的恥辱柱之上了。

但問題來了：“《上海堡壘》的爛，究竟是怎樣造就的呢？”

我知道過去1個(gè)多星期時(shí)間里，你們已經(jīng)就“小鮮肉，稀爛劇本，五毛特效”等等維度進(jìn)行全方位的吐槽了。

但真的夠了嗎？有沒有想過其實(shí)核心問題在于導(dǎo)演“扭曲的個(gè)人價(jià)值觀”呢？

下文內(nèi)容，我將會(huì)羅列《上海堡壘》導(dǎo)演“滕華濤”在最近接受sir電影采訪時(shí)所給出的“失敗歸因”，以及我對(duì)他說辭的批判，好讓你們能夠參考和審視。

上圖為新浪娛樂概括發(fā)布的采訪稿，滕華濤導(dǎo)演共計(jì)就“為什么道歉”，“為什么選鹿晗”，“如果有另一次機(jī)會(huì)，會(huì)換演員嗎？”，“后不后悔拍這部電影”，以及“有何心得經(jīng)驗(yàn)”這五大問題予以了回復(fù)。

來，我們逐一審視：

其一，關(guān)于“為什么要道歉”的問題。

滕華濤導(dǎo)演給出的回復(fù)是“并非炒作，也沒脅迫，沒有商業(yè)目的，只是個(gè)人選擇”。

看法：挺好的，唯利是圖一直以來都是消費(fèi)者厭惡的東西，能夠坦誠(chéng)的承認(rèn)錯(cuò)誤，消費(fèi)者總會(huì)很快予以原諒或淡忘，不至于成為如同畢志飛那般的“網(wǎng)紅笑?！?。

但是接下來的回復(fù)就變得耐人尋味了---

其二，關(guān)于“為什么要選鹿晗”的問題。

滕華濤導(dǎo)演先是強(qiáng)調(diào)了“自己最初考慮的是鹿晗適合江洋，并非因?yàn)榱髁俊薄?/p>

再來強(qiáng)調(diào)“曾和片方溝通過，流量明星永遠(yuǎn)是把雙刃劍，并知道它們對(duì)票房的增益很有限”。

看法：上述兩句話結(jié)合得出的道理是“鹿晗很適合，鹿晗并非是流量”，亦或者說“鹿晗是流量，但我選人的前提不莽撞流量，而是看他能否匹配角色定位”。總而言之，鹿晗很適合這個(gè)角色。

然后緊接著又說了一句“我忽略了演員類型，將它放到了一個(gè)不適合的科幻電影里”。

那怎么不適合呢？滕華濤給出的回復(fù)是“導(dǎo)致我顧忌劇本故事，讓人物關(guān)系少了，嚴(yán)重失衡”。

看法：已經(jīng)開始胡言亂語了。前兩句明確強(qiáng)調(diào)了鹿晗很適合，但結(jié)果緊挨給出的卻是鹿晗的存在導(dǎo)致我創(chuàng)作空間被嚴(yán)重壓榨（大概意思是：讓我的才華得不到應(yīng)有的發(fā)揮）。

那問題來了，一個(gè)被自己認(rèn)為是“合適的人員”，竟然也不能夠“發(fā)揮自己最大的才華”，那究竟要選擇誰來拍攝，方才能成就《流浪地球》的水準(zhǔn)呢？

說白了，滕華濤導(dǎo)演你不就是想徹底甩鍋，故而導(dǎo)致的前后打臉嗎？---一方面想澄清自己是倍具匠心，不追求流量的（小鮮肉在互聯(lián)網(wǎng)是貶義詞），另一方面又要向外界傳遞自己是倍具實(shí)力的，只是演員給自己造成了壓制。

還沒完，我們繼續(xù)來看看下一段說辭---

其三，關(guān)于“如果有再一次機(jī)會(huì)，會(huì)不會(huì)換演員”的問題。

滕華濤給出了如此回復(fù)“不是鹿晗不好，而是我們沒這個(gè)類型電影的經(jīng)驗(yàn)，錯(cuò)判了演員，其實(shí)一開始不應(yīng)該用鹿晗這樣的偶像去演”。

看法：看到矛盾了嗎？前文強(qiáng)調(diào)鹿晗不是流量，而此刻卻又用“這樣的偶像”去描述鹿晗，而細(xì)琢一下“沒有這個(gè)類型電影的經(jīng)驗(yàn)”，算不算是為自己挽尊的說辭呢？（言外之意：只要不是這個(gè)類型，我一定能拍好）。

其四，關(guān)于“后悔拍這部電影嗎？”的問題。

滕華濤給出如此回復(fù)“不后悔，只是沒有預(yù)料到會(huì)這樣，失敗了至少我知道錯(cuò)在哪，總比不做的那些人強(qiáng)”。

看法：一路下來將責(zé)任甩鍋到鹿晗身上，而其說辭也前后矛盾，讓人毛骨悚然。然后此時(shí)此刻竟然自詡“我知道錯(cuò)在哪”，真知道了嗎？還是說滕華濤導(dǎo)演已經(jīng)走火入魔到萬劫不復(fù)的境地了？

另外“比不做的那些人強(qiáng)”這句話是什么意思？是認(rèn)為沒有拍過戲的人就沒有資格批判導(dǎo)演的功過嗎？

但不對(duì)啊，這不叫“不做”而是“沒機(jī)會(huì)”做吧？而且較真來說，你一個(gè)拍電影的，憑什么去批評(píng)一個(gè)看電影的人從看電影的角度去予以電影優(yōu)劣的評(píng)判呢？

我琢磨了一下，發(fā)現(xiàn)滕華濤導(dǎo)演唯一可能的指代就只有這個(gè)事情：我是一個(gè)拍過爛片的人，我很有優(yōu)越感，因?yàn)樽孑吀嬖V我，失敗乃成功之母，唯有失敗過的人，才可能攀登巔峰。

很顯然，滕華濤犯了強(qiáng)行關(guān)聯(lián)因果的詬病。現(xiàn)實(shí)中確實(shí)人人都可能遭受失敗，但失敗并不會(huì)帶來未來的成功（否則這個(gè)世界盡皆成功之人了），我們唯一能夠做的就是對(duì)失敗進(jìn)行總結(jié)，好讓自己不要再度掉進(jìn)同一個(gè)坑了。

但總結(jié)是必須失敗者才能做到的嗎？顯然并非如此。而且進(jìn)一步說，真的每一樣事情都應(yīng)該踩一踩坑才能頓悟？前人真無經(jīng)驗(yàn)可借鑒嗎？

我們不妨來看看第五個(gè)問題：“通過這次事情學(xué)到了什么經(jīng)驗(yàn)？”

滕華濤導(dǎo)演給出了如此回復(fù)“知道觀眾需要一個(gè)復(fù)雜龐大的世界觀，否則他們不會(huì)信”。

看法：“世界觀”是什么？概述來說，就是包括人與人之間的關(guān)系，人與世界的關(guān)系，乃至人物對(duì)自身的認(rèn)識(shí)這三重維度的劇情構(gòu)建。

做到這一步難嗎？當(dāng)然難，許許多多的影視作品就是因?yàn)榛A(chǔ)世界觀搭建不夠理想，故而在后期出現(xiàn)了很多“刻奇造作”的劇情（沒有任何鋪墊，直接強(qiáng)行插入某某道具或人物，作為后面劇情的引子）。

但難就不代表這是“創(chuàng)作者的基礎(chǔ)共識(shí)”嗎？答案顯然是否定的！

唯一能夠說得通的解釋就只有這個(gè)：滕華濤導(dǎo)演在過去認(rèn)為中國(guó)觀眾是毫無審美能力的，只需要足夠的CG特效，足夠的流量鮮肉，然后就能夠攫取足夠的票房收益。

說白了，滕華濤導(dǎo)演在過去都把我們當(dāng)豬來喂食了。當(dāng)然，如此說辭也能夠回避一個(gè)問題“并非自己的能力不足夠架設(shè)龐雜的世界觀”而是“我沒有去做”---看到了什么，這是甩鍋給觀眾的審美呢。

行文至此，相信各位也都不難理解為何知名香港明星“向佐”要在微博說出如此怒不可遏的言論了---

“某導(dǎo)演說話不要太惡心，如果人家當(dāng)時(shí)不是頂級(jí)流量你會(huì)用他？你是個(gè)男人嗎？”

沒有指名道姓，但指代何人相信大家也能夠一清二楚了。

總而言之，滕華濤在接受sir電影采訪時(shí)的回復(fù)，盡是“前后矛盾”，“胡言亂語”，“瘋狂甩鍋”，“責(zé)不在我”等等情緒。

我不知道中國(guó)科幻未來的路究竟在何方，但我膽敢肯定，如果一位主掌影片生殺大權(quán)的導(dǎo)演（滕華濤接連強(qiáng)調(diào)了“演員是自己覺得合適的”，“道歉沒有受到壓迫”，“剪輯工作也是自己安排”），在電影已爛無可爛的事實(shí)面前都不敢將責(zé)任全權(quán)攬到自己身上。

那中國(guó)電影就絕對(duì)不會(huì)有所謂的未來可言。

愿君能夠幡然醒悟吧。

今天內(nèi)容就到這里，歡迎在下方評(píng)論區(qū)發(fā)表你們的看法。

請(qǐng)收藏和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝！