“德國農(nóng)民戰(zhàn)爭”第二版序言[342]

　　這部著作是1850年夏天當(dāng)剛剛完成的反革命還留著直接印象的時(shí)候在倫敦寫成的；它發(fā)表于1850年由卡·馬克思主編在漢堡出版的“新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論”雜志第5期和第6期上。我的在德國的一些政治友人要求我把它再版，于是我便來滿足他們的愿望，因?yàn)榭上У氖?，這部著作至今還沒有失去它的現(xiàn)實(shí)意義。
　　這部著作并不奢望提供獨(dú)立研討過的材料。相反，關(guān)于農(nóng)民起義和托馬斯·閔采爾的全部材料，都是從戚美爾曼那里借用的。[343]他那本書雖然有些缺點(diǎn)，但仍然不失為一部最好的資料匯編。并且，戚美爾曼老人熱愛自己所研究的對(duì)象。那種驅(qū)使他在這本書里到處為被壓迫階級(jí)辯護(hù)的革命本能，不久就使他成為法蘭克福的極左派[344]的最優(yōu)秀代表之一。［注：在“德國農(nóng)民戰(zhàn)爭”第三版（1875年）中，下面還有這樣一句話：“誠然，從那時(shí)起，他仿佛是有點(diǎn)衰老了。”——編者注］
　　如果說，盡管如此，戚美爾曼所作的論述還是缺乏內(nèi)在聯(lián)系，如果說他沒有能把這個(gè)時(shí)代的宗教上政治上的Kontroverse（爭論問題），作為當(dāng)時(shí)階級(jí)斗爭的反映表現(xiàn)出來，如果說他在這個(gè)階級(jí)斗爭中只看出壓迫者和被壓迫者、善良者和兇惡者以及兇惡者的最后勝利，如果說他對(duì)于決定斗爭的開端與結(jié)局的那些社會(huì)關(guān)系所持的見解帶有很大的缺點(diǎn)，那末，這一切正是這本書問世的那個(gè)時(shí)代特有的錯(cuò)誤。相反，這本書是德國唯心主義歷史著作中值得嘉許的一個(gè)例外，就當(dāng)時(shí)來說，它還是寫得很富于現(xiàn)實(shí)主義精神的。
　　我的論述打算只是大致地闡明斗爭的歷史進(jìn)程，打算說明農(nóng)民戰(zhàn)爭的起源，參加這一戰(zhàn)爭的各種黨派的立場，這些黨派企圖借以弄清自己立場的那些政治的和宗教的理論，以及從當(dāng)時(shí)這些階級(jí)的社會(huì)生活歷史條件中必然產(chǎn)生的斗爭結(jié)局本身；這就是說，我是打算指明：當(dāng)時(shí)德國的政治制度，反對(duì)這一制度的起義，以及當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代的政治的和宗教的理論，并不是當(dāng)時(shí)德國農(nóng)業(yè)、工業(yè)、水陸交通、商業(yè)和貨幣流通所達(dá)到的發(fā)展程度的原因，而是這種發(fā)展程度的結(jié)果。這個(gè)唯一唯物主義的歷史觀不是由我，而是由馬克思發(fā)現(xiàn)的，這個(gè)歷史觀還見于他在同一個(gè)“政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論”雜志上發(fā)表的論述1848—1849年法國革命的著作，以及“路易·波拿巴的霧月十八日”一書。[345]
　　德國1525年革命和1848—1849年革命間的類似之處異常明顯，以致當(dāng)時(shí)不能完全不談到它。但是，除了各種地方起義都是被同一種諸侯軍相繼鎮(zhèn)壓下去這一事變進(jìn)程中的相同點(diǎn)之外，除了城市資產(chǎn)階級(jí)在這兩種場合的行動(dòng)相同得往往令人好笑之外，其間的差別也還是十分明顯的：
　　“從1525年的革命中得利的是誰呢？諸侯。從1848年的革命中得利的是誰呢？大諸侯，奧地利與普魯士。站在1525年的小諸侯背后的，是用捐稅鎖鏈把這些小諸侯束縛起來的小市民；站在1850年的大諸侯背后，站在奧地利和普魯士背后的，是很快就通過國債制服了這些大諸侯的現(xiàn)代大資產(chǎn)階級(jí)。而站在大資產(chǎn)階級(jí)背后的是無產(chǎn)階級(jí)。”[346]
　　很可惜，應(yīng)當(dāng)說這個(gè)論點(diǎn)未免把德國資產(chǎn)階級(jí)看得太高了。在奧地利和普魯士，它都曾經(jīng)有可能“很快就通過國債制服”君主國，可是，無論何時(shí)何地這種可能都沒有被利用。
　　由于1866年戰(zhàn)爭的結(jié)果，資產(chǎn)階級(jí)獲得了奧地利作為禮物。但是，資產(chǎn)階級(jí)不善于統(tǒng)治，它軟弱無力，庸碌無能。它只會(huì)做一件事，即一當(dāng)工人行動(dòng)起來，就狂暴地對(duì)付他們。它所以還在掌握政權(quán)，僅僅是由于匈牙利人需要它。
　　而在普魯士呢？固然，國債以驚人的速度增加起來了，財(cái)政赤字已成為經(jīng)常的現(xiàn)象，國家支出一年比一年增多，資產(chǎn)階級(jí)已在議院里占有多數(shù)，非經(jīng)它同意就既不能增加賦稅，也不能訂借債款，——但是，它對(duì)國家的統(tǒng)治何在呢？還在幾個(gè)月以前，當(dāng)國家又面臨財(cái)政赤字的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)的地位是極為有利的。它只要稍許堅(jiān)持一下，就能取得很大的讓步?？墒撬隽耸裁茨?？它認(rèn)為，政府允許它獻(xiàn)款約900萬，并且不只是一年，而是今后每年如此，這就是一個(gè)足夠大的讓步了。
　　我并不想來苛責(zé)議院中的那些可憐的“民族自由黨人”[347]。我知道，他們已被那些站在他們背后的人即資產(chǎn)階級(jí)群眾拋棄了。這個(gè)群眾不愿進(jìn)行統(tǒng)治。他們還非常清楚地記得1848年。
　　德國資產(chǎn)階級(jí)為什么表現(xiàn)得這樣畏首畏尾，這一點(diǎn)我們留待下面來講。
　　上面引用的論斷在其他各方面完全得到了證實(shí)。從1850年起，各個(gè)小邦日益明確地退到后面去了，只是充當(dāng)著普魯士和奧地利進(jìn)行傾軋陰謀的工具；奧地利和普魯士彼此間發(fā)生愈來愈激烈的爭奪霸權(quán)的斗爭，以致終于在1866年采取了暴力解決的手段，在這之后，奧地利保留了自己原有的省區(qū)，普魯士直接或間接地控制了整個(gè)北部地區(qū)，而西南部三個(gè)邦暫時(shí)還被排斥在門外[348]。
　　在這全部堂皇的演出中，對(duì)德國工人階級(jí)有意義的只有如下幾點(diǎn)：
　　第一，工人因普選權(quán)的施行而有機(jī)會(huì)直接選派自己的代表參加立法議會(huì)。
　　第二，普魯士以吞并另外三個(gè)天賜王權(quán)而樹立了良好的榜樣[349]?，F(xiàn)在，甚至民族自由黨人也不相信普魯士在這個(gè)行動(dòng)之后仍舊握有它先前自命自封的那樣一個(gè)完美無缺的天賜王權(quán)了。
　　第三，在德國現(xiàn)在只剩下一個(gè)反對(duì)革命的嚴(yán)重?cái)呈帧蒸斒空恕?br>　　第四，現(xiàn)在奧地利的德國人終于必須給自己提出這樣一個(gè)問題了：他們究竟愿意作什么人——德國人，還是奧地利人？究竟什么對(duì)他們更珍貴些——是德國，還是萊達(dá)河彼岸的那些非德屬小塊地區(qū)？本來早就很清楚，他們必須放棄其中的一個(gè)，但是這一點(diǎn)一直被小資產(chǎn)階級(jí)民主派蒙蔽起來了。
　　至于從那時(shí)起已成為“民族自由黨”和“人民黨”[350]雙方熱烈討論的對(duì)象的其他有關(guān)1866年的重要爭論問題，隨后數(shù)年的歷史已經(jīng)證明：這兩種觀點(diǎn)所以如此激烈地互相敵對(duì)，也無非是因?yàn)樗鼈兪峭粋€(gè)局限性的兩個(gè)相反的極端而已。
　　在德國的社會(huì)關(guān)系中，1866年幾乎沒有改變?nèi)魏螙|西。幾點(diǎn)資產(chǎn)階級(jí)改革，如統(tǒng)一度量衡，遷徙自由，營業(yè)自由等等，——而這一切都是局限于官僚制度所能夠接受的范圍內(nèi)，——甚至沒有取得其他西歐資產(chǎn)階級(jí)早已得到的東西，并且絲毫也沒有觸動(dòng)主要的禍害——官僚主義的經(jīng)營權(quán)制度[351]。而對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)說來，通常的警察行動(dòng)本來也已經(jīng)把遷徙自由、公民權(quán)、廢止身分證等所有法律完全變成一紙空文了。
　　比1866年的堂皇的演出意義更重大得多的，是從1848年起在德國開始的工商業(yè)的高漲，鐵路的加速建設(shè)，電報(bào)和海洋航運(yùn)業(yè)的發(fā)展。盡管這些成就還不及當(dāng)時(shí)英國以至法國所達(dá)到的成就，但它們對(duì)于德國說來卻是空前未有的，它們?cè)诙曛袔淼某晒纫郧罢粋€(gè)世紀(jì)還要多。只有到這時(shí)，德國才完全和最終被卷入了世界貿(mào)易。工業(yè)家的資本迅速增加了，因而資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)地位也提高了。最能表明工業(yè)繁榮的投機(jī)事業(yè)廣泛發(fā)展，它已把伯爵和公爵們緊系在它的凱旋車上了。在十五年以前，德國鐵路還曾向英國企業(yè)主請(qǐng)求援助，而這時(shí)德國資本——保祐它在天之靈！——卻已經(jīng)在俄國和羅馬尼亞修筑鐵路了。可是為什么資產(chǎn)階級(jí)沒有在政治上也奪得統(tǒng)治，為什么它在政府面前表現(xiàn)得如此懦弱呢？
　　德國資產(chǎn)階級(jí)的不幸就在于：它按照習(xí)慣的德國風(fēng)度，出世得太遲了。它興盛的時(shí)期，正是歐洲其他各國資產(chǎn)階級(jí)在政治上已開始衰敗的時(shí)期。在英國，資產(chǎn)階級(jí)能把真正自己的代表布萊特送到政府里去，只是由于擴(kuò)大了選舉權(quán)，——這種辦法的后果是必定會(huì)終結(jié)整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的。在法國，資產(chǎn)階級(jí)作為整個(gè)階級(jí)來進(jìn)行統(tǒng)治，只有兩年之久，即只是在1849年和1850年，在共和國時(shí)期；它只是由于把自己的政治統(tǒng)治讓給了路易·波拿巴和軍隊(duì)，才得以延長了自己的社會(huì)存在。而在歐洲三個(gè)最先進(jìn)國家相互作用已經(jīng)無限增長的條件下，當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)的政治統(tǒng)治在英國和法國已經(jīng)衰敗了的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)要在德國安安靜靜地確立自己的政治統(tǒng)治，已經(jīng)是不可能的了。
　　與所有其他曾經(jīng)占統(tǒng)治地位的階級(jí)相比，資產(chǎn)階級(jí)的特點(diǎn)正是在于：在它的發(fā)展中有一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，經(jīng)過這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后，它的威力手段每進(jìn)一步的增加，從而首先是它的資本每進(jìn)一步的增加，只是使它愈來愈沒有能力進(jìn)行政治統(tǒng)治?！?strong>站在大資產(chǎn)階級(jí)背后的是無產(chǎn)階級(jí)”。資產(chǎn)階級(jí)把自己的工業(yè)、商業(yè)和交通發(fā)展到什么程度，它也就使無產(chǎn)階級(jí)成長到什么程度。而到了一定時(shí)刻（這種時(shí)刻不是到處同時(shí)到來，也不一定在同一發(fā)展階段上到來），它就會(huì)開始覺察到：它那形影不離的同伴——無產(chǎn)階級(jí)已開始勝過它了。從這時(shí)起，它就喪失進(jìn)行獨(dú)占政治統(tǒng)治的能力；它為自己尋找同盟者，斟酌情況或是把自己的統(tǒng)治權(quán)分給他們，或是把統(tǒng)治權(quán)完全讓給他們。
　　在德國，資產(chǎn)階級(jí)的這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)在1848年就已來到了。誠然，那時(shí)德國資產(chǎn)階級(jí)與其說是害怕德國無產(chǎn)階級(jí)，倒不如說是害怕法國無產(chǎn)階級(jí)。1848年巴黎的六月戰(zhàn)斗已經(jīng)向它表明什么前途在等著它；當(dāng)時(shí)德國無產(chǎn)階級(jí)所表現(xiàn)的十分激憤的狀態(tài)，足以向它證明：在德國也已撒下可以得到同樣收獲的種子；從這時(shí)起，德國資產(chǎn)階級(jí)政治行動(dòng)的鋒芒就被摧折了。它開始找尋同盟者，不計(jì)代價(jià)地把自己出賣給他們，——而直到今天它一步也沒有前進(jìn)。
　　所有這些同盟者都是本性反動(dòng)的。這就是擁有自己的軍隊(duì)和官僚機(jī)構(gòu)的王權(quán)，這就是大的封建貴族，這就是小的土容克地主，最后，這就是神甫。資產(chǎn)階級(jí)跟所有這些人都締結(jié)了合同和協(xié)議，只求保全自己寶貴的性命，直到最后它無可典賣時(shí)為止。而無產(chǎn)階級(jí)愈發(fā)展，愈是開始意識(shí)到自己是個(gè)階級(jí)，并作為一個(gè)階級(jí)行動(dòng)起來，資產(chǎn)階級(jí)就愈是變得畏首畏尾。當(dāng)普魯士人的拙劣得驚人的戰(zhàn)略在薩多瓦戰(zhàn)役中戰(zhàn)勝了奧地利人的更加拙劣得驚人的戰(zhàn)略時(shí)，很難說是誰更輕松地吁一口氣，——是在薩多瓦同樣被擊敗了的普魯士資產(chǎn)者，還是奧地利資產(chǎn)者。
　　我們的大資產(chǎn)者在1870年的行動(dòng)，與1525年中產(chǎn)市民的行動(dòng)一模一樣。至于小資產(chǎn)者、手藝匠和小店主，他們是永遠(yuǎn)不變的。他們千方百計(jì)地希望躋身于大資產(chǎn)階級(jí)的行列，他們害怕被拋到無產(chǎn)階級(jí)的行列中去。他們徬徨于恐懼和希望之間，在斗爭時(shí)會(huì)力求保全自己寶貴的性命，而在勝利后去投靠勝利者。這就是他們的本性。
　　伴隨著1848年以后的工業(yè)高漲，無產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)和政治活動(dòng)也開展起來了。單是目前德國工人在其工會(huì)、合作社組織、政治組織和政治集會(huì)中，在選舉以及所謂國會(huì)中所起的作用，就足以表明，最近二十年來在德國已不知不覺地發(fā)生了什么樣的變革。德國工人獲得了很大的榮譽(yù)：唯有他們做到了把工人和工人代表派到國會(huì)中去，而無論是法國人或英國人到現(xiàn)在為止都沒有能夠做到這一點(diǎn)。
　　但是，就連無產(chǎn)階級(jí)也還沒有成長到不能再與1525年相比的狀態(tài)。不得不完全地并且終生地依靠工資過活的階級(jí)，還遠(yuǎn)沒有構(gòu)成德國人民的多數(shù)。因此，它也不能沒有同盟者。而同盟者只能在小資產(chǎn)階級(jí)、城市流氓無產(chǎn)階級(jí)、小農(nóng)和農(nóng)業(yè)工人中間去尋找。
　　關(guān)于小資產(chǎn)者，我們已經(jīng)說過了。他們是極不可靠的；只有當(dāng)勝利已經(jīng)取得時(shí)他們才在啤酒館中高呼狂叫。然而，在他們中間，也有一些自動(dòng)加入到工人方面來的優(yōu)秀的分子。
　　流氓無產(chǎn)階級(jí)是主要集中于大城市中的、由各個(gè)階級(jí)的墮落分子構(gòu)成的糟粕，他們是一切可能的同盟者中最壞的同盟者。這幫浪蕩之徒是很容易被收買和非常厚顏無恥的。如果說法國工人們?cè)诿看胃锩卸荚趬Ρ谏蠈懼禡ort　aux　voleurs！》——“消滅盜賊！”——并且把他們槍斃了不少，那末這并不是由于法國工人熱中于保護(hù)財(cái)產(chǎn)，而是由于他們正確地認(rèn)識(shí)到首先必須擺脫這幫家伙。任何一個(gè)工人領(lǐng)袖只要利用這些流氓作為自己的近衛(wèi)軍或依靠他們，就已經(jīng)足以表明他是運(yùn)動(dòng)的叛徒。
　　小農(nóng)——大農(nóng)屬于資產(chǎn)階級(jí)——有不同類型：
　　其中有些是封建的農(nóng)民，他們還必須為自己的主人服勞役。既然資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)放過了把他們從農(nóng)奴依附地位解放出來（這曾是資產(chǎn)階級(jí)的職責(zé)）的機(jī)會(huì)，所以也就不難令他們相信：他們只有依靠工人階級(jí)才能求得解放。
　　其中有些是佃農(nóng)。在這方面存在著大部分與愛爾蘭相同的關(guān)系。地租已增加得如此之高，以致在得到中等收成時(shí)，農(nóng)民也只能勉強(qiáng)維持本人和自己家庭的生活，而在收成不好時(shí)，他們就幾乎要餓死，無力交納地租，因而陷于完全聽任土地所有者擺布的境地。資產(chǎn)階級(jí)只有迫不得已時(shí)才會(huì)為這些人作一點(diǎn)好事。除了工人，他們還能指望誰來拯救自己呢？
　　還有一些農(nóng)民是在自己的小塊土地上進(jìn)行經(jīng)營。他們?cè)诖蠖鄶?shù)情況下都是靠抵押借款來維持，因而他們就像佃農(nóng)依附土地所有者那樣依附高利貸者。他們只有很少一點(diǎn)收入，而且這種收入由于收成的好壞不同而極不穩(wěn)定。他們絕對(duì)不能對(duì)資產(chǎn)階級(jí)寄托什么希望，因?yàn)檎琴Y產(chǎn)者、高利貸資本家在榨取他們的脂膏。但是，他們大部分都牢牢抱住自己的財(cái)產(chǎn)不放，雖然這個(gè)財(cái)產(chǎn)實(shí)際上不是屬于他們，而是屬于高利貸者的。盡管如此，還是應(yīng)當(dāng)說服他們，要他們相信只有在服從人民意志的政府把一切抵押債務(wù)變成對(duì)國家的債務(wù)，并從而減低利息之后，他們才能從高利貸者壓迫下獲得解放。而這是只有工人階級(jí)才能做到的。
　　凡是中等地產(chǎn)和大地產(chǎn)占統(tǒng)治地位的地方，農(nóng)業(yè)工人是農(nóng)村中人數(shù)最多的階級(jí)。德國整個(gè)北部和東部地區(qū)的情況就是如此，而城市工業(yè)工人就在這里找到自己人數(shù)最多的天然同盟者。正像資本家與工業(yè)工人相對(duì)立一樣，土地所有者或大租佃者是與農(nóng)業(yè)工人相對(duì)立的。那些幫助工業(yè)工人的措施，也能幫助農(nóng)業(yè)工人。工業(yè)工人只有當(dāng)他們把資產(chǎn)階級(jí)的資本，即為生產(chǎn)所必需的原料、機(jī)器和工具以及生活資料變成社會(huì)財(cái)產(chǎn)，即變成自己的、由他們集體享用的財(cái)產(chǎn)時(shí)，他們才能解放自己。同樣，農(nóng)業(yè)工人，也只有當(dāng)首先把作為他們主要?jiǎng)趧?dòng)對(duì)象的土地從大農(nóng)民和更大的封建主私人占有中奪取過來，而變作由農(nóng)業(yè)工人的合作團(tuán)體集體耕種的社會(huì)財(cái)產(chǎn)時(shí)，他們才能擺脫可怕的貧困。這里，我們就談到了巴塞爾國際工人代表大會(huì)的著名決議：為了社會(huì)的利益，必須把地產(chǎn)變成集體的、國家的財(cái)產(chǎn)。[352]這個(gè)決議所指的，主要是這樣的國家，那里存在有大地產(chǎn)以及與它相連系的、在大片土地上經(jīng)營的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而且在這種大地產(chǎn)上存在有一個(gè)主人和許多雇傭工人。而這種情況一般說來在德國還占優(yōu)勢(shì)，因此巴塞爾代表大會(huì)的決議，對(duì)于德國也和對(duì)于英國一樣，正好是極為適時(shí)的。農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級(jí)，即農(nóng)業(yè)工人，是為各邦君主軍隊(duì)提供新兵最多的階級(jí)。這是目前由于實(shí)行普選權(quán)而把許多封建主和容克地主送到國會(huì)去的階級(jí)。但同時(shí)這又是最靠近城市工業(yè)工人，與他們生活條件相同，甚至處于比他們更貧困的境地的階級(jí)。這個(gè)階級(jí)因零星分散而軟弱無力；但是，政府和貴族十分知道它的潛在力量，因而故意使教育事業(yè)雕蔽，好讓這個(gè)階級(jí)繼續(xù)處于愚昧無知的狀態(tài)。喚起這個(gè)階級(jí)并吸引它參加運(yùn)動(dòng)，是德國工人運(yùn)動(dòng)首要的最迫切的任務(wù)。一旦農(nóng)業(yè)工人群眾學(xué)會(huì)理解自己的切身利益，在德國就不可能再有任何封建的、官僚的或資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)政府存在了。

弗·恩格斯寫于1870年2月11日左右
載于1870年10月在萊比錫出版的弗·恩格斯“德國農(nóng)民戰(zhàn)爭”第2版
原文是德文
俄文譯自“德國農(nóng)民戰(zhàn)爭”第2版

注釋：

[342]?這篇序言是弗·恩格斯于1870年2月11日左右為1870年10月在萊比錫出版的他的著作“德國農(nóng)民戰(zhàn)爭”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第7卷第383—483頁）德文第二版寫的。
　　序言最初刊載于1870年4月2日和6日“人民國家報(bào)”第27號(hào)和第28號(hào)，以后于同一年載于“德國農(nóng)民戰(zhàn)爭”一書的單行本。后來作者又補(bǔ)寫了序言的第二部分，序言全文于1875年載入該書第三版?！?46頁。

[343]?威·戚美爾曼“偉大農(nóng)民戰(zhàn)爭史”1841—1843年斯圖加特版第1—3部（W.Zimmermann.《Allgemeine Geschichte des gro?en Bauernkrieges》.Th.1—3，Stuttgart，1841—1843）?！?46頁。

[344]?指1848—1849年革命期間設(shè)于美因河畔法蘭克福的全德國民議會(huì)的極左派；它主要代表小資產(chǎn)階級(jí)利益，但是也得到一部分德國工人的支持?！?46頁。

[345]?指卡·馬克思的著作“1848年至1850年的法蘭西階級(jí)斗爭”；它包括1850年1月至11月1日為“新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論”雜志寫的一系列文章（見“馬克思恩格斯全集”中文版第7卷第9—125頁）。
　　“路易·波拿巴的霧月十八日”見“馬克思恩格斯全集”中文版第8卷第117—227頁?！?47頁。

[346]?見“馬克思恩格斯全集”中文版第7卷第482頁?！?48頁。

[347]?民族自由黨是德國資產(chǎn)階級(jí)、而其中主要是普魯士資產(chǎn)階級(jí)的政黨，于1866年秋在資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)步黨分裂之后成立。民族自由黨放棄了資產(chǎn)階級(jí)為了滿足自己的物質(zhì)利益而爭取政治統(tǒng)治的要求，其主要目標(biāo)是把德意志各邦統(tǒng)一于普魯士的領(lǐng)導(dǎo)之下；他們的政策反映了德國自由資產(chǎn)階級(jí)對(duì)俾斯麥的投降?！?48頁。

[348]?三個(gè)邦指巴伐利亞、巴登、維騰堡。——第449頁。

[349]?1866年普奧戰(zhàn)爭之后，普魯士把漢諾威王國、黑森—加塞爾選帝侯國和拿騷大公國并入了自己的版圖?！?49頁。

[350]?德國人民黨成立于1865年，由主要是德國南部各邦的小資產(chǎn)階級(jí)民主派以及一部分資產(chǎn)階級(jí)民主派組成。與民族自由黨相反，德意志人民黨反對(duì)確立普魯士對(duì)德國的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，堅(jiān)持既包括普魯士又包括奧地利在內(nèi)的所謂“大德意志”計(jì)劃。這個(gè)黨執(zhí)行反普魯士政策，提出一般民主口號(hào)，同時(shí)也是德意志某些邦的分立主義傾向的代表者。它宣傳建立聯(lián)邦制的德國的思想，反對(duì)以集中統(tǒng)一的民主共和國的形式統(tǒng)一德國。
　　1866年，以工人為基本核心的薩克森人民黨并入德國人民黨。人民黨的這個(gè)左翼，除了反普魯士的情緒和力求共同努力以民主方法解決國家的全民族的統(tǒng)一問題之外，在實(shí)質(zhì)上與原來的德國人民黨毫無共同之點(diǎn)，以后它就朝著社會(huì)主義的方向發(fā)展。后來該黨的基本部分離開了小資產(chǎn)階級(jí)民主派，于1869年8月參加了社會(huì)民主工黨的建立。——第449頁。

[351]?見注79?！?50頁。

[352]?1869年9月10日，在國際巴塞爾代表大會(huì)上就土地所有制問題通過了由馬克思的擁護(hù)者提出的以下的決議：
　　“（1）社會(huì)有權(quán)廢除土地的私有制，而把它變成公有制。
　　（2）必須廢除土地私有制，而把它變成公有制?！薄?54頁。