諸位看官，請忍耐我糟糕的排版和樸素的文字，品嘗我的想法，作出公正的評判，謝謝朋友們的支持和鼓勵！

大多數(shù)人，包括我，起初打游戲都是使用頭戴式耳機。一方面是市面上這類產(chǎn)品數(shù)量和覆蓋率確實更高，再一方面我個人早期認為入耳耳機舒適度明顯不如頭戴式耳機，因為我的耳廓棱角比較分明，入耳耳機很容易壓迫到對耳屏內的軟骨凸點。

然而，隨著頭戴耳機一個極為顯著的缺點——壓頭發(fā)——在我逐漸步入社會的過程中日漸嚴重，我逐漸轉回了入耳耳機的陣營，并發(fā)現(xiàn)入耳耳機的人體工程學問題并非不可解決，大量耳機產(chǎn)品已經(jīng)作出了模范。盡量避免選擇只依靠耳塞支撐的入耳耳機（即盡量選擇置于耳甲腔的產(chǎn)品），并優(yōu)先選擇橢圓形耳帽的產(chǎn)品，即可避免入耳耳機對耳道的壓迫，抗菌性能良好的耳帽還可以進一步防止長時間佩戴造成的耳道瘙癢（但如果在抗菌和橢圓中選一個，我個人會選擇橢圓）。

跑個題，關于如何選擇不壓對耳屏的耳機：

以我所使用的威士頓UMpro10為例，一只不壓迫對耳屏的耳機，從耳機外側觀察，使耳機導管（即入耳方向）水平，耳機腔體應狹長且不明顯彎曲（即與入耳方向夾角較?。?。

例外的是這類公?；蛩侥６鷻C，對耳屏處有內凹，即可避免在對耳屏處的壓迫。有些耳機后側則是沒有內凹的平滑弧度，則有壓迫對耳屏的風險。

總的來說，就是分為兩類，一類依靠較小的體積主要在耳屏間切跡放置，不接觸對耳屏偏厚后處的軟骨凸點。

另一類則依靠對耳輪和入耳兩處支撐，依靠修長的身形在對耳屏上方懸空。

反例就盡量不舉了，避免對某些廠商和產(chǎn)品有不良的影響。我目前個人使用的耳機是威士頓UMpro10和萬魔迷你豆、森海塞爾cx1.00。除此以外，我也一度很喜歡舒爾se215，這些形狀都值得參考。

言歸正傳，對于頭戴式耳機，不壓頭發(fā)可能是一種奢侈的要求。如分裂式頭梁、懸浮式頭梁或鐵三角的飛翼式頭梁，都曾經(jīng)被我給予厚望，然而事實證明，它們都不可能避免對頭發(fā)的壓迫，僅需佩戴兩個小時，就可以摧毀你洗澡后精心打理的發(fā)型。至于后掛式耳機雖然聽起來很美好，但由于全部重力都依靠耳罩來支持，對臉部和耳廓上方的壓迫很強，加上頭梁位于頸部后方，坐在椅子上時會卡在頸部和頭枕之間，讓椅子的頭部支撐化為烏有，只能是一種妥協(xié)的選擇。要我來說，我甚至寧愿反著戴，把頭梁放到下巴前面。

我的設想，是來自于大約2017年我在淘寶眾籌平臺看到的一款產(chǎn)品。很遺憾當年那場眾籌并沒能成功，我當初也沒能舍得購買一只。

當年的眾籌就是因為這種方案外觀比較特殊，并且他們選擇的是藍牙耳機方案，面向的主要是出街需求，因此才走向了失敗。

我對于產(chǎn)品設想的追求不僅僅是玩票人士的選擇，而希望能深度適配部分用戶的需求，盡管我并沒打算真的制作產(chǎn)品（當然如果支持者較多，也不是不能努努力）。因此我的設想是應用于游戲場景。出街嘛，真無線耳機他不香嗎？只有游戲這種需要長時間佩戴，并且還會對聲場定位有較高要求的，才會更加需要頭戴式耳機。

游戲場景的特殊性，在于幾點：

1.麥克風

2.舒適性和耳道透氣性

3.頭部散熱需求

4.聲場定位能力

其中，第一點對于入耳耳機可以選擇主流的波束成形麥克風，其效果也能做到很好。第三點兩者不一定有什么區(qū)別，反而頭戴耳機想做到隔音，耳廓的透氣性能通常不佳。第四點由于目前的游戲hrtf技術均是基于頭戴耳機，對于入耳耳機而言缺少耳廓反射，聲音的相位等特征會發(fā)生一些改變，這不是僅僅通過調音就能完全解決的，但其影響并不會像看起來那么大。

要我們回歸頭戴耳機的，主要還是第二點，特別是耳道的透氣和防潮。

當然，如果對于隔音沒有要求，大可以選擇不入耳的開放式耳機，比頭戴耳機透氣的性能更加本質，但游戲耳機對隔音的要求通常還是較高的。注意平頭耳塞由于通常會壓迫對耳屏，并不是非常好的選擇。

基礎的麥克風和舒適度大家都在做，方案已經(jīng)非常成熟，完全沒必要做出什么特殊性。

想要讓這款產(chǎn)品真正符合需求，除了它本身不壓迫頭發(fā)的特性外，還可以在第三點頭部散熱上做些文章，并且還需要做些努力彌補外觀的不足。

電競選手在比賽時通常會綁起劉海來增強額頭散熱。這款方案頭梁需要接觸額頭，這本身對于頭部散熱是不良的，但是并非沒有化缺點為優(yōu)點的方案，例如額頭接觸處內置小功率的半導體降溫，可以做到既不會感到冰冷，還能有效散熱。或許不會讓玩家總是玩到臉紅脖子粗。

至于外觀上的努力，我個人對這點不算擅長，但我認為額頭處大可以做些文章，無論是rgb或是一些金屬銘牌之類的美觀特性，都有化腐朽為神奇的潛力。