被指返傭騙局,南京小象找房史敏敏終于“不裝了”
編輯 | 虞爾湖
出品 | 潮起網(wǎng)「于見專欄」
房地產(chǎn)中介市場的亂象,由來已久。無論是傭金太高,還是假房源太多,都廣遭消費者詬病。因此,當貝殼找房網(wǎng)通過“樓盤字典”的等方式推出真房源,并通過ACN模式讓房產(chǎn)經(jīng)紀公司、房產(chǎn)經(jīng)紀人抱團取暖時,無論是房地產(chǎn)行業(yè)的從業(yè)者,還是購房租房的消費者,都拍手叫好。
不過,當近年越來越多房產(chǎn)經(jīng)紀公司及經(jīng)紀人選擇擁抱貝殼找房的新模式時,也有一些從業(yè)者,試圖打破這種生態(tài)體系的約束,自立門戶。
例如,在抖音平臺關(guān)注度非常高的“南京小象找房”,就是這樣一個存在。此前,南京小象找房抖音號主講人阿敏發(fā)布視頻稱,將要打破樓市高傭金壁壘!喊出房產(chǎn)交易傭金返現(xiàn)給買房者,只收二手房3000元/單、新房5000元/單。
很顯然,小象找房此舉在引發(fā)大量消費者關(guān)注的同時,也引來了同行的各種質(zhì)疑之聲。
例如,近日有博主公開喊話,稱有消費者委托小象找房史敏敏買房,卻并沒有拿到南京小象找房所承諾的數(shù)萬元返傭。值得注意的是,該視頻下方的評論區(qū),也有大量網(wǎng)友質(zhì)疑小象找房返傭是騙局。


除此之外,甚至還有人專門建立了一個針對小象找房的維權(quán)群,目前群友已將近40人,更有人采取了報警和起訴的形式。據(jù)一線了解,小象找房史敏敏在當?shù)嘏沙鏊鶗r就表示目前賬上只有30萬和一輛二手保時捷,要么就是每個客戶返傭極少比例,不同意的就去起訴,事前事后的態(tài)度大相庭徑。
所以,我們不禁好奇,南京小孫探房在直播時說小象找房史敏敏有3000萬的房子,并出入高端會所左擁右抱,這到底是真是假?
知名房產(chǎn)主播蘇州阿炳也發(fā)視頻評論了此事,但是蘇州阿炳也是胡說八道,其口中所說的“派出所查過了賬目”,據(jù)一線了解到,只是做了相關(guān)的調(diào)解,并沒有查詢,難道遠在蘇州的阿炳同志,還有算命的特長?
與其相反,南京小孫探房就比較積極,因為目前返傭模式在房產(chǎn)圈比較流行,這種看起來讓人耳目一新的模式,實際上具備可持久性。不能讓一顆老鼠屎,就壞了一鍋粥。
自立門戶:“走投無路”的選擇
南京小象找房,是南京當?shù)氐囊患抑薪榉咒N商。根據(jù)網(wǎng)友爆料,南京小象找房曾是貝殼找房的紅線人員和紅線門店,名下公司曾因欠款被法院限制高消費,而抖音號“南京小象找房”的主講人阿敏(史敏敏)是投資方,僅占股1%,不過值得注意的是,該公司此前發(fā)生過投資人變更。
通過南京小象找房的公司背景,也不難看出,南京小象找房為消費者“伸張正義”,或許并非是主動顛覆,而是被動求變。
一方面,由于南京小象找房被指曾經(jīng)踩踏了貝殼找房的紅線,也因為涉嫌欠款而被法院列為強制執(zhí)行人,所以公司與鏈家系“決裂”后,已經(jīng)到了走投無路的境地,被動求變已成無奈選擇。
另一方面,以目前貝殼找房的行業(yè)影響力,其他傳統(tǒng)的房產(chǎn)經(jīng)紀模式已經(jīng)沒有太大競爭力。
因此,南京小象找房只能另辟蹊徑,為自己的公司尋找一條出路。而繞過大型房產(chǎn)中介平臺,直接撮合交易收取最基本的服務(wù)費用,便成了南京小象找房打開市場的一把利器。

不過,南京小象找房的這種模式看似先進,也將面臨著兩個挑戰(zhàn)。
其一是對于行業(yè)而言,在貝殼找房一家獨大、房產(chǎn)經(jīng)紀人與貝殼找房在商業(yè)利益方面已經(jīng)形成統(tǒng)一戰(zhàn)線之時,南京小象找房的模式,勢必會讓一些房產(chǎn)經(jīng)紀人通過繞過平臺的方式“暗地”與南京小象合作,從而再次打破行業(yè)秩序,讓行業(yè)再次出現(xiàn)亂象。
其二是對于買房者而言,南京小象找房所做出的返傭承諾是否能夠兌現(xiàn),也是很多消費者所關(guān)心的。不能打著以“維護消費者權(quán)益”的幌子反過來割消費者的韭菜。
而且,業(yè)內(nèi)人士十分質(zhì)疑的是,如此低的房產(chǎn)交易費用,是否能夠覆蓋南京小象在收集與保存房源數(shù)據(jù)、房產(chǎn)交易信息等方面付出的巨大成本,因此其模式未來能否可持續(xù),也十分存疑。
對此,也有業(yè)內(nèi)人士推測,南京小象找房推出所謂的“低傭金”交易模式,或許是在“走投無路”時,為了獲得更大數(shù)量的消費者支持、以及更多的互聯(lián)網(wǎng)粉絲,而采取的博眼球之舉。
貝殼找房開出內(nèi)部罰單,兩股力量正面交鋒
前不久,一張關(guān)于貝殼找房平臺處罰內(nèi)部員工違規(guī)掛單的海報流出。據(jù)了解,該事件引發(fā)房產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)注,且關(guān)系到南京小象找房這個在互聯(lián)網(wǎng)上爭議極大的新銳中介。
彼時,貝殼找房表示,平臺上一個門店的員工既是某房產(chǎn)經(jīng)紀公司的股東,且還在“某象找房”體外任職,并涉嫌要求公司法人支付數(shù)萬元費用用于購買客戶信息,實際上則是將“某象找房”上無法轉(zhuǎn)化的客戶掛單至該家門店成交,成交后五五分傭。
對此,貝殼平臺認為:該門店配合外中介掛單,助長返傭行為嚴重擾亂了生態(tài)環(huán)境,因其性質(zhì)惡劣、影響范圍極廣,因此對涉事經(jīng)紀人實施永久拉黑處罰。

圖源:網(wǎng)絡(luò),貝殼找房內(nèi)部“處罰”通告
與此同時,該門店也被處以摘牌處理,永久不予準入的重罰。通過該第三方平臺的處罰方案可以看出,該平臺或許認為,以上經(jīng)紀人的行為涉嫌“偷房源”,不僅幫助“某象找房”成交客戶,并且通過合作,獲得了一半傭金的“灰色收入”。很顯然,這是作為第三方房產(chǎn)交易平臺所不能容忍的。
這里提及的與貝殼找房合作的房產(chǎn)經(jīng)紀公司,私下掛單南京小象找房,一旦在南京小象找房平臺成交,顯然對長久以來挖掘、登記、維護房源的其他經(jīng)紀人是有失公平的。
這也不難理解,為何貝殼找房對其合作的經(jīng)紀公司、經(jīng)紀人的違規(guī)行為,處罰如此之重了。
小象看房的“低傭金”模式,恐難持續(xù)
雖然南京小象找房這種模式,確實戳中了一些買房者的痛點,也吸引了一大波關(guān)注。不過,該模式的可持續(xù)性,依然十分存疑。正如此次小象找房被維權(quán)事件,有群友表示保利已在幾個月前就給小象找房打款,但是其并沒有給買房人返傭。那么,這些錢到底去哪兒了?到底是結(jié)算慢了,還是另有隱情?
此外,近日有多位博主,直接通過視頻向南京小象找房喊話,稱其可能存在承諾向購房者返傭,但是實際卻無法兌現(xiàn)的情形。
視頻中的聊天截圖顯示,一位買房者通過南京小象找房買了一套房,而按照雙方事先的約定,買房者可以獲得數(shù)萬元的返現(xiàn)。

不過,當買房者在購買房子后向南京小象找房“追討”返傭時,對方卻以貸款到賬周期長、開發(fā)商未結(jié)算等多種理由搪塞,最后以不回信息、手機失聯(lián)等方式,拖得買房者也失去了耐心。
實際上,對于南京小象找房此類“跑路”情形,在此前的3月份,南京小象找房風(fēng)口正盛時,就有某知名房產(chǎn)博主“神預(yù)言”,南京小象找房稱該模式或許難以持續(xù)。
首先,以貝殼找房為代表的第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺,擁有國內(nèi)最大的房源數(shù)據(jù)庫,不會允許此類經(jīng)紀公司進入其在線交付系統(tǒng),完成相關(guān)客戶報備,也不會讓以上借助其他經(jīng)紀公司“換殼”報備客戶的事件發(fā)生。
這也意味著,南京小象找房只能代理銷售一些尚未進入貝殼找房系統(tǒng)的小樓盤,而倘若買房者通過朋友關(guān)系,報備其信息到貝殼找房的在線銷售系統(tǒng),也沒有南京小象找房多少市場了。
其次,對于行業(yè)而言,南京小象找房的模式,或許會對目前房產(chǎn)中介市場帶來一些改變,但是未必徹底。實際上,目前房地產(chǎn)行業(yè)的中介費太高,確實是不爭的事實,但是由于中介行業(yè)門檻低,從業(yè)者眾,所以競爭巨大。
而銷售傭金一旦降低,也將威脅到這類群體的生存。因此,業(yè)內(nèi)人士認為,傳統(tǒng)中介模式的改變,也將會導(dǎo)致行業(yè)人士的生存受到?jīng)_擊,大量房產(chǎn)經(jīng)紀人或?qū)⒏男袕氖露址拷灰祝踔赁D(zhuǎn)行。
但是,行業(yè)過去一直存在的假房源問題、惡性競爭問題也將會重現(xiàn)。因為以南京小象找房當前的體量與模式,或許難以向貝殼找房一樣,形成數(shù)量龐大的真實房源數(shù)據(jù)庫。
一方面沒有足夠多的房源留給南京小象找房。另一方面,南京小象找房開始落地實施真實房源,就必然會加大其公司運營成本,由此也將導(dǎo)致其在當前的盈利模式下,入不敷出、難以為繼。
至于此次小象找房維權(quán)事件,史敏敏直播回應(yīng)稱“沒有跑路”的情況,但是,買房人的返傭呢?總不能那么多樓盤一個都沒有給其結(jié)算吧,所以,我們非常疑惑。
那個屠龍的少年,終究成了惡龍。此前信誓旦旦的承諾如今卻無法兌現(xiàn),更是淪為行業(yè)笑柄。