長(zhǎng)期來，在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)?？吹侥切┫矚g攻擊中醫(yī)中藥不科學(xué)、甚至是偽科學(xué)的人最喜歡使用的一條理由，就是中醫(yī)不能通過雙盲實(shí)驗(yàn)，所以中醫(yī)中藥是不科學(xué)的，甚至是偽科學(xué)的。 這條理由，實(shí)在是太幼稚可笑了，因?yàn)樵谶壿嬌鲜且环N偷換概念的行為，其本身不但教條、形而上學(xué)、而且非常反智的。 雞和鴨，同為家禽，鴨會(huì)下水游泳，雞則不會(huì)下水游泳。所以，就有那么一種反智的人，指著雞說，這東西不是家禽。你不認(rèn)為這是一種非常反智的認(rèn)識(shí)嗎？因?yàn)?，我們認(rèn)定雞和鴨是否家禽的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該這些動(dòng)物是不是人類家養(yǎng)的羽毛類的動(dòng)物，而不是以是否會(huì)游泳作為標(biāo)準(zhǔn)衡量。 同樣，認(rèn)定一門醫(yī)學(xué)技術(shù)是否科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，絕對(duì)不能用是否能通過雙盲實(shí)驗(yàn)來衡量。因?yàn)殡p盲實(shí)驗(yàn)只是西醫(yī)西藥的一個(gè)檢測(cè)手段，而不是所有醫(yī)學(xué)技術(shù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。所以，不管中醫(yī)還是西醫(yī)，能把病治好就是好醫(yī)學(xué)，好醫(yī)學(xué)自然就是科學(xué)的。 所謂雙盲實(shí)驗(yàn)，是西醫(yī)對(duì)藥物的一種檢測(cè)手段。西醫(yī)在每一種新藥研究出來以后，必須要進(jìn)行一系列的數(shù)據(jù)檢測(cè)，以確定藥物的療效和產(chǎn)生的副作用。實(shí)驗(yàn)方法是將兩組人數(shù)相同的實(shí)驗(yàn)者進(jìn)行對(duì)比。在各自都不知情的條件下，其中一組服用新研制的藥物，而另一組則服用完全沒有任何藥物成分的安慰劑，然后記錄和對(duì)比兩組人群產(chǎn)生的各種反應(yīng)，從而得出藥物的相關(guān)數(shù)據(jù)，這就是雙盲實(shí)驗(yàn)。 雙盲實(shí)驗(yàn)在西藥研究過程中是一個(gè)必不可少的環(huán)節(jié)，沒有經(jīng)過雙盲實(shí)驗(yàn)的藥物是絕對(duì)不允許臨床使用的。從這個(gè)角度來說，在一定程度上體現(xiàn)了西醫(yī)的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性。正因?yàn)槿绱?，那些反?duì)中醫(yī)的人，便將所謂雙盲實(shí)驗(yàn)作為一個(gè)必要條件要求中醫(yī)，甚至作為上帝手中的一根棍子砸向中醫(yī)，妄圖一家伙把中醫(yī)打死。這就是雞和鴨是不是家禽的問題。