也許您對我們這個結論不以為然又或者不置可否——網民又不是網絡老板，說什么寫什么還不是要通過網絡老板的審核，不對網絡老板的眼，不合網絡老板的胃口，就不給你發(fā)表。

? ? ? 沒錯，這是現實，表面上看也是對的。但是，往深里看往長遠看，我們就不會這么看問題，這么想問題了。

? ? ?首先，網絡只是一個平臺，只是一種形式。形式能不能存活，活多久，那要靠內容。再往深里看，內容也不是胡亂充填的，就像血管里只能是血不能是水更不能是臟水是一個理。內容得有人看，沒人看的內容等于沒有，內容讓人嚴重不適，更是會要網絡的命。

? ? ?看內容的人少或沒人都是不行的，看的人越多越好。這就是億萬網民。

? ? ?億萬網民看不看，那就不是對不對網絡老板的眼，合不合網絡老板的胃口了的問題了，而是對不對億萬網民的眼，合不合億萬網民的胃口了。這就要求內容反映億萬網民的心聲和意見，事實上，億萬網民的心聲和意見就是民意。

? ? ?這樣的內容哪里有，網絡老板嗎？不可能，縱是有也少得可憐。如果網絡老板一個人就能搞掂億萬網民，那就真的是運氣了。是的，網絡老板也曾信誓旦旦地說：運氣一來，母豬都會上樹。但是，這樣的運氣只是網絡老板的臆想，母豬永遠都不可能上樹，能上樹的母豬，那就不是母豬了。當然，也不會是公豬，反正不是豬。

? ? ? 支撐網絡活下去越活越好的內容只有能來自億萬網民。就此而言，真正的網絡大佬只可能是億不萬網民。

　　其次，網絡的重要功能應該是底層民眾表達意見的渠道，由此聚合他們的力量施展網絡老板抱負。沒有這樣的功能，網絡也同樣活不下去。這也是網絡的責任。一個人也好，一個單位也好，抑或網絡老板也好，都不能沒有責任感，沒有責任感，就不會有人理你。特別是網絡老板，喪失責任感就意味著”死“。從這層意義來說，網絡大佬只能是億萬網民。

　　第三、網絡大佬只可能是億萬網民這是歷史潮流。這一潮流也可以用孫先生的名言表達其力量和意義：浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。

美國的網絡老板夠厲害了吧？2016年的美國選舉，共和黨準備的代表本來是布什家族的杰布·布什，對戰(zhàn)民主黨的希拉里·克林頓。兩個都是總統(tǒng)家族，幾乎控制了網絡。

　　沒想到半路殺出個特朗普，這個80歲的”老愣頭青“只是發(fā)了幾個“推特”，就平推了杰布·布什和希拉里·克林頓。為啥？民意也——特哥的推特代表了民意。

　在中國又何嘗不是這樣。馬哥夠中國最大的網絡大老板了吧？他以為自己的神忽悠加上有高曉松高哥這樣的大忽悠擔任自己龐大的網絡文化高官跟自己一唱一和就能“得民心得天下”，結果摔了個大跟斗。馬哥應該明白了民心要人民自己代表才行，他是代表不了道理。

? ? ?至于那些貪官污吏，污點藝人、偽經濟學家，又有哪個沒在億萬網民面前摔大跟斗呢？對吧？這些人在億萬網民面前哪個不是心有余悸？他們最害怕的，不是老婆孩子，不是紀委監(jiān)委，不是頂頭上司，不是教育整頓，不是三令五申，不是多少項規(guī)定，而是億萬網民。

? ? ?無須多說了，真正的網絡大佬是也只能是億萬網民。

? ? ?借此機會，我們也要對我們億萬網民朋友說：珍惜自己網絡大佬主人翁地位，反映民心民意，抨擊邪惡和不平事，維護網絡環(huán)境，多給社會提供正能量。因為，建設好我們的國家我們的社會是我們的責任和心愿。國是我們的國，民族是我們的民族，我們不建設，誰來建設？民族要復興，我們不出力，誰出力？