“我們是不是世界上最愚蠢的國(guó)家？”

自從德國(guó)宣布了新的能源計(jì)劃后，不斷有類似的疑問(wèn)被提出，甚至有網(wǎng)友以強(qiáng)烈的措辭表達(dá)自己的疑惑：

棄核、棄煤、棄可再生能源，這是要回到石器時(shí)代？

明明面臨著巨大的能源缺口，德國(guó)卻在這時(shí)候選擇“淘汰”核電，這到底是一次成功的預(yù)判，還是“自廢武功”？

一

2022年對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)重要的年份。

去年年底，德國(guó)關(guān)閉了國(guó)內(nèi)最后六座核電站中的三座，在計(jì)劃中，僅剩的這三座也將在今年年底關(guān)停，這意味著德國(guó)將成為歐洲首個(gè)全面棄核的國(guó)家。

盡管從歷史角度來(lái)分析，德國(guó)棄核是民意使然，但正式進(jìn)入到這一階段后，國(guó)民們發(fā)現(xiàn)生活并不像他們所想象的那樣欣欣向榮。

核電的逐漸退出，使得國(guó)內(nèi)的電價(jià)和氣價(jià)飆升到歷史新高，與此同時(shí)，碳排放量也在增加。

眾所周知，早在2020年，法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、意大利等22個(gè)成員國(guó)已著手建立汽車行業(yè)碳排放稅制度。

該草案規(guī)定，碳排放量在每公里195克以上的機(jī)動(dòng)車，每超出1克征收4歐元的附加稅，這就是所謂的“以稅制排”。

歐洲的水電資源本就有限，加上環(huán)保主義者既反核又反煤，種種制衡之下，水電價(jià)格的上漲幾乎是無(wú)法避免的。

面對(duì)國(guó)內(nèi)水電價(jià)格的瘋狂上漲，德國(guó)總理朔爾茨卻表示沒(méi)有推遲淘汰核電的準(zhǔn)備，并稱推遲棄核并不是一個(gè)合適的計(jì)劃。

顯然，德國(guó)是要將棄核進(jìn)行到底了。

其實(shí)，細(xì)說(shuō)起來(lái)，放棄核電的呼聲在德國(guó)國(guó)內(nèi)已然存在了幾十年，最早甚至可以追溯到上世紀(jì)七十年代。

可以說(shuō)，“核能不應(yīng)該成為德國(guó)能源結(jié)構(gòu)的一部分”這個(gè)信念，已經(jīng)深深扎根在德國(guó)人民的心中，像一個(gè)可以傳遞下去的真理那樣代代相襲。

二

眾所周知，德國(guó)人是全世界出了名的嚴(yán)謹(jǐn)，這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶刭|(zhì)被貫徹到了他們生活的方方面面。

此外，德國(guó)還是一個(gè)非常善于總結(jié)錯(cuò)誤的國(guó)家，這個(gè)錯(cuò)誤不僅僅是他們自己所犯下的，還包括其他國(guó)家所犯的嚴(yán)重失誤。

1979年，美國(guó)三里島核事故震驚世界。此次核事故的等級(jí)高達(dá)5級(jí)，事故發(fā)生后，核電站附近的居民驚恐不安，約有20萬(wàn)人撤出這一地區(qū)，隨著事情的發(fā)酵，全美各大城市的群眾開(kāi)始紛紛舉行集體示威，要求關(guān)閉核電站。

美國(guó)踩過(guò)的“地雷”，前蘇聯(lián)也曾經(jīng)踩過(guò)。1986年，前蘇聯(lián)統(tǒng)治下烏克蘭境內(nèi)的切爾諾貝利核電站發(fā)生了核子反應(yīng)堆事故，該事故被認(rèn)為是歷史上最嚴(yán)重的核電事故，也成為了全世界迄今為止首個(gè)最高等級(jí)的七級(jí)核事故。

據(jù)悉，此次災(zāi)難所釋放出的核輻射劑量，比二戰(zhàn)時(shí)期爆炸在日本廣島的那顆原子彈高出400倍以上。

兩次重大核事故之后，全世界范圍內(nèi)多個(gè)國(guó)家都展開(kāi)了反核運(yùn)動(dòng)，德國(guó)成為了其中受反核運(yùn)動(dòng)影響最深的幾個(gè)國(guó)家之一，德國(guó)國(guó)內(nèi)的核電站數(shù)量變化足以說(shuō)明一切。

作為歐洲工業(yè)最強(qiáng)的國(guó)家，德國(guó)的工業(yè)發(fā)展水平自然是不可小覷的。工業(yè)的發(fā)展依靠鋼鐵和煤炭作為能源，德國(guó)的工業(yè)越強(qiáng)，其時(shí)它國(guó)內(nèi)的各類能源站也必然少不了。

第二次世界大戰(zhàn)之后，德國(guó)擁有近百座火電廠，它們大部分是在二戰(zhàn)期間建立起來(lái)的，分布在全國(guó)各個(gè)城市，遍布?xì)W亞大陸。在沒(méi)有發(fā)電廠之前，德國(guó)是歐洲燃煤量最大的國(guó)家。

煤炭燃燒帶來(lái)的空氣污染問(wèn)題，成了德國(guó)周邊鄰國(guó)聲討它的主要原因，在那之后，德國(guó)興建了17座核電站。

但由于美國(guó)和前蘇聯(lián)的兩次核事故，國(guó)內(nèi)各方勢(shì)力對(duì)于是否應(yīng)該停止建設(shè)核電站的探討愈演愈烈，在那之后，德國(guó)至今沒(méi)有再建造過(guò)新的商業(yè)反應(yīng)堆。

1998年，當(dāng)社民黨和綠黨聯(lián)盟執(zhí)政后，很多運(yùn)營(yíng)核電站的大型公用事業(yè)單位與他們?cè)诤藛?wèn)題上達(dá)成了一致，開(kāi)始逐步關(guān)閉核電站。

當(dāng)時(shí)的德國(guó)并沒(méi)有下定決心棄核，真正讓它決心完全棄核的，是2011年日本的福島核電站泄露，該事件堪稱壓死駱駝的最后一根稻草，讓德國(guó)走上了真正意義上棄核的規(guī)劃道路。

三

其實(shí)在德國(guó)國(guó)內(nèi)，支持棄核與反對(duì)棄核的人同時(shí)存在，在福島核電站泄露之前，時(shí)任德國(guó)總理的默克爾堅(jiān)持認(rèn)為全面棄核是一個(gè)很荒謬的觀點(diǎn)，她將全面棄核的時(shí)間從原本計(jì)劃的2020年推遲到了2036年，并表示，自己始終認(rèn)為關(guān)閉不排放二氧化碳的安全核電站，是一個(gè)非?；奶频臎Q定，并舉了她認(rèn)為與德國(guó)一樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜毡緸槔骸?/p>

“日本都在安全的使用，為什么我們不能？”

很顯然，世界有時(shí)候就是這么不講道理。在默克爾發(fā)表這番講話沒(méi)多久，日本福島核電站發(fā)生了泄露。

2011年3月11日，日本東北太平洋地區(qū)發(fā)生里氏9.0級(jí)地震，繼發(fā)生海嘯，該地震導(dǎo)致福島第一核電站、福島第二核電站受到嚴(yán)重的影響。

這次核事件被列為特大核事故，與切爾諾貝爾同級(jí)。

自此，德國(guó)反對(duì)棄核派徹底啞口無(wú)言。據(jù)悉，日本發(fā)生核事故的第三天，默克爾就暫停了將棄核延期到2036年的計(jì)劃，此外還宣布，關(guān)閉17座核電站反應(yīng)堆中的8座，其余的9座，將在2022年結(jié)束前全部關(guān)閉。

四

總而言之，德國(guó)最終走向棄核，是一個(gè)從歷史遺留問(wèn)題走向現(xiàn)實(shí)的過(guò)程，甚至是可預(yù)見(jiàn)的必然。

那么，放棄建造新的核反應(yīng)堆并關(guān)閉核電站后，德國(guó)的能源還夠嗎？

當(dāng)然是不夠的。

德國(guó)如今為了自己的能源戰(zhàn)略，付出了很大的代價(jià)。首先，政府全面廢核電，讓多家能源企業(yè)失去了生存空間，這些企業(yè)聯(lián)合起來(lái)發(fā)起了訴訟。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)十年的拉鋸戰(zhàn)，最終以德國(guó)政府補(bǔ)償企業(yè)24億歐元為結(jié)束，折合人民幣186億，堪稱兩敗俱傷。

此外，德國(guó)宣布停止從俄羅斯進(jìn)口天然氣，但同時(shí)，國(guó)內(nèi)還在大力發(fā)展天然氣發(fā)電廠，這當(dāng)然會(huì)在一定程度上讓國(guó)內(nèi)發(fā)電廠失去天然氣來(lái)源。

作為既反核又反煤的國(guó)家代表，德國(guó)禁止煤炭發(fā)電后，國(guó)民因擔(dān)心能源短缺，自發(fā)在家中囤積木柴等燃料，可燃燒木柴產(chǎn)生的二氧化碳，難道與燃燒煤炭帶來(lái)的二氧化碳有什么不同嗎？

如今的德國(guó)民眾，承擔(dān)著全歐洲最高的電價(jià)。這也是因?yàn)閲?guó)家為了要支持可再生能源的發(fā)展，于是通過(guò)電費(fèi)向百姓們征收可再生能源附加費(fèi)。

種種因素加起來(lái)，德國(guó)目前的通貨膨脹持續(xù)走高。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，德國(guó)加入對(duì)俄羅斯的制裁，德國(guó)議員馬克·伯恩哈德考慮到對(duì)俄制裁可能會(huì)導(dǎo)致能源供應(yīng)問(wèn)題，建議開(kāi)啟已經(jīng)關(guān)閉了的柏林核電站，但遭到了總理的反對(duì)。

如果開(kāi)啟已經(jīng)關(guān)閉了的三座核電站，現(xiàn)在就可以滿足德國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的所有煤炭或者是30%的核電需求量。

不過(guò)，從德國(guó)如今的做法中可以看出，此次德國(guó)棄核的決心堪稱十分堅(jiān)決。

有趣的是，德國(guó)的棄核，給不少國(guó)家都帶去了思考，其中就有中國(guó)。很多中國(guó)網(wǎng)友提出這樣一個(gè)問(wèn)題：

在工業(yè)化如此發(fā)達(dá)的國(guó)家，都如此堅(jiān)決地走上了棄核的道路，為什么中國(guó)卻要大力發(fā)展核電呢？難道我國(guó)不害怕突發(fā)核事件嗎？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)的國(guó)民大概還是要站在一個(gè)相對(duì)客觀的角度來(lái)看待。首先，我國(guó)人口眾多，幅員遼闊，用電需求也就相應(yīng)地十分之大。

如果只用火電來(lái)滿足的話，我國(guó)煤炭?jī)?chǔ)蓄量遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)到消耗標(biāo)準(zhǔn)，且燃燒煤炭所產(chǎn)生的污染也太大。

其次，我國(guó)雖然也在大力發(fā)展新能源建設(shè)，但不管是風(fēng)力發(fā)電還是水力發(fā)電，亦或者是太陽(yáng)能生物質(zhì)能技術(shù)，都還沒(méi)有成熟到可以代替核電的地步，無(wú)法滿足國(guó)民的基本需求，且成本非常高。

再次，與日本和德國(guó)比起來(lái)，我國(guó)的國(guó)土面積要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大得多，這就決定了我國(guó)在選擇核電站建設(shè)地址上有著很多的自由，我國(guó)的核電站大多建設(shè)在地廣人稀之處，對(duì)于安全問(wèn)題，科學(xué)家與國(guó)家相關(guān)部門顯然考慮過(guò)不止一次。

結(jié)語(yǔ)：

總而言之，棄核，對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō)，算得上是一場(chǎng)戰(zhàn)略撤退。而且，這場(chǎng)撤退還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，在德國(guó)的計(jì)劃中，2038年之前，他們要關(guān)閉所有的煤電廠，2050年前將放棄使用天然氣。

這就意味著，如果德國(guó)想要達(dá)到上述目標(biāo)，他們必須在時(shí)限達(dá)到之前，成功讓新能源技術(shù)成熟到可以完全替代核電的地步。

夢(mèng)想是好的，但最終能夠走到哪一步，誰(shuí)都無(wú)法保證，畢竟，就在今年4月，它的國(guó)民才剛剛表達(dá)了“我們是不是要回到石器時(shí)代”的疑問(wèn)。

作者：黑貓