雖然我知道在一個大多數(shù)人僅僅是淺嘗輒止，娛樂至上的游戲中，討論一個近乎游戲底層設(shè)計邏輯的學術(shù)問題，必然會帶來諸多不理解與不歡迎，甚至被認為偏執(zhí)與異類，但實際上我更傾向于寫給自己，也許在多年后我翻開我的b站投稿，還能想起一段為一個游戲思考的日子。

思考的產(chǎn)生還是起源于對游戲一些情況的困惑。在翻看各種論壇與評論區(qū)時，總是有人吐槽t位如何的難受，伴此出現(xiàn)的，又常常是一連串別人的質(zhì)疑：“t位多強啊，不是隨便碾壓c，真是得了便宜又賣乖”。而t位玩家又無法有效反駁，只能來一句“你玩玩t位試試”草草了事。

同時，作為一名英雄海（全位置混子）玩家，在我玩c的時候，會因為敵方t位的針對而如食答辯，比如玩長槍，就算我沒有失位，但也可能遭遇沒完沒了的dva矩陣糊臉，或是奧麗莎金身風火輪伺候，更不用提失位后，在坦克面前宛若一個毫無還手之力的弱只因。

兩種現(xiàn)象合起來其實就是：在ow2中，坦克強度是遠高于c位的。c位單打獨斗不是對手，甚至如果坦克一心想惡心你，針對你，你也只能是束手就擒。同理，從一二賽季的開放競技的英雄選擇也可以看出，3t2奶甚至是4t1莫伊拉的meta強度高于一切帶c陣容，最后導(dǎo)致想贏只能302或401。故我們可以看出，玩家在因為外掛成群而飽受詬病的ow1開放競技中并不是不會選擇303，而是在ow1中3t的強度面對外掛其實也就那回事，而在ow2中，多t吊打一切花里胡哨與妖魔鬼怪。在此定義，T位強度層次高于C位，通俗的說，所有T位強度獨一檔。

很多人明白，ow1畢竟是2個t，每個t比ow2中的t弱一點，或者說ow2中單t加強，那肯定是情有可原的。但問題恰恰就出在這“簡單粗暴”的刪掉1個t位，同時t位加強上面。

在ow1時，其實C位強度和T位相差不是太大（路霸和一些針對T位英雄的C除外）。但在ow2中，T和C的強度差距，屬實有點過分，伴隨而來的，是無盡的挫敗感，為何？

總之，在ow2中，所有T英雄相較其他位置英雄，強度都是獨一檔的，和按照筆者定義，稱之為T和C的層次性相差過大。

縱觀所有熱門FPS游戲，R6，apex，csgo，Valorant等，筆者從未見到過英雄層次性差距如此過大的游戲頂層設(shè)計。Apex的123號位，R6的陷阱干員，信息干員等，Valorant的煙位，突破位，信息位等，都是強度差距不大的典型例子。

強度差距過大會導(dǎo)致什么？辛苦練習的瞄準不如高強度英雄一個無腦技能，常年累月的游戲意識，站位在高強度英雄的無腦莽沖下體無完膚，一身的高游戲水平被高強度英雄隨隨便便限制（就如文前說的dva矩陣糊臉），后果很清楚了：無盡的挫敗與不甘。

挫敗感解釋起來也很簡單，一切FPS游戲，尤其是ow這種帶有moba對抗元素的底層邏輯不允許英雄層次性差距過大而失去對抗性，而ow2進行了粗暴的頂層設(shè)計改動，但底層邏輯卻不變，原本應(yīng)該相互對抗的最高強度兩方T位，只能變成無盡的克制與更換英雄（詳見https://www.bilibili.com/read/cv21762684?spm_id_from=333.999.0.0），CT對抗與同層次的克制的矛盾，集中體現(xiàn)在了ow的核心——T位上面，矛盾本身便變得無比劇烈。

其實從暴雪的數(shù)次改動已經(jīng)可以很明顯的看出，暴雪本身已經(jīng)逐漸意識到了這一點。最直觀的便是減少秒殺類技能的出現(xiàn)：半藏E，3箭無法秒200血；大錘沖鋒，傷害降低；路霸鉤子秒殺能力基本喪失；黑百合的蓄力暗改，從0.9秒變?yōu)?.3秒；還有在修改日程上的西格瑪石頭傷害減弱，無法石頭砸暈平A秒200血；麥克雷閃光彈傷害削為120血，無法一槍+一閃光彈秒人等等。但是又不可能做成像戰(zhàn)斗狂歡一樣打不死人，所以一切的改動只能在現(xiàn)有版本秒人成本與“麥克雷開3槍”所需要的成本，這個微小的間隙中艱難調(diào)整。

說實在的，很難。