前兩日，在和朋友探討《千與千尋》的主題曲《always with you》時，得知在2019年的Bilibili晚會上，周深翻唱了這首曲子。

其實(shí)我對這個歌手的印象還停留在《大魚》，在好奇心驅(qū)使下，去聽了周深的翻唱版，聽完最大的感受就是：這個嗓子這個嗓音，真是老天爺賞飯吃。

給純音樂填詞翻唱的故事，有非常多，有的人喜歡有的人覺得接受無能。

這不禁讓我想了曾經(jīng)參加過的一個婚禮現(xiàn)場。現(xiàn)代婚禮，除了吃飯敬酒這些傳統(tǒng)項(xiàng)目，還會增加了很多趣味游戲環(huán)節(jié)，比如說：聽歌猜名。

雖然作為小透明不會主動參與，但是會默默聽聽看自己聽過沒有的。畢竟吃飯都來不及，哪有空去臺上參加游戲/doge。

壓軸的一首歌開頭出來是濃郁的電音remix風(fēng)，心里剛想著我肯定不太知道了，旋律線出來一些后，欸！這不是《River Flower in You》嗎！

是remix版嗎？我轉(zhuǎn)頭望向我姐，我姐也心領(lǐng)神會，一起默默嘀咕了一句歌名。

就在此時，臺上有人搶答了：“這首歌是《一人我飲酒醉》！”

我看向我姐，相視一笑，隨著司儀一聲：“對！沒錯！答對了，加一分！”我倆的笑容凝固在了空中。

于是后來散場后，掏出手機(jī)，打開音樂app，輸入關(guān)鍵：一人我飲酒醉，聆聽了一下。

奧。。。是這樣啊，填詞翻車

奧不對，翻唱了一下

奧。。。emmm，好的吧。。。

所以，讓我們來理性探討一下這個純音樂和填詞翻唱的故事，當(dāng)然我說的是正兒八經(jīng)的翻唱，不是喧賓奪主容易引起糾紛，產(chǎn)生矛盾，令人想順著網(wǎng)線爬過去打架那種。

首先，最沒有疑問的一點(diǎn)：相對而言，聲樂作品的市場大。

上至八十多歲老爺爺老奶奶，下至兩三歲小朋友，都可以哼哼兩句，當(dāng)然好聽不好聽是另外一回事。

人們可以自己通過跟唱的方式輕松地融入進(jìn)音樂之中：客廳、廚房、浴室、臥室、教室、操場、公交車、廣場等，只要你想，就可以成為你的個人舞臺。歌手演唱會，也總有互動：臺下的觀眾我們一起來！

反觀純音樂作品，就需要一點(diǎn)欣賞門檻了。畢竟總不能：臺下的觀眾我們一起彈吧。即使譜子打好了甩臉上，也不一定能立馬跟彈。

因此大部分時候，只能成為一個扭動身體的拍手蹦迪機(jī)器；如果遇到了比較溫柔慢速的曲子，好了，連手都不敢拍了。

所以，旋律特別有記憶點(diǎn)的純音樂，大多逃不過一個命運(yùn)，被填詞翻唱。

自己不會演奏樂器，又想與這首曲子相融，總不能就哼哼吧，怎么辦好呢？人本身就是個樂器啊，那就只好自己動手，豐衣足食了，填個詞翻唱吧。而且還能讓大多數(shù)人有帶入感，能被大眾理解、聽懂、雅俗共賞。真是一舉多得呢。

而在我個人看來，填詞翻唱就是從一個意象到具象化的過程。

為什么這么說呢？想一下，當(dāng)我們不知道該放什么音樂的時候，純音樂往往就是最安全穩(wěn)妥的一個選項(xiàng)。純音樂作品所表達(dá)的內(nèi)容就是一個神秘的問號，每個人都會有著不同的體會和理解。隨著時間的推移，閱歷的豐富，即使是同一首曲子，也可以感悟到新的意境。

但是也正是這點(diǎn)，會帶來一定的弊端，對于不愿意花時間花心思來思考這些問題的人來說，純音樂就如同無字天書般晦澀難懂：一堆樂器叮叮當(dāng)當(dāng)了半天，到底要整個啥？

有了歌詞就能很好得解決這個所謂的“問題”了，有了詞，那么大概的內(nèi)容和主題就被框住了。為了能夠引起大部分人的共鳴，改編的歌詞大多與愛情相關(guān)。

啊？什么？你說你還沒談過戀愛，母胎solo沒法共鳴?那真的是太悲傷了/doge

但是隨之而來的，是新的問題。在這個具象化的過程中，有沒有跑偏，有沒有把原有的意象毀得面目全非?尤其是在純音樂愛好者眼里，有些版本的改編翻唱實(shí)在有些聽了就有沖動，拿上水泥就去村頭集合跳舞的味道了。

填詞翻唱這點(diǎn)本無可厚非，但只怕本末倒置。想必很多人都有聽過這樣的句式：這個曲是XX唱火的，沒有X翻唱誰知道這個曲子。

這種行為簡直能把對填詞翻唱這件事的好感度削弱到負(fù)數(shù)啊!

填詞翻唱有風(fēng)險(xiǎn)，改編需謹(jǐn)慎。以上觀點(diǎn)僅代表小編個人。歡迎理性討論。

投? ? 票

如果你也喜歡本文?不妨將它分享至朋友圈

本篇來自指彈中國編輯部

撰稿：張芒果 編輯：JIN