新海誠新作《天氣之子》上映了。

網(wǎng)上爭論不休。但促使我寫下這篇文章的動力并不是單純某一方的觀點，“寫得太爛了”或者是“你們根本就沒看懂電影里表達了什么”。

上映第一時間看完以后，我的感覺是感情不夠深刻。這次的電影有一個很明顯的特點，就是在主線里加入了很多社會元素。打工賺錢、商業(yè)企劃，甚至黑幫槍械，都和主線劇情——男女主的感情推進有很大關(guān)系。所以我在看完的第一時間，認為是這些現(xiàn)實元素破壞了原本電影的節(jié)奏，認為是對新領(lǐng)域的掌控度不夠才導(dǎo)致的觀感不算太好。

但是后來，我回憶了一下看電影時感受到的思路，卻越想越奇怪。我認為電影整體的設(shè)計雖然不算“神作”，但也是很漂亮的?！岸荚O(shè)計出這種思路了，表達應(yīng)該不成問題才是”。

所以我為了尋求這份不安的答案，去看了電影的小說。

我沒有找到答案，反而更加疑惑了。

并不是小說不好。相反，小說比電影要更加圓滿。如果是把小說用電影表現(xiàn)出來，絕對配得上如潮的好評。

可是電影本來也是和小說伴生的，本應(yīng)該是一體的，為什么會有這么大的差別呢？

我再仔細看了兩遍電影，也沒得出結(jié)論。

1.電影剛開不久，有一段劇情是：帆高在聽見下雨預(yù)報后，一個人逆著人流走到船甲板上去看雨，結(jié)果被大水沖倒，差點掉下船去，還好被須賀先生一把拉住。

我當(dāng)時在電影院看到這一部分的時候，就覺得這男主很憨，看到大雨的時候一副沒見過的樣子。

但是小說里表達的是，因為男主是藏著心事偷偷離家出走，在不舒服的二等艙坐得厭倦了以后，終于找到了“將要下雨的甲板”這處沒有人的地方，借著這大雨發(fā)泄自己的情緒。電影里帆高跳起來發(fā)出的那句感嘆，并不只是因為看見了大雨。

可我二刷的時候，還是覺得他是在傻樂。

2.那么，這個“心事”是什么呢？帆高離家出走的理由是什么呢？

如果有看過各種解說視頻應(yīng)該知道，是“家暴”。帆高是因為受到父親的家暴，才決定逃離他的家。在小說里，有關(guān)于這個的說明。在描寫帆高做的那個“騎自行車追逐光”的夢時，說是“被父親打過之后為了抵消疼痛”，才拼命地騎車。

而在電影里，這個信息卻自始至終沒有明說過。暗示的只有一開始帆高臉上的幾塊創(chuàng)可貼，代表傷口，以及在他的夢里臉上出現(xiàn)的傷痕。

但是這不能說明什么。青春期男生臉上出現(xiàn)傷，可能的原因有很多。也許是什么意氣用事打了一架，也許是被同學(xué)欺負掛彩，也許只是單純地走路不小心摔了一跤。即使帆高在電影里看起來不像是會上頭的那種類型，也可能會有“從小被欺負的帆高不小心摔了一跤，被過路的不良同學(xué)嘲笑，結(jié)果壓抑已久的心情爆發(fā)出來和人打了一架，家里對他漠不關(guān)心”這種劇情出現(xiàn)。

就算后面出現(xiàn)了“家里讓我呼吸困難”這個理由，也過于模糊了，還會產(chǎn)生那種“和家里好好溝通不行嗎”的想法。

那么，這個“心事”是什么，重要嗎？畢竟故事開始的理由，在某些故事里并不算重要。

開始的理由并不重要。但問題是，這個“理由”幾乎是從頭到尾都在被提起，已經(jīng)不能只算是“故事開始的理由”了。每個人都在說，“你為什么要離家出走?。俊?，后面又是都在說“你最好還是回去吧，對所有人都好”、“你至少還有地方可以回”，更別說從帆高到東京以后就因為各種理由（看他可疑、可能有槍、父母發(fā)了尋人啟事）想找到他然后把他遣送回去的警察了。

而帆高卻一而再再而三地抗拒，對“不回家”這件事表現(xiàn)出了非凡的決心。在沒有明確理由的情況下，很容易讓人產(chǎn)生“這孩子怎么這么叛逆”的想法。而觀眾的這種不滿，應(yīng)該是在他們被警察找到家里而被迫逃亡時，開始展現(xiàn)出來。

“再怎么說，回家面對父母總比面對警察好吧？逃又逃不到哪去，還要拖累陽菜?！薄业谝淮慰吹臅r候就是這么想的。

在演到他因為被警察追捕而陽菜為了救他祈禱落雷的時候，我甚至還在電影院里聽到“能不能把他抓回去啊，這么不懂事，老是惹麻煩”的聲音。也可能會有那種“就為了他自己的任性，還有他自己的‘愛’，這么多人都陪著他轉(zhuǎn)，幼稚”的聲音。

如果有“家暴”這個理由，這些質(zhì)疑都會散去，電影里的各種強烈反抗行為也會順理成章。因為“被打得臉上都是傷”的家暴，不是一個可以“和家里好好溝通”就能立刻解決的級別的問題。這個理由把“回家”這條路堵死了。就算想“借助警察調(diào)和家庭矛盾”，也保不齊在警察走后會再挨打，所以最好的方法就是“不回去”。

我看完小說再看電影時，心里帶上了這個理由看，就覺得帆高的各種反抗行為要合理地多。如果電影里明示這個理由，我相信觀眾會和帆高站在一起，而不是像現(xiàn)在一樣指責(zé)他。

3.從此處到他們做出“晴天買賣”的中間都沒什么問題，和小說差不多。

到了他們第一次接委托“跳蚤市場”的時候，我又感覺有些不對。

在小說里，他們被找去只是“我想說可以討個吉利”，大叔在他們祈禱了好一會兒不見晴天以后，說“大概弄一弄就可以了”。后來放晴以后說了一句，“就算是碰巧，也太厲害了！”。

但是在我看電影的時候，感受是完全不一樣的。雖然我不能精確地記住這一段臺詞，但感受還是留下來了。

竊竊私語的時候，給我的感覺是“看到了找過來姑且試試”，之后是“你們幾個，差不多就回來吧！”，之后是“太厲害了！雖然我覺得碰巧的成分比較多”。

這完全是不一樣的。小說版的整體語言都比電影里要溫柔地多，我個人感覺電影版里店家給了不少壓力。首先，“討個吉利”是一種感情寄托的方式，是一種祈愿，成不成另說。而“找過來試試”卻是有一種強烈的想“成事”的意愿在里面，成與不成很關(guān)鍵。

后一句同樣也是?！按蟾排慌笔且环N保護，是說“你們要是完成了這個儀式就可以了，不必再站在雨里了”；而“差不多就回來”卻是帶有些許遺憾的，是說“你們盡力了還是沒有放晴那這次就算了”。

最后那句不必說，小說里聽起來像是真心開心的夸獎，電影里卻是“難以置信”更多。

這兩者氛圍上的區(qū)別也使得之后給的超出預(yù)期兩萬日元給我的感覺有天壤之別。雖然電影和小說對兩個理由都有提到，但前一種是承接感情的饋贈，是真的“你很可愛，所以給你多些”，為了安慰陽菜才附加上“晴天和雨天的銷售額完全不同”；后一種卻讓我感覺他說“你很可愛”是因為她祈禱成功才可愛，也許祈禱失敗就不可愛了，他是因為“晴天和雨天的銷售額完全不同”，能賺到更多的錢所以才開心地給了她更多的錢。

我并不懂日語，所以不能確定地說是不是中間翻譯有什么不精確的地方。但是我二刷的時候訂錯了票訂成了國語版的，中文臺詞并沒有使我的感覺有出入。而我也不知道是不是小說翻譯的時候?qū)懗蛇@樣了。所以關(guān)于這一個場景，還值得商榷。

4.之后他們便開始連續(xù)接委托。這一部分的變化也很大。

小說延續(xù)了上一個事件的氛圍，通過各位委托人的敘述。而電影對這部分進行了大量的簡化，簡化到基本只剩事件了。

因為幼兒園賽跑在小說里很短，所以二者表現(xiàn)基本相同，所以以下不寫。

拍婚紗照的委托。在小說里進行敘述的是新郎，大概意思是“我老婆有點迷信，如果用這種活動讓我老婆安心挺不錯的，他們價格也合理，就像買個體驗，不成也沒關(guān)系?！弊詈蟛攀恰岸艺f真的，我還是想看到將來的妻子在晴空下披白紗的樣子”。

但在電影里，只有新娘非常急切地說“我真的非常想在晴天穿婚紗！”

流星雨的委托。小說里說，這次流星雨觀測是天文社的妹子和社里喜歡的學(xué)長最后發(fā)展戀愛的活動機會。她是為了這個學(xué)長才進的天文社，她不想因為下雨失去這次機會才來做委托的。

但在電影里，就是想看一場流星雨而已。

cosplay的委托。小說里說，妹子描述了一下她打工的工作讓她不開心的地方，而cosplay是妹子喜歡了非常非常長時間的愛好，是能讓她開心的東西。所以她希望能在晴天笑著和大家拍照。這里也第一次提出了“不只是心情，連身體狀況都會因為天氣改變”。

但在電影里，只是說“為了這次活動我甚至去黑心公司打工，拜托！”

賽馬的委托。小說里對賽馬迷進行了一番塑造，表示“賽馬是復(fù)雜的推理游戲，和樂透不一樣，不是靠運氣，而是要綜合......”，“......只要增加預(yù)測的精確度，就能獲得一定的勝率......”，最后才提出，“問題是，我喜歡的馬很不擅長在雨天比賽。”

但在電影里，就只剩最后一句了，而且我印象里，那個老爺爺還是很氣地說了這句話。

之后便是委托成功的反應(yīng)。

婚紗照：小說里新郎描述了一下他自己的感覺，“沒錯，只有我們周圍在放晴。和全部放晴的景色比起來更美，只有雨水帷幕的內(nèi)側(cè)閃耀著陽光。”“怎么說呢？在晴空天下，同樣的笑臉會有不同的光輝。我看到穿新娘禮服的她，想到自己今后要和這么美的人共度人生，就覺得很感動。”“她開價3400日元未免太便宜了，我實際上付了5000日元。我們太高興了，還跟扮演晴天娃娃的孩子拍了三個人的紀(jì)念照”。

但在電影里，能看見的只有最后拍照與給錢的情節(jié)。

流星雨：小說里妹子描述了一下她與學(xué)長戀愛時的場景。

但在電影里，只是一帶而過的畫面，與學(xué)生看到流星雨的驚嘆。

cosplay：小說里妹子說，晴天讓她感覺元氣滿滿，還送給陽菜她一大早就去排隊買的稀有本子。

電影里差距不算太大，是妹子拍照以及除了給錢還給了本子的情節(jié)。

賽馬：小說里說，賽馬迷不急著把贏來的馬券換錢，而是在過期之前先供奉在神壇上。他還思考了一些關(guān)于感情的東西，最后說，“所以說，我猜那個女生的能力，大概類似接收每個人的想法，再將其傳遞給世界吧。”

但在電影里，就只有“馬贏了”和“給了很多錢”這兩個情節(jié)。

之后便是單獨拿出來的更大的委托，煙花大會。

帆高和負責(zé)人一起坐電梯。在帆高問道“這么大的活動，竟然要依賴晴女......”小說里是這么說的：“不是這樣的。我們并沒有把活動的成功與否全賭在晴女身上。你們完全不需要感到壓力?！薄皩τ谖覀儊碚f，下雨是每年要擔(dān)心的事，實際上也因為下雨被迫延期。這點是不能勉強的，只是今年情況有點夸張。”“即使要延期，但天氣預(yù)報到月底之前都是雨天。這種情況下，不論是巫術(shù)或求神都可以，總會想要試試吧？”

而且在祈禱成功以后，說了“我們獲得特別優(yōu)待，直接在頂樓欣賞煙火”。

但在電影里，說的是“我們的活動不能延期！”，在頂樓的理由也沒有特別說明。

這些全部的不同，當(dāng)然很重要。做一個總結(jié)，便是小說部分涉及“人的感情”要更多，要更溫柔，而電影也許是受限而只有主要事件，也給陽菜了很大壓力。

區(qū)別太大了。給我的感覺，在看小說的時候，人們對于晴天的需要放入了自己的真心實意，也在感染我。而在看電影的時候，人們只是因為自己“想要”而已。

說句不好聽的，小說里的支點是“感情”，而電影里表現(xiàn)得偏向“欲望”了?！案星椤笔欠谴瞬豢?，而“欲望”的機會卻還有很多，這次不行還有下次。

其中賽馬迷的對比給我的感覺最為強烈。一刷的時候，我看他就很不爽，“幫著賭錢不太好吧，還拿別人這么多錢”，而在小說里他卻是真正對賽馬有愛好的人，不像電影里就是個賭棍。還是他說出了“陽菜連接世界的感情”這種關(guān)鍵的話。

那么，這樣的設(shè)計合理嗎？這種區(qū)別關(guān)鍵嗎？

我認為單看這一部分是沒有問題的。因為我在一刷的時候沒感覺到不妥，畢竟世人各種各樣，作品里也允許不是那么好的人出現(xiàn)。后來再看，這部分在電影里承接前面的故事也沒問題。

本來這樣其實也可以，但是在屋頂看煙花的時候，陽菜說出了標(biāo)志著與帆高關(guān)系更進一步的臺詞。

“我很喜歡?！薄拔液芟矚g晴女這份工作，好像終于了解到了自己要扮演的角色。”“看到大家因為晴天露出了笑容，似乎把大家的感情都連接起來了，我感覺到了自己的價值，也很開心”（這句記不清具體的說法了，因為小說里沒有，但我對電影里這句話印象深刻。）“所以謝謝你，帆高。”

重點在于那句我記不清具體說法的話。那句話的意思是“因為晴天所以大家的感情更好了”之類的。這幾句臺詞的基礎(chǔ)是他們之前做的委托中所表現(xiàn)出的感情，但在電影里委托只是一個個為了賺錢而依次完成的“事件”而已，一手交錢一手辦事的那種。我沒有體會到小說里幫人完成愿望所迸發(fā)出來感情。

當(dāng)人的欲望得到滿足的時候，也是會真心地笑的?？墒?，這和與時間交織的感情比起來，不在一個量級上。

所以，我當(dāng)時覺得陽菜說這句話是無法支撐的。那么，他們倆之間的感情也會缺少支點。

如果按原來那樣寫，“世界上的外人”便是一個偏負面的群體形象了，發(fā)展也許會不太一樣。但電影卻依然按照小說里想表現(xiàn)的那樣描述，我認為這里感情有些脫節(jié)，路人的感情缺失影響還是很大的。

我也明白在電影里說不了太多具體的事情但是小說可以，但是我認為這部分是很重要的，如果像電影里這么處理，和小說里表達出來的就差很多了。

5.之后去瀧家的委托電影與小說基本相同。這在電影里是一個充滿感情的委托，可是這次都在表白以后了，而且和釋放陽菜自身的感情有些關(guān)系。如果承接的是小說，那么這就是在一向溫柔的基礎(chǔ)上，將感情導(dǎo)向偏向了陽菜自己一些。這當(dāng)然代表著增進感情?？墒窃陔娪袄?，也會變得沒有基礎(chǔ)，讓我覺得有些奇怪。

另外，在小說里也有一句很重要的話，就是他們在煙火大會成名之后委托紛至沓來，服務(wù)器被迫關(guān)閉?！瓣P(guān)閉前寄來的大量委托幾乎都是冷嘲熱諷的內(nèi)容?！?/p>

我認為這句話是陽菜“累了”的一部分原因。我傾向于如她所說，她喜歡實現(xiàn)別人的心愿，所以以自己漸漸變透明為代價，不斷地祈禱。這部分壓力，會讓她不開心。這也是小說里出現(xiàn)不多的刺人的地方。

6.到他們被警察上門調(diào)查，須賀和帆高在車里見面的時候，小說的描寫也更具體。須賀對帆高說“別來我家”的理由的時候，說了很多他自己的處境?！拔以诶掀胚^世后，一度成了廢人。當(dāng)時女兒被我老婆的雙親奪走監(jiān)護權(quán)，現(xiàn)在我正與他們交涉。為了順利接回女兒，收入和社會評價都很重要?，F(xiàn)在是很敏感的時期，抱歉?！?/p>

電影里只有“我最近在想接回女兒?，F(xiàn)在是特殊時期，抱歉”。

這理由很重要么？

我認為這更加真誠，也使得人物形象更豐滿。電影里那句短句相對來說就像只是需要交待一個理由。

7.在酒店最后夜談的時候，陽菜說她已經(jīng)發(fā)現(xiàn)祈禱會使身體透明時，小說里有一句帆高的心理，“我為什么沒有發(fā)現(xiàn)？她隔著手掌仰望天空的時候，表情是那么悲傷。或者我其實已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，只是假裝沒看到？”

我想這也許會是一個很有沖擊力的畫面，但我在電影里沒有看見有這句的表現(xiàn)。

8.陽菜消失前再次強調(diào)了一遍，“每次制造出晴天就多了某個人的笑容，讓我很開心，所以我才選擇繼續(xù)當(dāng)晴女。這不是任何人的責(zé)任，而是我自己的選擇?！薄凹词拱l(fā)現(xiàn)已經(jīng)到了沒有退路的地方——但是遇見你真的很幸福。如果沒有遇見你，我不會像現(xiàn)在這么愛自己，或是愛這個世界。

9.在凪說夢見姐姐飛上天的時候，畫面一閃便是陽菜飛上天的畫面。但我看了小說才知道，那是說“帆高也夢見了同樣的場景所以突然想起來”。

這手法在須賀和他女兒通電話的時候也用了。他女兒說昨晚夢見陽菜，須賀先生震驚了一下，便也現(xiàn)出剛才那個畫面。

我認為這交待得不是很清楚。如果有一句“我也......”就可以讓我領(lǐng)會到，可是沒有。當(dāng)時我在電影院里還以為是什么想象之類的，畢竟他們都是知情人，知道陽菜可能會消失。

而且，“給許多人同時留下一個夢”是一個很重要的手法，象征著不切實際的卻又發(fā)生了的現(xiàn)實。“夢”本來是虛無縹緲的，但有數(shù)個人同時加成，便會被認為是真實的，是一種傳達。

所以帆高才在撿到天上掉的戒指以后，說“是陽菜換來了這片晴空！可是大家什么都不知道，像傻瓜似的高興......”

10.在須賀先生接女兒電話的時候，小說里也有一段他的描寫。

“沒錯，我做了同樣的夢，夢見晴女從有鳥居的大樓屋頂升天的景象。接著忽然想到也許全東京的人都做了同樣的夢。每個人在內(nèi)心深處，或許都知道這片晴空是犧牲某個地方的某個人換來的?！薄拔矣蒙硢〉穆曇暨@么說，但腦子里卻像拿原子筆用力寫下那樣想道，不可能會有那種事”。

這一段當(dāng)然也很重要。這是須賀先生動搖又堅持不相信的橋段，和后面廢棄大樓他的舉動銜接在了一起。意識到這是陽菜犧牲帶來的卻又“不肯相信”，是很重要的狀態(tài)轉(zhuǎn)變。我認為電影里并沒有強調(diào)這“不肯相信”的部分，只提到他動搖的部分。所以在大樓里一見面就勸帆高回家，還是稍微有點違和。

11.小說里還提到，夏美小姐同樣也做了那個夢，但是電影里沒有說。

12.在帆高跑鐵軌的時候，小說里提到圍觀群眾“大家朝我舉起手機。他們在笑，在嘲笑我?！薄拔疫吪苓呄?，大家明明都知道——大家明明都踐踏著別的東西而活，明明依賴別人的犧牲才能生活下去，明明就是拿陽菜來換取晴空?！薄岸乙惨粯?。”

這一段內(nèi)心戲里，前面的“所有人做了同一個夢”的說明就很重要了。這一段不光是表明帆高后悔，而是在強調(diào)“而我也一樣”。

但電影里沒有表露帆高的想法。

同樣小說之后有帆高的獨白，“當(dāng)時為什么我要回答‘嗯’？”，“為什么沒有告訴她，我根本不在乎天氣？”“為什么沒有說，‘不論是晴天或雨天，只要有你在就行了’？”，“為了你——我還能做些什么？”

電影里也沒有。感情線條就會弱一些。

在一刷的時候，我個人感覺，帆高去救陽菜的時候內(nèi)疚占有更大的比例，是“因為我讓她去賺錢所以才變成這樣”，而不是想表達出的“是因為我讓她承載了太多本不應(yīng)該她來承擔(dān)的別人的情感”，也就不能銜接到他對陽菜的感情了。

13.電影里拿槍開槍這情節(jié)實際上沒有什么問題。只是在電影的層層感情不足的情況下，他放棄人生想救回陽菜的舉動顯得有些笨拙。我在讀過小說，用小說的敘事看那部分的時候，能看出少年由愛支撐著的，做出選擇的勇氣，之后的爆發(fā)也變得感染力十足。那時的觀感，不比看《你的名字》時，三葉忘了瀧的名字，跌倒時想從手中回憶起什么，卻看見“喜歡你”這幾個字差。

因為其他人假裝不知道。

因為我不去，她就會永遠消失。

因為我喜歡她。

所以這種感情才能感動須賀先生。

但在一刷的時候，就只是覺得他太莽了。

另外，夏美小姐的相關(guān)情況在電影里介紹得很少，所以形象也相對單薄。

其他部分，男女主的前期對白有點少，認識以后就在陽菜家做飯的時候聊了兩句，后面在瀧家里的時候也是各聊各的，帆高在想生日禮物，陽菜在跳魂火。

如果把這些渲染都在電影里表現(xiàn)得更多些，配上本就頂級的畫質(zhì)音樂配音，以及出色的想象、人設(shè)、感情，會非常浪漫。

新海誠并不是掌控不了這些新元素，相反他在小說里安排得很合適。但在電影里的表現(xiàn)，不盡人意。在我看來，因為“小說與電影媒介的不同”所以放棄的東西，有點太多了。

不能奢求每一個觀影者都看過小說。如果只能靠腦補來體會電影應(yīng)該表現(xiàn)出的東西，也太讓人難受了。

明明我知道它本來該是什么更好的樣子的。