“李律師，離婚后他不讓我看孩子，我能要回?fù)狃B(yǎng)權(quán)嗎？”

“李律師，他在探望時(shí)把孩子搶走，想變更撫養(yǎng)權(quán)能行嗎？”

“李律師，法官把孩子判給我，他不給怎么辦？都離婚了還想跟我爭(zhēng)孩子的撫養(yǎng)權(quán)?！?/p>

……

以上是近期咨詢(xún)的客戶(hù)對(duì)于變更撫養(yǎng)權(quán)的典型性問(wèn)題，今天我就專(zhuān)門(mén)寫(xiě)這篇文章來(lái)一次性講清相關(guān)知識(shí)點(diǎn)。

一、探望權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)是兩碼事

“對(duì)方不給看孩子“這是探望權(quán)糾紛的問(wèn)題，而“要回?fù)狃B(yǎng)權(quán)”這是變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛的問(wèn)題。

在法律上它們是兩種完全不同的案由，通俗一點(diǎn)說(shuō)，你可以理解為，這完全是兩碼事。

如果你提起的是探望權(quán)糾紛的訴訟，你只需要證明對(duì)方在離婚后，不按照離婚協(xié)議的約定或判決書(shū)的規(guī)定給你看孩子。

比如，你們的微信聊天記錄、電話(huà)錄音等，都很容易證明這件事。

因?yàn)樘酵麢?quán)是不撫養(yǎng)孩子一方的法定權(quán)利，只要你沒(méi)有法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)中止探望孩子的情形，那打探望權(quán)糾紛的官司很大概率會(huì)贏(yíng)。

【相關(guān)法條】《中華人民共和國(guó)民法典》第1086條第3款規(guī)定：

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。

什么是法律規(guī)定的“不利于子女身心健康”的情形呢？

例如，探望人患有嚴(yán)重傳染性疾病，可能會(huì)傳染給孩子；探望人在探視過(guò)程中對(duì)孩子實(shí)施家暴等傷害行為；探望人在孩子面前表現(xiàn)出黃賭毒等惡習(xí)或帶孩子出入這類(lèi)場(chǎng)所……

而打變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛的官司，可就難了。

【相關(guān)法條】最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第五十六條規(guī)定：

具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；（撫養(yǎng)孩子的一方喪失了撫養(yǎng)能力）

（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響；（撫養(yǎng)孩子的一方對(duì)子女不利）

（三）已滿(mǎn)八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；（八周歲以上的孩子自愿選擇跟隨另一方生活）

（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。（例如，撫養(yǎng)孩子的一方因犯罪而坐牢，人身自由被限制……）

你需要證明，對(duì)方?jīng)]有盡到撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，而盡到這個(gè)義務(wù)的要求其實(shí)是非常低的。

通俗一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，只要對(duì)方?jīng)]有家暴孩子，遺棄、虐待孩子，該上學(xué)的年紀(jì)讓他上學(xué)，該看病的時(shí)候讓他看病，給他吃飽穿暖保證他最基本的生存權(quán)利，都算盡到了撫養(yǎng)義務(wù)。

所以，撫養(yǎng)權(quán)一旦確定了歸屬，除非對(duì)方愿意，或者上述法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)變更撫養(yǎng)權(quán)的特殊情況，否則很難變更。

二、孩子被搶走？律師：搶回來(lái)

我在實(shí)際辦案的過(guò)程中，遇到的幾乎所有的法官都討厭搶孩子的行為。

但如果一方把孩子搶走，單獨(dú)跟孩子生活了半年以上甚至更久的時(shí)間，讓孩子形成了“穩(wěn)定的生活環(huán)境”，再去起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)，也有可能會(huì)被支持。

這取決于辦案的法官對(duì)于搶孩子行為的厭惡程度，有的法官還是會(huì)堅(jiān)持判搶孩子的一方輸?shù)艄偎?，撫養(yǎng)權(quán)仍然歸原本撫養(yǎng)孩子的一方所有。

而有的法官則會(huì)考慮強(qiáng)制執(zhí)行的難度，畢竟法律規(guī)定“不能執(zhí)行到孩子的人身”。

【相關(guān)法條】最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第68條規(guī)定：

對(duì)于拒不協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人或者組織，可以由人民法院依法采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，但是不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

也就是說(shuō)，執(zhí)行的法官不能幫著你，把孩子從對(duì)方手里搶過(guò)來(lái)，再交給你。而只能給對(duì)方上一些強(qiáng)制措施，比如限制高消費(fèi)，限制坐飛機(jī)、高鐵，拘留、罰款等。

如果對(duì)方連這些都不怕，覺(jué)得無(wú)所謂，就是死活不交出孩子的話(huà)，也是沒(méi)有辦法的事。

所以，對(duì)于搶孩子這種情況，最有效的方法其實(shí)是用私力救濟(jì)，自己或者和家人一起去把孩子搶回來(lái)。

還有一點(diǎn)值得慎重考慮，今天你趁孩子遛彎把他搶過(guò)來(lái)，明天我趁孩子上幼兒園又把他搶過(guò)去，在這個(gè)過(guò)程中雙方一定會(huì)發(fā)生沖突，并不利于孩子的健康成長(zhǎng)。

與其搶來(lái)?yè)屓?，加劇雙方的矛盾，破壞孩子穩(wěn)定的生活環(huán)境和親子關(guān)系，不如大家坐下來(lái)好好談一談。

化解彼此的心結(jié)，拿出一個(gè)雙方都覺(jué)得不錯(cuò)的方案，畢竟都是孩子的親生父母，沒(méi)必要因此搞成仇人。