魅族18系列的出現(xiàn)讓我這個老魅友著實興奮了一下，兩個機型一大一小各有特色，就如之前說的魅族18，小小的機身內(nèi)塞了目前一線的性能硬件，整套性能天花板的驍龍888套件，加上6.2英寸三星E4材質的2K屏幕，“小屏旗艦”這個名號當之無愧。

與魅族18不同，18 Pro是一款全面型旗艦，沒有因為小體積而做出取舍，而是扎扎實實地配上了更強的配置，特別是影像硬件上的下本基本是刷新魅族的產(chǎn)品記錄，包括主攝使用GN1大尺寸傳感器，超廣使用IMX616高畫質傳感器，都是目前市面上有著很好口碑的優(yōu)秀傳感器，即使這兩個都不是最新款產(chǎn)品，但勝在經(jīng)歷了長時間的調(diào)整優(yōu)化，整體素質和穩(wěn)定性一點也不弱。

這也是魅族對18 Pro的拍攝水平有著很高評價的主要原因。

不過，可能現(xiàn)在還是有不少人對這次魅族18 Pro的拍攝水平還不太了解，因為私下我已經(jīng)被身邊不少朋友問過這個問題：和三星/華為比，魅族18 Pro的拍照行不行？

所以也就有了這次的話題，加上我剛好都買了三星S21 ultra、華為Mate40 Pro和魅族18 Pro，就想跟大家聊聊，這部魅族新手機的拍照與三星/華為這種大佬級產(chǎn)品相比，究竟如何。對了，這不是評測，只是說說在我手上三款手機的差異。

首先，三款手機的拍攝配置并不相同，魅族和華為都是3個攝像頭+輔助對焦組件組合，三星則是4個攝像頭+輔助對焦的組合。三部手機都配針對對焦配上了輔助對焦用的組件，三星和華為都是用激光類形的傳感器，魅族則是用了3D深感探測器的對焦傳感器，也就是我們常說的3D結構光/ToF技術，這個技術用簡單的話來形容就是一個光學雷達，比激光對焦輔助有更大的探測范圍，精準度會更高。

就輔助對焦這一點來說，技術是魅族更先進一點，不過，實際使用還是要看與負責拍攝的攝像頭配合好不好。根據(jù)我的這段時間的體驗，三者的對焦速度其實是不相上下的，都能做到快速合焦，而且是點哪里對哪里，焦點切換的合焦速度都相當快，即使實在光線很弱的環(huán)境都不會受到明顯的影響。主要區(qū)別是在視頻對焦上，追焦表現(xiàn)還是三星比較好，基本能全程合焦，而華為和魅族偶爾會出現(xiàn)“拉風箱”，讓畫面相對沒那么平滑，但影響不大。

從輔助對焦這一點就知道，大家對手機的對焦性能都很看重，畢竟，即使擁有再好的畫質，如果對焦不順暢，拍出來的照片就會模糊，間接毀了好畫質，所以，下點功夫是很正確的。

再說畫質，由于魅族18 Pro沒有潛望式鏡頭，所以這次主要聊超廣和主攝這兩個，也是日常使用率較高的。當然了，潛望式鏡頭還是有比較好，能輕松拍得更遠在日常生活中還是會帶來不少便利。

而三者的主攝分別是：
魅族18 Pro：三星GN1，1/1.33英寸，5000萬像素，7P鏡頭，F(xiàn)1.9光圈，OIS防抖；

三星S21 ultra：ISOCELL HM3，1/1.33英寸，1億像素，12bit色彩，F(xiàn)1.8光圈，OIS防抖；

華為Mate40 Pro：索尼IMX700，1/1.28英寸，5000萬像素，RYYB，F(xiàn)1.9光圈，OIS防抖；

三者都有各自的優(yōu)勢，就如GN1有著更完善的優(yōu)化；IMX700憑借RYYB的排列和1/1.28的大尺寸，對光線有更靈敏的感應度，對于夜景等夜光拍攝有更好的支持；而三星的HM3傳感器優(yōu)勢是最大的，這是首個擁有9個像素合一技術的傳感器，同時還有12bit色彩的優(yōu)勢（不懂三星為啥不多宣傳一下），配合1億像素，理論上畫質應該是最優(yōu)底氣那個。

再說超廣角，魅族使用了索尼IMX616傳感器，確實也不是新的傳感器了，所以主要看優(yōu)化；華為方面使用的2000萬像素的IMX718傳感器，雖然不算是一個十分出色的傳感器，但沒有明顯的缺點。再說S21U，這個1200萬像素傳感器暫時沒查到具體型號，直接看下面的測試吧。

由于條件有限，沒有實驗室嚴謹?shù)臏y試環(huán)境，只能說以下數(shù)據(jù)僅供參考，不代表實際產(chǎn)品表現(xiàn)。分辨率測試選用了一張4000線版本的ISO12233分辨率測試卡（買不起8000線的測試卡?。齻€手機都使用1200萬像素模式進行拍攝，因為，超過1600萬像素的話，4000線的測試版也不夠用。

主攝測試數(shù)據(jù)：

主攝測試數(shù)據(jù)

三個手機的分辨率得分分別是：

為令我有點意外，魅族18 Pro居然是三者之中垂直分辨率最高的，無論是中心還是邊緣，雖然比華為只是高一點點，而水平分辨率得分則是華為略高。這得分讓我覺得：原來魅族的拍照水平和華為這么接近。

不過，三星的邊緣分別率垂直得分只有500多就搞得我很奇怪了，配了幾張測試圖，都是差不多的得分，后來我想了想，會不會是因為三星的1億主攝優(yōu)化還不到位的關系？而魅族得分最高，是不是也是因為GN1有著幾個品牌長時間優(yōu)化，技術最為成熟的原因？如果真的算法優(yōu)化帶來的優(yōu)勢，那華為就真的很強了，畢竟IMX700只有華為一家在用。

超廣測試數(shù)據(jù)：

超廣測試數(shù)據(jù)

因為超廣角相對主攝少了很多可以設置的選項，所以，三者的像素并不一樣。就如上圖所示，華為和三星都是全像素直出，分別是2000萬像素（超過了4000線測試卡的1600W像素范圍了，所以數(shù)據(jù)只能參考）和1200萬像素，而魅族則是四合一像素輸出，3200萬像素的IMX616輸出了800萬像素的照片。

三個手機的分辨率得分分別是：

憑借超越測試卡的2000萬像素，華為的得分最高這一點是毫無疑問的，只是魅族的800萬像素都能獲得這個成績，就很不錯了。

而三星的水平分辨率得分低，我覺得最大原因是超廣角的校正算法，因為在拍攝的時候看到整個畫面都變形了，測試照片通過算法強制的矯正過來，感覺是用力過猛了，影響了分辨率。

色差測試：

好了，從大概的分辨率測試可以知道，魅族18 Pro的成像清晰度不比華為和三星差，甚至還有著一些優(yōu)勢。在畫質上，至少不會在分辨率上有弱勢的情況。下面再說色彩還原能力，看看魅族這次的色彩還原做得行不行。

主攝色差（自動白平衡）

之前我們一直說RYYB傳感器存在一定的色差問題，這次測試就說明問題了：確實存在色差，但色差并不明顯，魅族和三星的白平衡色差值是3，而RYYB的白平衡色差值也只是5。簡單來說，就是不拿來AB對比的話，這差距并不明顯。

超廣色差（自動白平衡）

再看超廣色差，不知道是不是華為是不是要兼顧RYYB的色彩，讓超廣這個RGB傳感器的色差高了一點，相對魅族和三星的2色差值，確實高了一些。

另外，魅族的色差表現(xiàn)能緊跟三星這一點，確實也說明魅族在這方面確實做得不錯了，畢竟色差2一般代表著“肉眼不容易察覺”的程度。

實拍樣張對比

好了，數(shù)據(jù)測試只是在一定程度上說明拍攝性能而已，實際拍攝效果才是我們最為關心的，所以，真要考驗魅族18 Pro的拍照效果，還是要看看實拍啦。同組照片，最好的那個我會給1分，當然這只是我的主管評分，如果大家有不同意見的話，不妨也在評論上評上自己的~

拍攝設置：全自動設置，打開AI優(yōu)化，HDR等設置均為自動。

這組風景照片拍攝時間是早上8點多，但是天色是帶著黃黃的陽光的，按道理拍攝出來應該要把場景黃色陽光還原出來，但可以看到只有魅族把陽光的色彩還原出來了，白平衡判斷準確，而華為和三星的白平衡判定卻都直接把色溫拉低了，讓畫面少了陽光的黃色。

再看細節(jié)，可以說三者的實際清晰度表現(xiàn)并沒有上面的分辨率數(shù)據(jù)那么大差異，可以說是不相上下，都有著很高的銳度，在觀感上是幾乎一致的表現(xiàn)。這部分大體可以評價為魅族優(yōu)于華為優(yōu)于三星，魅族得一分。

但在超廣角的實際成像上，三星可以說有著很明顯的優(yōu)勢，不但色彩準確，而且HDR的控制也更加到位，而且畸變校正也做得不錯，整體變形感最低。而華為和魅族則是有偏色的感覺了，只不過華為是偏了洋紅，魅族是偏了綠色，但魅族相對華為保留了更多的色彩，從天空色彩就能感覺到華為的藍色和黃色都缺失了，天空是一片白色。所以，在這個場景下，三星優(yōu)于魅族優(yōu)于華為，三星得一分。

再說3X變焦場景，此時魅族和三星都是通過3X的攝像頭拍攝的，而華為則是通過主攝數(shù)碼變焦拍攝?？梢钥匆婘茸宓恼麄€畫面的光線控制比三星和華為更加平均，陰影處理更好，而且高光部分的云層有更多的細節(jié)。當然，三者差距不大，而且華為用5000萬像素的主攝拍攝，裁切3X后再加上補償算法，也不會比另外兩者的獨立3X鏡頭有明顯的差距。

清晰度從焦點截圖就能看得來，華為的數(shù)碼變焦成像效果，并沒有明顯的模糊感。但畢竟是數(shù)碼變焦，多多少少會有些損畫質，這一點從遠處的建筑就可以看到明顯的差距，可見補償算法盡力了。在3X這個場景上，魅族憑借整體畫面的優(yōu)勢得一分。

在大逆光環(huán)境下，三星和魅族是各有優(yōu)勢，魅族是整體畫面光線更加均勻，HDR能夠照顧到整個畫面的細節(jié)，天空上的太陽和屋檐下的陰影都能很好的還原出來，而三星是色彩的準確度，12Bit色彩的優(yōu)勢在此時發(fā)揮出來了，更多的色彩給HDR功能在優(yōu)化畫面時也能確保色彩不會出現(xiàn)明顯損失。相比之下，華為的色彩有顯得有點單薄了。因此，這個場景可以判定是魅族和三星不相伯仲，各得一分吧。

由于華為、魅族、三星的主攝都用上了大尺寸傳感器和大光圈鏡頭，因此，三者的虛化都不錯，只是三者的最近對焦距離都在10cm左右，再近一點就會切換到微距鏡頭（超廣鏡頭兼顧）了。這里各得一分吧。

在室內(nèi)場景中，因為環(huán)境的光線強度和光色都會比室外復雜很多，所以考驗的不僅是手機的測光是否準確，還對白平衡和色彩判定也有較高的要求。從這組對比可以看到，三星的畫面處理是最好的，而魅族稍微欠了一點曝光，華為則是色彩偏了綠，兩者的畫面都沒三星給我的感覺好。

同時在控噪上，三星的9合一像素技術也是個神技，在高感下的細節(jié)保留相對有優(yōu)勢，涂抹的感覺也更小，雖然差別不大，但還是可以感受到。因此，在室內(nèi)場景下，三星得一分。

人像模式：繼續(xù)全自動，看看誰更智能，拍妹子更美

在人像模式下，魅族和華為都會優(yōu)先使用，而三星則是優(yōu)先使用3X的人像鏡頭，因此，整體效果，華為和魅族都會比三星要好。當然，三星可以強制使用廣角鏡頭進行人像拍攝，只是這樣就沒有那么智能了。再說華為和魅族，人像優(yōu)化其實是差不多的，兩者的差別是膚色調(diào)整上，華為會更白皙一點。相對來說，這組照片我更喜歡華為的，因此華為得一分。

繼續(xù)是全自動下的人像模式，只不過是換成了室內(nèi)，這次是三星的效果更好，白平衡準確，人像的質感也做得更到位。不過三星和華為此時的虛化功能并沒有激活，而魅族是成功激活了。從整體效果來看，這里三星得一分。

在開啟虛化模式，并把虛化程度設置了自動，魅族綜合的效果比較好，而三星和華為分別是人像美顏和虛化效果更好，又到了三者各有優(yōu)勢的時候了。那還是從整體效果來評吧，這里我給魅族一分。

在夜景人像上，三星依舊是美顏效果最舒服那個，膚色還原十分漂亮，畫面的色彩、氛圍感也很贊，只是虛化會比另外兩個差點。而魅族則是還原更好，加上不錯的虛化效果，人像綜合效果只比三星差點。而華為的人像色彩和光影處理確實沒另外兩者到位，導致沒那么討喜。因此，這里還是給三星一分。

而夜景模式下，魅族相比華為、三星有更好的陰影補償效果，陰影的樹葉能夠更好的顯示出來。而白平衡和色彩判斷雖然是三星的效果更好，但從場景還原來看的，魅族的效果更接近原本的場景。而華為則是整體都做得很中庸，沒什么特色，就是一直標準的夜景照片。而從路燈的高光溢出情況來看，三星和魅族都做得不錯，華為的溢出范圍相比之下大了一圈。所以，這場景，魅族勉強好一些，得一分吧。

上面提到了高光霧化問題，這里就提出來再說說吧。首先，華為的鏡頭對這種霓虹燈強光源確實沒什么辦法，高光位置霧化現(xiàn)象比較明顯，也出現(xiàn)了模糊、紫邊等情況。再看魅族雖然把高光部分成功壓下去了，但是出現(xiàn)了偏色的情況，而三星則是加在華為和魅族之間。所以，單從抑制不良夜景情況來說，魅族效果最好，但要說整體畫面來說，三星的處理讓觀感更加舒服。所以，這里我給三星一分。

因此，整體得分情況魅族和三星打了個平手，這一點我是沒有想到的，當然，這里不是說華為拍照不少，華為的拍照其實也有自己的優(yōu)勢，加上這只是超廣和主攝的比較，華為的潛望式攝像頭沒有納入?yún)⒖挤秶?，所以這只是另外兩款的照片風格我更加喜歡而已。但魅族能夠在三星和華為手上讓我打上這個分，也證明了魅族18 Pro的拍照確實有點東西。

總結：

魅族18 Pro的拍照效果相比之前真的有很大進步，GN1這個傳感器帶來的不單是畫質上優(yōu)化，其配套的優(yōu)化也讓魅族的拍照算法有明顯的提升。雖然比華為、三星在潛望攝像頭、色彩穩(wěn)定性等方面還是有差距，但我依然相信魅族接下來還能通過OTA把相機繼續(xù)優(yōu)化下去的，把目前的不足補上去的。

所以，我的結論是：不用擔心魅族18 Pro的拍照，這是一款只需要你按下快門就能拍攝出好看的照片的手機。