朋友們好久不見，之前預(yù)告過的Intel ATX 3.0標(biāo)準(zhǔn)，Intel本月終于發(fā)布了正式的文檔，距離上一次Intel發(fā)布這么大版本號的ATX設(shè)計規(guī)范還是將近20年前，內(nèi)容有點多。

這一版更新Intel花了一整個大章節(jié)介紹關(guān)于PCIe 5.0供電要求和電源峰值輸出功率要求，約束顯卡峰值功耗，并且提出電源動態(tài)超載能力要求（峰值輸出功率要求），以應(yīng)對后續(xù)450W乃至600W的顯卡峰值功耗問題。

這一份官方文檔的正式名稱是ATX Version 3.0 Multi Rail Desktop Platform Power Supply Design Guide，它的前身ATX Multi Rail Desktop Power Supply Design Guide包含了我們?nèi)粘f到的ATX12V 2.52。其他ATX12V版本的簡單解析我之前有介紹過。

整個章節(jié)3都是新的，Intel花了洋洋灑灑上萬字在章節(jié)3。

3.1章節(jié)這一段翻譯過來就是：

“人們認(rèn)識到，雖然許多現(xiàn)有的PCIe CEM產(chǎn)品已經(jīng)超過了卡的功率限制，違反了先前的PCIe CEM規(guī)格，但他們的電源從未明確設(shè)計為能夠承受這些偏離的情況。因此，超過這些限制的功率偏移，無論多么短暫，都可能導(dǎo)致意外的卡或系統(tǒng)故障，可能會觸發(fā)電源過流保護（OCP）或電壓下降。當(dāng)系統(tǒng)中安裝了多個PCIe卡時，這種風(fēng)險會增加?！?/p>

這一頁Intel起碼花了5千字以上來明確指出顯卡峰值功耗問題，很多PCIe顯卡已經(jīng)超出PCIe CEM功率限制，違反PCIe CEM協(xié)議，電源從未明確設(shè)計能承受這些超載的情況，許多品牌的電源都出現(xiàn)過重啟的情況，很普遍，我不一一列舉，這種情況主要是保護行為，當(dāng)然也有些網(wǎng)友認(rèn)為是電源垃圾，主要看時間點以及在不在官方推薦值以上。PCIe 5.0出現(xiàn)之后，顯卡的功耗將會超過300W，增加450W、600W兩檔，因此Intel急需ATX 3.0約束PCIe板卡的平均功耗和峰值功耗，另外一方面補充電源峰值輸出能力的要求。

重點更新的內(nèi)容大概是以下這些：

1、PCIe板卡的功耗約束范圍，主要還是看功耗的持續(xù)時間，在小于100μs的情況下，允許PCIe設(shè)備消耗3倍于TDP的功耗。1秒以上的就只允許運行在1倍功耗。

2、12V電壓允許低至-7%，之前是±5%，因為跑高功耗顯卡的時候掉壓是常態(tài)。這點與PCIe 5.0 CEM不同，PCIe CEM管得寬松一些，允許掉到-8%。

3、PCIe 5.0的接口，之前我發(fā)過很多圖，最早有12Pin的時候我就發(fā)了，媒體、網(wǎng)友都說不可能。情況是這種接口最后會有150W、300W、450W和600W四個檔，PCIe插槽的75W請自行添加。

4、針對顯卡的12V3/V4動態(tài)擺幅從之前的80%提高到最高300%。12V動態(tài)擺率要求從1A/μs提高到5A/μs，很多電源廠的電子負(fù)載可能都跑不了5A/μs這么高的擺率。NV的要求更高我跟你們講。

5、Intel推薦的匹配電源功率表格，300W的卡，要配750W的電源，600W的卡，要配1200W的電源。不要再問650W的電源夠不夠帶我的xxx顯卡，小電源要有自知之明。

6、電源動態(tài)超載能力的測試規(guī)格，主要給研發(fā)看的，測電源的也可以看，但我覺得國內(nèi)沒幾個人能測。尤其是要跑180% 1ms和200% 100μs，無論對于電源還是電子負(fù)載難度都太高，一個1000W的電源就要具備跑2000W 100μs峰值輸出的能力。對研發(fā)來說加難度，加成本，對用戶來說，加錢，噪音更高。

我從2018年了解到顯卡兼容性問題開始，就計劃測量顯卡和電源負(fù)載特性，花了近兩年時間從顯卡的負(fù)載特性、電源的OPP全部定量測量了一遍，寫了幾篇科普文，發(fā)在我網(wǎng)站置頂和微博上。到了2022年，顯卡峰值功耗的問題終于由Intel官方發(fā)布文檔定調(diào)。事情告一段落了。Intel 12VO 2.0和NV的顯卡峰值功耗部分我有時間后面再補上。

再結(jié)合看看這兩年京東的電源瓦數(shù)PV占比，650W以上全部都在增加，650W以下全部減少。現(xiàn)在還會認(rèn)為我之前說的“千瓦戰(zhàn)未來”是隨便說說嗎？

以下是私人恩怨。

之前有個網(wǎng)友口嗨我寫的科普內(nèi)容是為了營銷和誤導(dǎo)玩家，這個網(wǎng)友既無理論基礎(chǔ)也沒有高端顯卡也沒有做過測試，全靠他自己的想象在鍵盤上跑火車，就臆想推翻我積累在測試數(shù)據(jù)上的理論。

沒有高端卡看熱鬧的網(wǎng)友相信他們還是因為沒有玩過足夠多的硬件，我原以為接受過九年義務(wù)教育有認(rèn)真上物理課的應(yīng)該都能看懂我的科普文，實際上證明我的期望值還是太高了。

我建議一些網(wǎng)友好自為之，不要拿自己的那點經(jīng)驗去套用不熟悉的事物。