前兩天看了個新聞，說南京有一所“知名大學(xué)”大學(xué)的本科生，復(fù)習(xí)考研的時候一直偷別人外賣，因?yàn)槭沁B續(xù)犯罪，所以已經(jīng)被刑拘。

這邊新聞還沒回過神來，那邊大聲呼喊的已經(jīng)來了。

先是一個哥們寫文章，說他偷外賣沒錯，反而是我們錯了，我們都有罪！

然后又有一個哥們寫文章，說這人偷外賣，是我們?nèi)鐣膼u辱，但不是偷外賣大學(xué)生的恥辱：

總之我是看明白了。

就因?yàn)檫@是個大學(xué)生，所以他偷別人外賣沒有錯，反而是我們這些不偷不搶的人錯了，是我們把他逼成這樣的，他就是當(dāng)代冉阿讓，我們現(xiàn)在則是生活在《悲慘世界》的社會環(huán)境里。

這樣的論調(diào)，數(shù)千人打賞，數(shù)十萬人點(diǎn)贊，上千萬人閱讀...

如果讓這些人再寫下去，我都能想象出他們會寫什么。

“這國怎？”

“定體問？”

有毒吧？？？

1，他真的完全沒辦法，只能偷東西了嗎？

很多人看了標(biāo)題，立馬就會這樣聯(lián)想。

然而根據(jù)光明網(wǎng)的報道，他不是餓得不行，而是：

周某交代，他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在外賣都放在門衛(wèi)窗口，偷過一次，沒被發(fā)現(xiàn)。他便膽大了起來，每天就不買晚飯了，回家時路過隨便順走一份外賣，拿到什么吃什么。他以為東西不值錢，也不會被發(fā)現(xiàn)，卻沒想自己已經(jīng)涉嫌刑事違法。

至于他家里，有個哥哥，已經(jīng)在工作了，有個妹妹，也在工作了。一家最少三個勞動力，說不上富裕，但怎么也不算吃不起飯的地步吧。

也別說我站著說話不腰疼。

這人至少還能在南京脫產(chǎn)租房考研，住小區(qū)里。

而我大學(xué)后面幾年暑假，除了學(xué)費(fèi)幾乎所有生活費(fèi)都是自己賺的。

暑假學(xué)校宿舍不讓住，市區(qū)又沒地方可以去，最慘的時候只能去民工伯伯多的那種類似工棚的大工地湊合一晚，第二天起來繼續(xù)找工作。

去云南支教，一起去的同學(xué)都坐飛機(jī)或者至少臥鋪，我只能買得起硬座的火車票，然后就是50個小時一個人坐硬座。

有的時候，手邊只有一百塊，最近的收入要過十天才能拿到。

上海的物價懂的就懂，這100塊根本不夠吃飯。

我就餓著，一天只吃一頓最便宜的吃的，乃至于大學(xué)是我人生最輕的一段時間。

——即使這樣，我都沒偷別人外賣，甚至從沒有過這種念頭。

因?yàn)槲抑?，偷東西是犯罪，是不對的。

我的經(jīng)驗(yàn)是，別說是“名牌大學(xué)生”，就是一個普通有手有腳的成年人，真的愿意做事愿意打工的話，在南京這樣的城市里，絕對不可能落魄到一口飯都吃不起的地步。

拿冉阿讓作類比的，不是蠢就是壞。

這是2020年的中國，不是19世紀(jì)的法國！

而這個大學(xué)生，有錢租房子，住在小區(qū)的合租房里，比我那會條件好太多了。然后因?yàn)樨澬”阋?，拿別人外賣，怎么就變成全社會的錯，所有人的罪了？

恕我無法理解。

2，這大學(xué)生慘，被他偷外賣的就不慘嗎？

退一萬步說，就算這個大學(xué)生真的慘。

那被他偷拿外賣的人就不慘嗎？

每天點(diǎn)外賣吃的人，又有幾個是大富大貴的？

還不都是那種最普通的上班族，估計還不是大公司的員工，因?yàn)榇蠊居惺程谩?/p>

——這其中，很可能有比這大學(xué)生條件更差的人。

你們覺得這大學(xué)生無罪，沒有錯，那那些外賣不翼而飛之人的不幸，他們等不到外賣的怒火，又找誰去發(fā)泄呢？

我不知道，你們有沒有經(jīng)歷過，忙碌了一個上午或者忙碌了一整天，點(diǎn)的外賣過了一個小時還不來的絕望。

尤其是同事都吃完了去休息了，你還餓著肚子的時候。

尤其是當(dāng)你打電話給外賣小哥，外賣小哥告訴你早就送給你了的時候。

我告訴你，會發(fā)生什么？

被偷外賣的人，會覺得外賣小哥在說謊，然后被饑餓沖昏了理智，和外賣小哥大吵一架，最后把人給投訴了。

外賣小哥被投訴，會被扣工資。

而上班族餓著肚子，則會影響一整天的心情。

如果兩人脾氣再爆一點(diǎn)，還可能引發(fā)更激烈的沖突。

這能怪誰？

如果這樣都不能怪偷人外賣的大學(xué)生，我真的不知道怪誰了。

一個事實(shí)是。

看到新聞上大學(xué)生畢業(yè)考研的時候偷外賣。
他們會說：

“這是社會的恥辱！我們每個人都有罪！放過那個大學(xué)生！”

但如果他們自己的外賣，真的被偷了。
那我們可愛的網(wǎng)友們，就會互聯(lián)網(wǎng)斷案，死刑起步了。

3，偷外賣危害不大嗎？

也許和其他更惡劣的犯罪比，確實(shí)不大。

但這些偷外賣的行為，傷害的是最近幾年，我們國家好不容易積累起來的一種社會共識——

外賣大概率是沒人偷的。

正是因?yàn)橛羞@種共識，外賣小哥才敢直接把外賣放在小區(qū)門口，放在無人貨架上，放在公司前臺。

我們的防疫工作才會做得那么高效，才能取得那么大成功。

然而，現(xiàn)在出了個偷外賣的新聞，并且?guī)资f人支持這個偷外賣的人無罪。

這會讓人怎么想？

是不是以后外賣也要做一個類似“豐巢”的東西。

外賣小哥把外賣放進(jìn)去，取外賣的人掃碼花一塊錢才能取出來？

——這種對全社會信任的消耗，遠(yuǎn)比他偷外賣這件事本身的危害大。

很多時候，人與人的信任也是一種資源，而且根本經(jīng)不起消耗。

4，偷竊，是犯罪。

偷竊是犯罪，是嚴(yán)重干擾社會秩序的方式。

我們應(yīng)該明白，在絕大多數(shù)時候，秩序是對幾乎所有人的保護(hù)，是對所有人都有利的。

所以《幽閨計》里說

“寧作太平犬，不為離亂人?！?/strong>

說的就是社會秩序，對我們生活的意義。

結(jié)果現(xiàn)在。

每每有犯罪，都會有一些人，想盡辦法給罪犯洗白，想盡辦法給不遵守秩序的人脫罪。

這人偷拿外賣，因?yàn)樗秦毨Т髮W(xué)生，不怪他，怪社會。

這人把自己妻子打成重傷，是因?yàn)樗拮咏o他戴綠帽子，不怪他，怪受害人。

這人綁架富豪，是因?yàn)樗麖男∝毨?，看不慣富豪橫行霸道的樣子，不怪他，怪國家保護(hù)私有財產(chǎn)。

...

類似的論調(diào)我們已經(jīng)見過太多了。

哪個罪犯，沒點(diǎn)苦衷呢？

就像每次柯南破案以后，隨著薩克斯聲音響起，每個之前看起來窮兇極惡的罪犯，都會跪下來，訴說自己的悲慘經(jīng)歷。

但這難道就能成為他們犯罪的理由嗎？

如果可以的話，那也不要法律也不要法庭了，每個人就比慘吧。

法律就是法律。

社會的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)的騰飛、大多數(shù)人的幸福，離不開一個人人遵守規(guī)則，不講人情，少談例外的法制環(huán)境。

通往法制之路還有很長，但至少我們要向那個方向前進(jìn)，而不能倒車。

不是嗎？

所以，我想對那個雙十萬加的作者說。

在南京偷飯大學(xué)生面前，你覺得你有罪是你的事。

不要代表我，我覺得他有錯，而不是我。

標(biāo)簽：